Підручники Цивільне право Галюк В. В. Курс цивільного та сімейного права 4. Действие закона относительно места его применения4. Действие закона относительно места его применения
| Цивільне право - Галюк В. В. Курс цивільного та сімейного права |
4. Действие закона относительно места его применения
А) Понятие общего права
Б) Противоположение общего и местного права с догматической стороны
Г) Источники общего и местного права в России
Д) Коллизия разноместных законов
Действие закона в условиях места его применения имеет много общего с его действием во времени. В обоих случаях надо решить следующий вопрос: должен ли судья применять к каждому представляющемуся ему делу право своей страны и только в данный момент его действия, без отношения к тому, где и когда возникли события, служащие предметом спора, или он должен, в виде общего правила, обсуждать каждое дело по законам той страны или того места, где возникли спорные события, и того времени, когда они возникли? И при всем различии обоих случаев - в первом дело идет о стоящих друг подле друга в пространстве, во втором - о следующих друг за другом во времени законах - метод и принцип решения остаются теми же*(169).
Преобладающее в современной юриспруденции мнение склоняется к обсуждению обоих случаев на основании толкования законов, о применении которых ведется спор, и мы увидим, что это решение есть единственно правильное. Но доктрина, господствовавшая, по крайней мере, до половины XIX в. и передавшая своих эпигонов даже нашему времени, стояла за то, что каждое государство должно считать свое и действующее в настоящем право лучше, чем чужое и более раннее. Отсюда и заключение: судья должен всегда применять свое и настоящее, а не чужое и более раннее право. Несостоятельность этой доктрины выяснится из последующего изложения, которое мы не можем сделать слишком кратким, так как местом и временем действия юридических норм определяется один из важнейших вопросов практического правоведения, а именно вопрос: с каким содержанием права мы должны согласовать наш повседневный образ действий? И этот вопрос, несмотря на свой, по-видимому, элементарный характер, представляет до сих пор много запутанного и неясного. Особенные трудности встречаются при определении действия закона относительно места его применения, и здесь нам необходимо остановиться, прежде всего, на понятии "общего права", противоположение которого "партикулярному", или местному, праву составляет главное содержание настоящего учения.
А) Понятие общего права
Это понятие имеет применение там, где выступает противоположность или между целым и частью государственного организма, или между большими и меньшими кругами лиц и отношений, на которые распространяется действие известного объективного права, или, наконец, между общим правилом и допускаемыми из него исключениями. Во всех этих случаях общим правом будет то, которое применяется ко всей территории данного государства или ко всем кругам лиц и отношений в пределах этой территории, составляя для них общее правило. Этому праву противополагается не общее право отдельных разрядов лиц и отношений вместе с допущенными из него исключениями. Следовательно, с понятием общего права соединяется одна логическая категория общего, или генерического, в отличие от различных категорий местного, особенного и исключительного, характеризующих собой части целого или изъятия из общего правила.
Таким образом, противоположность между общим и необщим правом мыслима с трех сторон: 1) пространства или географического положения права, т. е. той или другой территориальной распространенности его; 2) предмета права, т. е. большего или меньшего круга отношений, обнимаемых данными юридическими нормами; и 3) системы или логики права, т. е. отношения между правилом и исключением из него. В смысле первого, или географического, противоположения современный юридический язык отличает общее право от партикулярного, или местного; в смысле второго, или предметного, противоположения - общее право от особенного, или специального; и в смысле третьего, или логического, противоположения - общее от исключительного, или сингулярного, права.
1. В первом, т. е. географическом, отношении общее право означает право, общее для нескольких областей, господствующее над ними и объединяющее их в одну общую область, в противоположность местным, или партикулярным, правам, имеющим для себя только отдельные области. Это противоположение выражается теперь достаточно установившимися терминами: jus commune и jus particulare, и в этом смысле выражение "общее право" употребляется чаще всего и предпочтительнее перед другими его значениями. 2. Во втором, или предметном, смысле общее право обнимает все находящиеся в данной области права отношения, лица и вещи, в противоположность юридическим нормам, затрагивающим лишь отдельные классы эти лиц, вещей и отношений, так, напр., мы знаем общегражданское и особое торговое право, общее вещное право и особое право движимых и недвижимых имуществ, общее договорное право и особое право договора купли-продажи, найма и т. д. : Это противоположение передается словами: jus generale и jus speciale. 3. Наконец, в своем третьем, или логическом, значении общее право означает право, составляющее общее правило с его логическими последствиями, в противоположность исключениям из этого правила, допускаемым из каких-либо особых оснований. Эти исключения называют иногда привилегиями, которые делят в этом случае на общие, входящие составной частью в действующее объективное право, и специальные, имеющие своим предметом пожалования отдельных субъективных прав отдельным лицам. Общее право в этом смысле именовалось в римском праве jus commune или ratio legis, а исключительное право - jus singulare или privilegium; но мы увидим ниже, что последний термин применяется в настоящее время только к субъективным правам, основанным на индивидуальных актах государственной власти.
Что касается взаимного отношения между означенными тремя значениями понятия "общее право", то эти значения не зависят друг от друга и связываются самым различным образом. Так, наприм., географически-общее право может быть как общим, так и специальным в смысле предмета и представлять собой как нормальное право, так и аномалию. То же следует сказать и о партикулярном праве. Наконец, как общее, так и специальное право, в смысле предмета, бывает и нормальное, и аномальное. Считать поэтому партикулярное право видом специального, как это думают некоторые юристы, или выставлять такие трихотомии: jus generale, jus speciale и jus singulare, или jus commune, jus speciale и jus particulare - значит смешивать принципы различных классификаций*(170).
В дальнейшем изложении мы будем иметь в виду только географическое различие между общим и партикулярным правом, так как оно, как это было уже замечено, есть вместе с тем и самое важное. Кроме того, два остальных противоположения - общего и специального, общего и исключительного права - не требуют сейчас особого рассмотрения: первое кладется и так в основание изложения системы гражданского права, а со вторым мы встретимся еще, когда будем говорить о субъективных правах. Поэтому обратимся прямо к противоположению общего и местного права, в смысле различного пространства действия того и другого, и рассмотрим это противоположение сперва с догматической, а потом и с исторической стороны.
< Попередня Наступна >