Головне меню
Головна Підручники Цивільне право Галюк В. В. Курс цивільного та сімейного права 129. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ШКОДУ, ЗАВДАНУ НЕЗАКОННИМИ ДІЯМИ СЛУЖБОВИХ ОСІБ ОРГАНІВ ДІЗНАННЯ, ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА, ПРОКУРАТУРИ ТА СУДУ

129. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ШКОДУ, ЗАВДАНУ НЕЗАКОННИМИ ДІЯМИ СЛУЖБОВИХ ОСІБ ОРГАНІВ ДІЗНАННЯ, ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА, ПРОКУРАТУРИ ТА СУДУ

Цивільне право - Галюк В. В. Курс цивільного та сімейного права
272

129. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ШКОДУ, ЗАВДАНУ НЕЗАКОННИМИ ДІЯМИ СЛУЖБОВИХ ОСІБ ОРГАНІВ ДІЗНАННЯ, ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА, ПРОКУРАТУРИ ТА СУДУ

Обов’язок держави на відшкодування шкоди, завданої особі незаконними діями службових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, зазначається у ст. 62 Конституції України.Шкода, завдана особі незаконними діями службових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відноситься до так званих спеціальних деліктів, тобто відшкодовується не на загальних підставах, встановлених для деліктів (зобов’язань, що виникають не на підставі договору), а регулюється окремо. Так, відповідно до ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, виникає в разі постановлениям судом виправдувального вироку, скасування незаконного вироку суду, закриття кримінальної справи органом попереднього (досудового) слідства, а також у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Якщо кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію або акта про помилування, право на відшкодування шкоди не виникає. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок винесення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі у разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на винесення незаконного

рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Шкода, завдана фізичній або юридичнійособі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах (ст. 1166 та 1172 ЦК України).Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”1, громадянинові відшкодовують у випадках:• незаконного засудження;• незаконного притягнення як обвинуваченого;• незаконного взяття і тримання під вартою;• незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки;• незаконного накладення арешту на майно;• незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;• незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт;• незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;• незаконного проведення оперативно-розшукових заходів. Громадянинові відшкодовуються (повертаються):• заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;• майно, конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи досудового слідства, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт;• штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;• суми, сплачені громадянином у зв’язку з поданням йому юридичної допомоги;• моральна шкода.Фізична особа, яка у процесі дізнання, попереднього (досудового) слідства або судового розгляду шляхом самообмови перешкоджала з’ясуванню істини і цим сприяла незаконному засудженню, незаконному притягненню до кримінальної відповідальності, незаконному застосуванню як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконному затриманню, незаконному накладенню адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, не має права на відшкодування шкоди.

 

1 Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995, № 1, ст. 1. 184

< Попередня   Наступна >