8.3.3. Логічні помилки в категоричному силогізмі.

Ми завжди виходимо з того, що засновки в категоричному силогізмі є істинними судженнями. Якщо ж один або обидва засновки хибні, то незалежно від того, що всі правила будуть дотримані, висновок може бути хибним. Як ми переконалися, правил у категоричному силогізмі досить багато, але одні правила порушуються регулярно, інші — рідко. Це пов'язано і з частотою застосування фігур у практиці міркування.Помилка 1. Спроба одержати висновок за І фігурою при заперечному меншому засновку (порушується друге правило І фігури). Наприклад:Усі студенти третьої групи пишуть конспекти лекцій по логіці. М + А Р— Іваненко — не студент третьої групи. S + Е М +Отже, Іваненко не пише конспекти лекцій по логіці. S + Е Р + Порушено загальне правило категоричного силогізму: термін Р, нерозподілений у засновку, у висновку розподілений як предикат заперечного судження.Помилка 2. Висновок за ІІ фігурою здійснюється при відсутності заперечного засновку (порушення другого правила ІІ фігури). Закони — нормативно-правові акти. Р+ А М— Укази — нормативно-правові акти. S+ А М—Отже, укази — це закони. S +А Р— Середній термін нерозподілений у жодному з засновків. Це помилка.  Помилка 3. Помилка «почетверіння термінів» (quaternio terminorum). Ця помилка пов'язана з тим, що замість середнього терміна використовуються слова-омоніми: звучать вони однаково, але визначають різні поняття, через що замість одного середнього терміна з'являються два різних. Наприклад: Усі професори працюють у вищих навчальних закладах. М1 А Р Цей шахрай — професор своєї справи. S А М2Отже, цей шахрай працює у вищому навчальному закладі. S А Р