Радник

Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за

организацию или содержание притонов

Как известно, проституция является последствием деформации социальных,

экономических, моральных и нравственных основ общества. В свою очередь, она

порождает антиобщественные или даже противоправные последствия, некоторые

из которых имеют уголовно-правовой характер. Остановимся на анализе уголовной

ответственности за вовлечение в занятие проституцией и за организацию и содержание

притонов для занятия проституцией.

В дореволюционной России проституция была широко распространенным явлением.

Так, в 1889 г. насчитывалось 1216 официально существовавших домов терпимости,

которые "обслуживали" 17603 проститутки*(1). Помимо них имелись и нелегальные

заведения такого рода, а также значительное число неучтенных проституток-одиночек.

В Уголовном уложении России 1903 г. предусматривалась наказуемость некоторых

деяний, связанных с проституцией. В статье 526 Уложения устанавливалась ответственность

за вовлечение лица женского пола в занятие проституцией путем применения насилия

над личностью, угрозы убийством, весьма тяжким или тяжким телесным повреждением

потерпевшей или члену ее семьи, или посредством обмана, или злоупотребления

своей властью над этим лицом, или с использованием беспомощного положения

или зависимости лица от виновного. За совершение указанного преступления предусматривалось

наказание в виде лишения свободы на срок не менее трех месяцев. Если склонение

к занятию проституцией сопровождалось выездом жертвы за пределы России, то

виновное лицо подлежало отбыванию наказания в исправительном доме на срок

до трех лет.

Лицо, которое в виде промысла занималось вовлечением женщин в занятие

проституцией, наказывалось заключением в исправительном доме. Было наказуемо

и покушение на совершение этого преступления.

Необходимо подчеркнуть, что Уголовное уложение 1903 г. предусматривало

ответственность за вовлечение в занятие проституцией только женщин, мужская

же проституция оставалась вне поля зрения закона.

Статья 527 Уголовного уложения устанавливала, что лицо мужского пола,

занимающееся в виде промысла из корыстных соображений сутенерством в отношении

женщины, находящейся в зависимом от него положении, или с использованием ее

беспомощного состояния, подлежит тюремному заключению. Такое же наказание

назначалось лицу, виновному в вербовке из корыстных соображений в виде промысла

лиц женского пола для занятия проституцией в притонах.

Сутенерство теснейшим образом связано с вовлечением женщин в занятие

проституцией.

Однако в условиях легального существования проституции названные меры

борьбы с данным явлением являлись бесперспективными.

В РСФСР и других республиках, а затем и в СССР были предприняты значительные

усилия для полной ликвидации проституции как "позорного наследия буржуазного

прошлого".

Данная цель предусматривается в ряде норм УК РСФСР 1922 г. Так, в статье

170 была предусмотрена уголовная ответственность за принуждение из корыстных

или иных соображений к занятию проституцией, совершенное посредством физического

или психического воздействия. В статье 171 устанавливалось наказание за сводничество,

содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для занятия проституцией.

Оба деяния карались лишением свободы на срок не менее трех лет со строгой

изоляцией. Приведенные предписания устанавливали ответственность лишь за женскую

проституцию.

Часть 2 ст. 171 того же Кодекса устанавливала уголовную ответственность

за вовлечение в проституцию лица, находившегося на попечении или в подчинении

виновного либо не достигшего совершеннолетия. За совершение такого преступления

грозило наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет.

Диспозиция ст. 155 УК РСФСР 1926 г., устанавливавшая уголовную ответственность

за принуждение к занятию проституцией, сводничество, содержание притонов разврата,

а также вербовку женщин для занятия проституцией, не упоминала о физическом

или психическом насилии над личностью и о корыстных или иных побуждениях виновного.

Наказание за названные преступления стало строже: лишение свободы на срок

до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.

В статье 291 проекта УК СССР 1939 г. предлагалось ввести ответственность

за сводничество и содержание притонов разврата в виде лишения свободы на срок

до 10 лет с конфискацией имущества или ссылкой на тот же срок с конфискацией

имущества*(2). Столь строгие наказания за рассматриваемые преступления не

предусматривались ни одним уголовным кодексом РСФСР и союзных республик СССР.

В части 1 ст. 226 УК РСФСР 1960 г. сказано об ответственности за содержание

притонов разврата и сводничество, а также за содержание игорных притонов.

Вовлечение лиц в занятие проституцией почему-то выпало из поля зрения законодателя.

Непонятно также, почему ответственность за содержание притонов разврата и

за содержание игорных притонов устанавливалась в одной и той же статье.

УК РСФСР 1960 г. (как и предшествующие ему УК РСФСР) не предусматривал

специальной главы о преступлениях против здоровья населения и общественной

нравственности. Поэтому упомянутая ст. 226 была включена в главу 10 "Преступления

против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения".

Государственная пропаганда с помощью средств массовой информации и иными

путями создавала миф об окончательной и бесповоротной ликвидации проституции.

В действительности же это социальное зло не исчезло, лишь ушло в "тень" и

стало менее масштабным. После распада СССР началось бурное возрождение данного

явления со всеми его негативными последствиями.

Статья 240 УК РФ 1996 г. устанавливает ответственность только за вовлечение

в занятие проституцией. Наказуемость сводничества - деятельности, облегчающей

поиск партнеров для добровольного вступления в половую связь, - отпала. В

данную статью включена новая часть (ч.2), предусматривающая ответственность

за вовлечение в занятие проституцией, осуществляемое организованной группой.

Понятие проституции расшифровывается по-разному. Например, в "Словаре

иностранных слов" (М., 1954) проституция (от лат. prostitutio - осквернение,

обесчещивание) определяется как продажа женщиной своего тела с целью добыть

средства к существованию. Вероятно, на данном толковании основывался С.Н.Краснов,

утверждая, что проституцией является продажа женщиной тела за деньги каждому

желающему для удовлетворения его половой потребности*(3). Однако заметим,

что выражение "продажа своего тела" - это литературный прием, в юридической

литературе неприемлемый. Точнее было бы сказать о "передаче своего тела в

аренду". Несовершенство рассматриваемых определений состоит также в том, что,

во-первых, в них не учтена мужская проституция, а во-вторых, оплата услуг

лиц, занимающихся проституцией, может быть выражена не только в деньгах.

Представляется верным определение проституции как вступления за плату

в случайные внебрачные сексуальные отношения*(4).

Необходимо подчеркнуть, что проституция может быть как женской, так и

мужской. В УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. речь шла о вовлечении в проституцию

женщин. В статье 226 УК РСФСР 1960 г. и ст. 240 УК РФ 1996 г. пол лиц, вовлекаемых

в проституцию, не упоминается. Следовательно, "проституирование возможно как

при гетеросексуальных, так и при гомосексуальных отношениях, как со стороны

женщины, так и со стороны мужчины"*(5). Способ удовлетворения полового влечения

не играет роли. Итак, мужчина может нанять женщину-проститутку, то же самое

может сделать и женщина, пользуясь за плату услугой занимающегося проституцией

мужчины, мужчина может нанять мужчину, а женщина - женщину. Во всех этих вариантах

имеет место проституция.

Понятие проституции по своей сути сближается с неразборчивостью в интимной

жизни, которая может быть связана с частой сменой половых партнеров, иногда

— с получением одной из сторон подарков и денег. В отличие от нее проституция

заключается в систематических вступлениях в половую связь (любого рода) с

различными лицами за плату, что является основным или дополнительным источником

существования. Основное отличие проституции от "эротических злоупотреблений"

заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами

за плату.

Проституция является антиобщественным, аморальным явлением. Она ведет

к падению нравов в обществе, пагубно сказывается на семейных отношениях и

воспитании подрастающего поколения. Алкоголизм, наркотизм, преступность, венерические

заболевания и СПИД являются частыми спутниками проституции.

Основными распространителями венерических болезней являются проститутки,

это давно известный факт. Обратимся к статистике столетней давности. В 1893

г. в г. Минске различными венерическими заболеваниями страдало 99,3% проституток.

В 1896 г. в г. Москве было 82,2% проституток, пораженных такими болезнями*(6).

Многочисленные исследования устанавливают прямую связь с проституцией

также распространения СПИДа. Так, в Греции и Руанде было установлено, что

83% обследованных проституток являются носителями ВИЧ-инфекции. Доля американских

проституток, зараженных смертельным вирусом, в начале 90-х годов составляла

40%*(7). Проститутка итальянского города Раввена Ю.Барборелли в 1997-1998

гг., зная о том, что она больна СПИДом, вступила в половые контакты без предохранения

с более чем 5000 мужчин*(8). Главный санитарный врач г. Москвы Г.А.Анищенко

сообщил, что по состоянию на 30 июня 1999 г. у 10% московских проституток

была обнаружена ВИЧ-инфекция. Скорость распространения этой болезни все возрастает.

Одним из тягчайших последствий проституции является то, что в этот промысел

постоянно вовлекаются новые лица - новые жертвы.

Вокруг проституток создается целая сеть сутенеров и разного рода посредников,

охранников, обеспечивающих улаживание конфликтов с милицией, врачей-венерологов,

владельцев притонов разврата и т.д. И каждый представитель этого мира, паразитирующего

на проституции, требует "свою" долю из дохода проститутки. По данным В.В.Дюкова,

каждая из них вынуждена отдавать до 75% своего заработка. Автор, безусловно,

прав, утверждая, что "экономической заинтересованностью тех, кто наживается

на эксплуатации проституток, и объясняется живучесть этого явления"*(9).

Тем же самым объясняется укрепление организационных основ проституции,

которые приобретают уголовно-правовой характер. Определенные лица превращают

этот промысел в вид хозяйственной деятельности - занимаются подбором проституток

и клиентов, устанавливают плату за сексуальные услуги. В арсенале сутенеров

имеется большой набор различных средств насилия, принуждения, обеспечивающих

покорность "жриц любви".

По нашему законодательству занятие проституцией не влечет уголовной ответственности.

Оно подлежит лишь административно-правовому воздействию (ст. 164-2 КоАП РСФСР).

После предупреждения лица, занимающегося проституцией, возобновление данного

занятия влечет за собой штраф.

Каков же объект рассматриваемого преступления? Несомненно, надо различать

родовой и непосредственный объекты вовлечения лица в занятие проституцией.

М.А.Ефимов считает непосредственным объектом рассматриваемого преступления

общественный порядок, нравственные устои общества и здоровье граждан*(10).

Легко заметить, что в приведенном определении необоснованно объединены в общее

понятие родовой и непосредственный объекты преступления.

К.Ф.Шергина родовым объектом вовлечения в занятие проституцией называет

общественную нравственность*(11). Но это лишь часть родового объекта, а его

вторая часть - здоровье населения - опущена.

Полагаю, что родовой объект вовлечения в проституцию - это здоровье населения

и общественная нравственность, а непосредственный - здоровье и моральные устои

конкретного лица, вовлекаемого в проституцию (женщины или мужчины).

В части 1 ст. 240 УК РФ установлена ответственность за вовлечение в занятие

проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа,

уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана. Следовательно, объективная

сторона анализируемого преступления заключается в действиях.

Физическое насилие выражается в побоях, истязаниях, причинении вреда

здоровью.

Угрозы физического насилия могут идти и дальше, вплоть до угрозы убийством.

Известны случаи, когда в целях вовлечения в занятие проституцией жертва подвергалась

изнасилованию с угрозой его повторения. В подобном случае нужно говорить о

совокупности вовлечения в занятие проституцией и изнасилования.

Угроза насилием должна иметь реальный характер, восприниматься как неизбежное

явление.

Насилие или угроза его применения могут быть адресованы близким и родным

лица, вовлекаемого в занятие проституцией.

Уничтожение или повреждение имущества также является одним из способов

вовлечения жертвы в занятие проституцией. Несомненно, в подобных случаях имеется

в виду уничтожение или серьезное повреждение ценного имущества, влекущее причинение

значительного материального вреда. Было бы правильным, на мой взгляд, угрозу

истребления или повреждения имущества отнести к психическому насилию, влекущему

ответственность по ст. 240 УК РФ.

Более того, представляется верным изъятие имущества в любой форме или

угрозу такого изъятия считать одним из способов вовлечения в занятие проституцией.

Шантаж в "Словаре русского языка" С.И.Ожегова (М., 1992) определяется

как неблаговидные или преступные действия (угроза разоблачения, разглашения

компрометирующих сведений) в целях вымогательства, а также вообще угроза,

запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку. Шантаж

в смысле ст. 240 УК РФ - это угроза распространения каких-либо сведений, высказываемых

в целях вовлечения лица в проституцию. Кроме того, о шантаже можно говорить

и в случае угрозы насилием или уничтожением имущества, адресованной в будущее,

не имеющей конкретного характера, например, угрозы искалечить родственника

жертвы и т.п.

В статье 240 УК РФ определено также, что обман может рассматриваться

как способ уголовно наказуемого вовлечения в занятие проституцией. Такой обман

должен быть сопряжен с какими-либо значительными обстоятельствами, имеющими

жизненно важное значение для лица, вовлекаемого в занятие проституцией. Например,

если жертву обманывают, предлагая организовать досрочное освобождение ее мужа

из мест лишения свободы, и тем самым вовлекают ее в занятие проституцией,

то налицо состав рассматриваемого преступления. Однако нет состава такого

вовлечения при обещании лицу больших заработков от такого промысла, когда

фактические доходы от него будут меньше обещанных. Не являются уголовно наказуемым

обманом обещания лицу, вовлекаемому в проституцию, веселой и беззаботной жизни,

поездок за границу и т.д.

Уголовный кодекс РФ (ст. 240) устанавливает уголовную ответственность

за вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его

применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана.

Но в жизни нередко возникают иные ситуации: сутенеры и иные лица, паразитирующие

на проституции, осуществляют перечисленные действия не только в отношении

"новичков", но и для обеспечения покорности лиц, уже промышляющих проституцией,

для пресечения их попыток прекратить эту деятельность или заниматься ею самостоятельно

в целях уклонения от поборов. Можно ли подобные случаи рассматривать как "вовлечение"

в занятие проституцией? Думается, что да. Под понятие "вовлечение" в широком

смысле этого слова может подпадать и удержание, которое отвечает признакам

анализируемого состава преступления. Однако желательно сделать диспозицию

ст.240 УК РФ более четкой и понятной.

Статья 203 УК Польши устанавливает ответственность за вовлечение в занятие

проституцией не только при помощи насилия и угрозы его применения либо обмана,

но и с использованием зависимого положения потерпевшего лица или его критического

положения. В Польше, например, встречались случаи, когда владельцы небольших

гостиниц и ресторанов заставляли заниматься проституцией некоторых служащих

своих заведений.

Вопрос о моменте окончания вовлечения в занятие проституцией решается

неоднозначно. Так, в одном из комментариев к УК РФ указано, что это преступление

"считается оконченным с момента, когда вовлекаемое лицо под воздействием виновного

фактически осуществило проституцию хотя бы один раз"*(12). Данный вывод небесспорен.

В диспозиции ст. 240 УК РФ речь идет о вовлечении в занятие проституцией,

а это свидетельствует о том, что данное преступление считается оконченным

с момента совершения хотя бы одного акта "вовлечения" без наступления желаемого

виновным лицом результата*(13).

Вовлечение в занятие проституцией осуществляется только с прямым умыслом.

Цель вовлечения в занятие проституцией была определена в ст. 226 УК РСФСР

1960 г. Это корысть.

Как правило, рассматриваемое преступление действительно совершается из

корысти - в целях извлечения доходов за счет лиц, занимающихся проституцией,

их эксплуатации. Однако не исключены и другие цели, например, вовлечение в

занятие проституцией для обеспечения своего начальства или "нужного" человека

сексуальными услугами в банях, массажных кабинетах и т.д. В статье 240 УК

РФ цель вовлечения лица в занятие проституцией не указана, и для квалификации

такого преступления по данной статье указанную цель устанавливать не требуется.

Ответственность за вовлечение лиц в занятие проституцией наступает с

шестнадцатилетнего возраста.

Вовлечение в проституцию является квалифицированным, если оно совершено

организованной группой. Угроза физического насилия или его применение, шантаж,

истребление имущества или обман, совершенные организованной группой, представляют

повышенную общественную опасность. Противостоять преступникам в подобной ситуации

жертве чрезвычайно трудно. Организованные группы держат лиц, занимающихся

проституцией, в абсолютной зависимости и подчинении, изымая значительную часть

полученных ими за сексуальные услуги сумм.

Вовлечение в занятие проституцией в соответствии с ч. 1 ст. 240 УК РФ

влечет за собой наказание в виде штрафа в размере от 200 до 500 минимальных

размеров оплаты труда (МРОТ) или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишения свободы на срок

до четырех лет.

За квалифицированное совершение этого преступления предусмотрено наказание

в виде штрафа в размере от 700 до 1000 МРОТ или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо

лишения свободы на срок от трех до шести лет.

В ряде зарубежных стран за анализируемое деяние предусматривается более

строгое наказание. Так, в ст. 203 УК Польши за вовлечение в занятие проституцией

при помощи насилия, угрозы его применения или обмана предусмотрено наказание

в виде лишения свободы на срок от одного года до 10 лет, в ст. 225-9 УК Франции

за сводничество, сопряженное с применением пыток или иных актов жестокости,

грозит пожизненное заключение и штраф в размере 30 млн франков.

Возможен и иной подход к данной проблеме. В статье 260 УК Кыргызской

Республики, например, за простое вовлечение в занятие проституцией предусмотрен

штраф в размере от 100 до 200 минимальных заработных плат либо лишение свободы

на срок до трех лет, а за квалифицированное - штраф в размере от 200 до 500

минимальных месячных заработных плат либо лишение свободы на срок от трех

до пяти лет.

Оригинальный способ решения вопроса об ответственности за вовлечение

лиц в занятие проституцией выбран в Республике Таджикистан. В статье 132 УК

этого государства установлена ответственность за вербовку людей в целях сексуальной

или иной их эксплуатации. Решение небесспорное. Обращает на себя внимание

способ совершения этого преступления - вербовка путем обмана. Следовательно,

насилие или угроза его применения и т.д. в законе не предусмотрены. Это сужает

состав преступления за счет наиболее опасных форм вербовки в занятие проституцией.

В части 2 той же статьи квалифицирующими данное преступление обстоятельствами

названы: его совершение группой лиц по предварительному сговору или в отношении

заведомо малолетнего или несовершеннолетнего, а особо квалифицирующими обстоятельствами

— совершение преступления организованной группой в целях вывоза таких лиц

за пределы Республики Таджикистан и при особо опасном рецидиве.

Различный подход к рассматриваемому преступлению в зависимости от его

тяжести заслуживает внимания и представляется обоснованным.

ФРГ является одним из государств, в которых легально существуют дома

терпимости. В стране в начале 90-х годов было зарегистрировано до 120 тыс.

проституток (т.е. одна на 250-500 жителей страны)*(14). Вместе с тем в §180a

УК ФРГ установлена ответственность за содействие занятию проституцией. Ответственность

несут: а) те лица, которые в виде промысла содержат дом терпимости или руководят

его деятельностью, если лица, занимающиеся там проституцией, состоят в личной

или материальной зависимости от данного лица; б) те лица, которые содействуют

занятию проституцией, принимая такие меры, как предоставление квартиры, иного

места жительства, требуя при этом дополнительных услуг; в) лица, предоставляющие

жилье для занятий проституцией несовершеннолетним. За такие преступления предусмотрено

наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или штрафа.

В абзаце 1 §180b УК ФРГ установлена ответственность за вовлечение в занятие

проституцией или склонение к ее продолжению лиц, находящихся в стесненном

положении, иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии (не имеющих материальных

средств, документов, не знающих языка и т.д.). Лица, виновные в совершении

такого преступления, подвергаются наказанию в виде лишения свободы на срок

до пяти лет или штрафа. Конструкция рассматриваемой нормы безупречна и потому

достойна подражания.

Еще более строгая ответственность предусмотрена в §181 УК ФРГ за склонение

к занятию проституцией с использованием физической силы, угрозы ее применения,

обмана, хитрости, создания беспомощного состояния жертвы путем вывоза ее из

другой страны. Вербовка в виде промысла иностранцев, находящихся в беспомощном

состоянии, для занятия проституцией также предусмотрена анализируемой нормой.

За подобные деяния предусмотрено лишение свободы на срок от одного года до

10 лет.

За сутенерство - использование в корыстных целях лиц, занимающихся проституцией,

— в §181а УК ФРГ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от

шести месяцев до пяти лет.

В соответствии с §1 ст. 204 УК Польши ответственность несут и те лица,

которые облегчают вступление на путь проституции лицам, склонным к такому

образу жизни, преследуя при этом материальную выгоду.

Большой интерес представляет предписание §4 ст. 204 УК Польши, устанавливающего

уголовную ответственность за склонение или увоз лица за границу в целях занятия

проституцией. Как правило, такие лица попадают в бесправное положение. Их

нередко подвергают жесточайшей эксплуатации за гроши. Отмечено немало случаев,

когда у российских девушек, например, в Китае отнимали паспорта и заставляли

заниматься проституцией фактически лишь за пропитание. Не знающие языка страны

проживания, находящиеся в запираемых помещениях, жертвы такого преступления

совершенно беспомощны. Подобные ситуации порой встречаются и в просвещенной

Европе, а не только в Турции, на Филиппинах и т.д.

Лица, занимающиеся вывозом "живого товара" за границу, обманывают свои

жертвы обещанием баснословных заработков за проституцию или обещают престижную

и хорошо оплачиваемую работу манекенщицы, фотомодели, танцовщицы и т.д. Проблема

борьбы с вывозом граждан за границу для занятия там проституцией особенно

важна. Представляется целесообразным в УК РФ предусмотреть ответственность

за подобное деяние как за особо квалифицированное преступление.

В тех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопряжено с причинением

средней тяжести или тяжкого вреда здоровью лица (ст. 112, 111 УК РФ), изнасилованием

(ст. 131 УК РФ), квалифицированным незаконным лишением свободы (ч. 2 ст. 127

УК РФ) и иными преступлениями, влекущими более строгое наказание, чем вовлечение,

содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Вместе с тем представляется

спорным утверждение о том, что такая совокупность необходима во всех случаях,

когда вовлечение в занятие проституцией сопровождается совершением других

преступлений, например, развратными действиями*(15). Сам способ совершения

рассматриваемого деяния подпадает под признаки некоторых преступлений против

личности (насилие, побои и т.д.) и поэтому охватывается диспозицией ст. 240

УК РФ. Квалификация по совокупности преступлений необходима лишь в тех случаях,

когда тяжесть, опасность этого способа выходит за границы, установленные ст.

240 УК РФ.

В статье 151 УК РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетних

в антиобщественную деятельность, в том числе за вовлечение их в занятие проституцией.

Очевидно, что для общества более опасно вовлечение в занятие проституцией

несовершеннолетних, чем взрослых. Однако это не нашло соответствующего отражения

в санкции ст.151 УК РФ. Максимальное наказание по ч.1 ст.151 и ч.1 ст.240

УК РФ - это лишение свободы на срок до четырех лет, в то время как по ч.2

ст.240 УК РФ - лишение свободы на срок до шести лет, а по ч.2 ст.151 - до

пяти лет. Часть 2 ст.240 УК РФ и ч.3 ст.151 УК РФ предусматривают наказание

в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Различие санкций рассматриваемых статей лишь в том, что в ст.240 УК РФ

указана возможность назначения штрафа, а в ст.151 это наказание не предусмотрено.

Но вместе с тем помимо лишения свободы санкции ст.151 УК РФ включают обязательные

и исправительные работы, арест, лишение права занимать определенные должности

или заниматься определенной деятельностью. Создалось парадоксальное положение:

за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних в соответствии со

ст. 151 УК РФ может быть назначено значительно более мягкое наказание, нежели

за вовлечение в занятие проституцией согласно ст.240 УК РФ. Подобного рода

аномалия предопределена к тому же тем, что в ст.151 УК РФ не предусмотрено

квалифицирующее рассматриваемое преступление обстоятельство - совершение его

организованной группой. Поэтому при вовлечении в занятие проституцией несовершеннолетних

организованной группой содеянное необходимо квалифицировать по ч.1 ст.151

УК РФ и по ч.2 ст.240 УК РФ. Все иные варианты вовлечения несовершеннолетних

в занятие проституцией квалифицируются только по ст.151 УК РФ.

В уголовных кодексах некоторых стран предусматривается наказание за нарушение

ряда правил, регламентирующих рассматриваемый промысел. Так, в §184а УК ФРГ

установлена ответственность за "упорное" (т.е. неоднократное) занятие проституцией

в запрещенных определенным предписанием местах или в определенное время суток.

Неподчинение правилам влечет за собой наказание в виде лишения свободы на

срок до шести месяцев или штрафа.

Более строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года

или штрафа назначается за более опасное преступление - занятие проституцией

вблизи школ или другого места, посещаемого лицами до восемнадцатилетнего возраста,

либо в квартире, где проживают такие лица (§184b УК ФРГ).

В юридической литературе и особенно в средствах массовой информации неоднократно

поднимался вопрос о необходимости установить уголовную ответственность за

занятие проституцией (так поступили, например, в Швеции). Действительно, как

уже было отмечено, проститутки наносят ущерб моральным устоям общества, растлевают

молодых людей, распространяют различного рода болезни и т.д. Вместе с тем

практика установления самых жестких, карательных мер для борьбы с проститутками

себя не оправдала. К тому же не всегда можно разграничить проституцию и половую

распущенность, неразборчивость. Поэтому следует согласиться с А.Н.Игнатовым,

который полагает, что уголовная ответственность за занятие проституцией "неприемлема

прежде всего потому, что трудно дать четкое законодательное определение этому

явлению, поэтому привлечение к ответственности за проституцию будет порождать

много субъективизма, ошибок и произвола"*(16).

Необходимо отметить, что число стран, предусматривающих уголовную ответственность

за проституцию, невелико. В США такие законы имеются лишь в некоторых штатах,

например, в штате Нью-Йорк. В §230.00 УК Нью-Йорка определено, что лицо признается

виновным в проституции, если оно осуществляет, соглашается или предлагает

осуществить половое сношение с другим лицом за вознаграждение. Эта формулировка

не отличается конкретностью. Под нее подпадают и случаи дарения, приглашения

в ресторан и т.д. почти любого партнера при внебрачных половых отношениях.

Как отмечалось, в дореволюционной России легально существовали дома терпимости.

Редкие медицинские проверки проституток, не отличавшиеся тщательностью, лишь

немного снижали число зараженных венерическими болезнями. Порой в российских

домах терпимости вспыхивали эпидемии венерических болезней. Так, в 1889 г.

61,3% проституток оказались больны сифилисом.

Уголовное уложение России 1903 г. предусматривало ответственность за

нарушение правил, установленных в домах терпимости в целях пресечения вредных

последствий. Вероятно, в основном, имелось в виду пресечение заражения венерическими

болезнями. В статье 528 Уложения за такое деяние предусматривался арест или

денежный штраф на сумму не свыше 500 рублей. Конечно, данная мера не обеспечивала

успешной борьбы с распространением в домах терпимости венерических болезней.

Статья 529 Уложения устанавливала наказание в виде тюремного заключения

для лиц, принимающих "на работу" в притоны разврата женщин моложе двадцати

одного года, а также тех, кто виновен в удержании в притонах женщин, желающих

оставить этот промысел.

Теперь перейдем к вопросу о притонах для занятия проституцией. После

образования РСФСР проституция была объявлена вне закона, что предполагало

запрещение притонов разврата.

В статье 171 УК РСФСР 1922 г. устанавливалась ответственность за содержание

притонов разврата (а также за сводничество и вербовку женщин для занятия проституцией).

Санкция этой статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок

не менее трех лет с полной или частичной конфискацией имущества.

Притон для занятия проституцией - необходимая составляющая этой деятельности.

Впервые понятие таких притонов было определено циркуляром Наркомздрава РСФСР

от 26 января 1923 г. N 21. Данный документ строжайше воспрещал содержание

притонов разврата какого-либо типа, как временных, так и постоянных, под какой

бы вывеской они ни существовали (публичные дома, номера, бани, частные квартиры

и т.д.) и где бы они ни находились.

В статье 155 УК РСФСР 1926 г. воспроизводилась ст. 171 УК РСФСР 1922

г. и помимо этого устанавливалась ответственность за принуждение к занятию

проституцией. Санкция ст. 155 предусматривала наказание в виде лишения свободы

на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества. По сравнению

со ст. 171 УК РСФСР 1922 г. наказание стало мягче.

В части 1 ст. 226 УК РСФСР 1960 г. устанавливалась ответственность за

содержание притонов разврата и сводничество. Кроме того, в данной статье определялась

наказуемость принуждения к занятию проституцией и вербовки женщин для занятия

проституцией, чего не было в ст. 155 УК РСФСР 1926 г.

Несомненно, что ст. 155 УК РСФСР 1926 г., включавшая четыре состава преступления,

была перегружена.

Санкция ч. 1 ст. 226 УК РСФСР 1960 г. (как и ст. 155 УК РСФСР 1926 г.)

предусматривала лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества

или без таковой.

По сравнению с ч. 1 ст. 226 УК РСФСР 1960 г. ст. 241 УК РФ 1996 г. облегчена

и определяет лишь ответственность за организацию или содержание притонов для

занятия проституцией.

В юридической литературе обычно организация или содержание притонов для

занятия проституцией анализируется как единое преступление*(18). Этот вывод

противоречит норме ст. 241 УК РФ. В ней идет речь об организации притонов

или их содержании. Родовой и непосредственный объекты данных преступлений

совпадают. Ими являются здоровье и нравственность общества*(19). Лица, занимающиеся

проституцией в притонах, делают это, как правило, добровольно. Поэтому нет

оснований говорить о причинении ущерба их нравственности и здоровью, они идут

на это осознанно. В тех же случаях, когда их принуждают к занятию проституцией,

виновные должны нести ответственность и в соответствии со ст. 240 УК РФ.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в организации

или содержании притонов для занятия проституцией.

Притоном является помещение или иное сооружение (автофургон, палатка,

лодка и т.п.), в котором лица, занимающиеся проституцией, вступают в половые

контакты (в том числе и в извращенной форме) за вознаграждение. Притоны могут

располагаться в квартире, на даче, в подвалах, гаражах и т.д. Встречаются

случаи маскировки притонов для занятия проституцией под бани, массажные кабинеты,

танцевальные классы, парикмахерские и другие предприятия.

Но ограничивать понятие притона для занятия проституцией только помещениями

или местами, в которых осуществляются половые контакты клиента и лица, занимающегося

проституцией, по-моему, нельзя. В последние годы широкое распространение получили

своеобразные "биржи" проституции. Обычно это жилая квартира, в которой собираются

лица, занимающиеся проституцией. Специальный диспетчер получает по телефону

заказы на "девочек" или "мальчиков" и направляет последних к клиенту. Обычно

перевозка осуществляется транспортом "заведения". В таких случаях шофер или

специальное лицо не только осуществляет доставку лица, занимающегося проституцией,

к клиенту, но и обеспечивает оплату сексуальных услуг.

В других случаях диспетчеры, получив заказ на "девочку" или "мальчика",

связываются с ними по телефону, сообщая адрес клиента.

Несмотря на то что в помещениях таких "бирж" сексуальные услуги не оказываются,

они являются, по нашему мнению, притонами для занятия проституцией.

Подобного рода деятельность хорошо организована. Между крупными "биржами"

обычно существует взаимосвязь, что обеспечивает более эффективное обслуживание

клиентов. Встречаются и притоны попроще. Обычно это небольшие квартиры, владельцы

которых систематически сдают свое жилье для занятия проституцией.

Притон разврата отличается систематичностью своей деятельности. М.А.Ефимов

по этому поводу высказал следующее мнение: "Однократное или даже эпизодическое

предоставление своей квартиры или дачи для совершения внебрачных половых актов

или иных развратных действий... состава преступления не образует"*(20).

Небольшие притоны существовали и во времена гонений на проституцию. Например,

в 1923 г. бывшая проститутка С., проживая в двухкомнатной квартире в г. Москве,

одну из комнат превратила в притон. Она привлекла двух сестер З. и Ш. к занятию

проституцией, подобрала постоянный круг клиентов. Причем сестры-проститутки

под угрозой сообщения об их деятельности в милицию, а З. - и в балетное училище,

подвергались жесточайшей эксплуатации. С. была осуждена по ст. 171 УК РСФСР

1922 г. за содержание притона разврата*(21).

Создание притона заключается в подыскивании помещения (места) для занятия

проституцией, его оборудовании, подборе обслуживающего персонала (лиц, занимающихся

проституцией, и тех, кто отвечает за их охрану, перевозку, получение оплаты

за услуги и т.д.).

Есть притоны, в которых клиентов обслуживает постоянный состав лиц, занимающихся

проституцией. Но притоны нужны и тем, кто сам находит клиентов в ресторанах,

барах, на вокзалах или в известных местах, где традиционно предлагаются подобные

услуги (например, определенный отрезок Тверского бульвара в Москве). В поисках

клиентов проституткам за определенную мзду помогают таксисты, бармены, горничные

гостиниц идр.

Организация притона представляет собой законченное преступление. В тех

случаях, когда она перерастает в содержание притона, ответственность наступает

за последнее, так как организация притона - не самоцель. Лица, содержащие

притон, делают это в целях извлечения выгоды от эксплуатации лиц, занимающихся

проституцией. Следовательно, возможны три варианта ответственности в соответствии

со ст. 241 УК РФ: за организацию притона для занятия проституцией; за содержание

этого притона; за содержание притона, созданного иными лицами.

По данным В.В.Дюкова, основанным на социологических исследованиях 1987-1988

гг., содержателями притонов для занятия проституцией с женским составом проституток

в основном являются женщины, 88% которых и сами обслуживают клиентов. Помимо

обеспечения сексуальных услуг в 38,3% случаев клиенты притонов снабжаются

наркотиками, в 43,3% случаев - спиртными напитками. Притоны посещаются и несовершеннолетними

в возрасте 16-17 лет*(22).

Притоны для мужеложства, как показывает практика (например, в Москве

и Саратове), организуются и содержатся мужчинами.

Субъектами данного преступления могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего

возраста. Но на практике это чаще всего лица, достигшие зрелого возраста,

в прошлом занимавшиеся проституцией.

Организовывать или содержать притоны, руководить ими могут как отдельные

лица, так и группы. Независимо от того, являются ли они владельцами, акционерами

или наемными работниками, обеспечивающими общее руководство деятельностью

этих учреждений, все они - субъекты анализируемого преступления.

В притонах для занятия проституцией работают и те, кто осуществляет распределение,

учет работы проституток, техническое обеспечение их деятельности и т.д. Такие

лица не содержат притон, но без них его функционирование затрудняется или

становится невозможным. Все они должны нести ответственность за соучастие

в содержании притонов для занятия проституцией.

Организация и содержание притонов для занятия проституцией осуществляются

только с прямым умыслом.

В статье 241 УК РФ нет упоминания о цели совершения рассматриваемых преступлений.

В юридической литературе распространено мнение о том, что таковой является

корысть*(23). Как правило, это так. Но на практике встречаются случаи организации

и содержания притонов для занятия проституцией для ублажения начальства, "нужных"

людей. Так как в законе не указана цель совершения данных преступлений, подобные

действия подпадают под признаки ст. 241 УК РФ. Пленум Верховного Суда Украинской

ССР в постановлении от 20 января 1966 г. указал, что корыстная цель не является

обязательным признаком содержания притона для занятия проституцией*(24).

Несколько лет тому назад в одном из больших городов России был обнаружен

притон для лиц, занимавшихся мужеложством. Это заведение было оборудовано

в квартире С. и финансировалось группой гомосексуалистов, состоявшей примерно

из 50 лиц. Все они взаимно удовлетворяли свои сексуальные потребности, привлекая

нередко и оплачиваемых "мальчиков". Владелец квартиры и "акционеры" притона

материальной выгоды не извлекали. В результате они понесли ответственность

только за наказуемое в то время мужеложство по ст. 121 УК РСФСР 1960 г., так

как факт содержания притона выпал из поля зрения органов правосудия. А основания

для признания заведения притоном для занятия проституцией имелись: в его деятельности

участвовали проститутки мужского пола, и он функционировал систематически.

Необходимо обратить внимание на то, что существуют притоны разврата,

не имеющие преступного характера. В таких притонах предаются групповому разврату

из любви к этому "искусству" без оплаты "вклада" какого-либо участника таких

оргий. Надо признать, что происходящее аморально, гнусно, но не преступно.

К сожалению, подобного рода "деятельность" получила распространение. В газетах

нередко встречаются объявления примерно следующего содержания: "Молодая супружеская

пара желает познакомиться с супругами, не обремененными предрассудками, для

совместного провождения времени". В переводе на понятный язык это предложение

обмена сексуальными услугами - создание мини-притона разврата, не влекущее

уголовной ответственности.

В статье 241 УК РФ за организацию и содержание притонов для занятия проституцией

предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 700 до 1000 МРОТ или в

размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев

до одного года либо лишения свободы на срок до пяти лет.

В Республике Таджикистан (ст. 239 УК) предусмотрено наказание за организацию

и содержание притонов, сводничество либо сутенерство. Взаимосвязь этих преступлений

несомненна. Она отражалась, например, в ст. 171 УК РСФСР 1922 г., предусматривавшей

ответственность за содержание притонов разврата, сводничество и вербовку женщин

для занятия проституцией. Однако уравнивание этих преступлений - совершение

данных деяний влечет одно и то же наказание - представляется необоснованным.

Общественная опасность содержания притона выше, чем иных упомянутых в этой

статье преступлений. Сутенерству же следовало бы посвятить отдельную статью.

Сутенеры паразитируют на проституции, обирают лиц, ею занимающихся, и в немалой

степени способствуют развитию, распространению этого опасного для общества

явления.

Отражая взаимозависимость содержания притонов и вербовки лиц для занятия

проституцией, Н.Гедеонов в 1926 г. писал: "Содержатели притонов разврата весьма

редко ограничиваются только предоставлением помещений, они обычно занимаются

сводничеством и даже вербовкой женщин для целей проституции, поэтому ст. 171

Уголовного кодекса и совмещает все эти преступные деяния; эти лица имеют постоянную

связь с проститутками и в любое время могут быть посредниками между ними и

обращающимися "за живым товаром" посетителями; будучи хорошо осведомленными

о месте жительства некоторых, наиболее ходовых, проституток, содержатели притонов

бывают материально заинтересованы в этой комиссионной работе, ибо за поставку

"гостя" женщина обязана уплатить часть своего позорного и тяжелого заработка

посреднику. Горе той проститутке, которая не выполнит своего обязательства

в отношении сводника: она рискует совершенно лишиться своего и без того скудного

заработка"*(25).

Четкое и развернутое описание организации и содержания притонов разврата

дано в п. 2 ст. 225-10 УК Франции. В этой норме говорится о владении, управлении,

использовании, руководстве, способствовании данной деятельности, финансировании

или участии в финансировании какого-либо заведения, открытого для публики

или используемого публикой, систематическом согласии или допущении того, чтобы

одно или несколько лиц занимались проституцией в этом заведении или поисками

клиентов. Притонами являются в соответствии с п. 3 этой статьи и помещения

или места, предоставляемые одним или несколькими лицами для занятия проституцией.

Подобные деяния влекут за собой весьма строгое наказание в виде тюремного

заключения на срок до 10 лет или штраф в размере 5 млн франков.

Ю.М.Ткачевский,

профессор, доктор юрид. наук

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Проституция и преступность. М., 1996. С. 39.

*(2) Юридическое издательство НКЮ СССР. М., 1939.

*(3) Краснов С.Н.От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция

и преступность. М., 1991. С. 10 (в последующих сносках имеется в виду издание

1991 г.).

*(4) Аколинский С.Проблемы социальной патологии. М., 1977. С. 354.

*(5) Глинский Я.И.Проституция как она есть // Проституция и преступность.

С. 98.

*(6) Проституция и преступность. С. 40.

*(7) Там же. С. 180.

*(8) Известия. 1998. 17 февраля.

*(9) Дюков В.В.Гримасы рынка "свободной любви" // Проституция и преступность.

С. 156.

*(10) Ефимов М.А.Борьба с преступлениями против общественного порядка,

общественной безопасности и здоровья населения. М., 1971. С. 59.

*(11) Уголовное право: Общая часть. М.: Новый юрист, 1998. С. 457.

*(12) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт,

1998. С. 419.

*(13) Такой же вывод представлен в Комментарии к Уголовному кодексу Российской

Федерации (М.: Зерцало, 1998. С. 572).

*(14) Проституция и преступность. С. 96.

*(15) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало,

1998. С. 570.

*(16) Игнатов А.Н.Проблемы правовой борьбы с проституцией // Проституция

и преступность. С. 145. 17 Там же. С. 39.

*(18) См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

М.: Зерцало, 1998. С. 572; Уголовное право: Особенная часть. М.: Новый юрист,

1998. С. 457.

*(19) В учебнике по уголовному праву (см. сноску 18) в качестве объекта

этого преступления упоминается только общественная нравственность.

*(20) Ефимов М.А.Указ. соч. С. 59.

*(21) Проблемы преступности. М., 1926. С. 147.

*(22) Проституция и преступность. С. 159.

*(23) См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

М.: Вердикт, 1998. С. 421.

*(24) См.: Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий.

Киев, 1978. С. 553.

*(25) Гедеонов Н.Содержание притонов разврата // Проблемы преступности.

М.; Л., 1926. С. 144.