РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

Нормативно-правові акти

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційноготлумачення положень ст. 86 Конституції України, а також частини другоїст. 15 та частини першої ст. 16 Закону України "Про статус народногодепутата України" (справа про запити і звернення народних депутатівУкраїни до органів дізнання і досудового слідства) від 20 березня 2002 р.№ 4-рп/2002 (справа № 1-11/2002) // Офіційний вісник України. — 2002. - № 13. - ст. 668.

2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності КонституціїУкраїни (конституційності) положень частини третьої ст. 120, частини шостої ст. 234, частини третьої ст. 236 Кримінально-процесуального кодексуУкраїни (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора)від 30 січня 2003 р. (справа № 1-12/2003) // Офіційний вісник України. — 2003. - № 6. - Ст. 245.

3. Наказ Генерального прокурора України від 28 жовтня 2004 р. № 4/1"Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання'та досудове слідство".

4. Наказ Генерального прокурора України від 5 серпня 1994 р. № 16"Про підслідність кримінальних справ військовим прокурорам".

5. Вказівка Генерального прокурора прокурорам областей, міст Києва,Севастополя та прирівняним до них прокурорам від 18 лютого 1994 р.№ 15-08 окв. "Щодо практики продовження строків слідства".

6. Інструкція про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органахі підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини,що вчинені або готуються, затв. наказом МВС України від 14 квітня2004 р. № 400 // Офіційний вісник України. - 2004. - № 19. - Ст. 1366.

7. Інструкція з організації діяльності органів досудового слідства в системі МВС України та взаємодії їх з іншими структурними підрозділамиорганів внутрішніх справ України у розкритті та розслідуванні злочинів,затв. наказом МВС України від 25 грудня 2003 р. № 1600.

8. Наказ МВС України "Про вдосконалення діяльності штатних підрозділів дізнання системи МВС України" від 17 листопада 2003 р. № 1381.

Наукові та навчально-методичні джерела

1. Бекетов М. Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учеб. пособ. — М., 2004.

2. Григорьев В. Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном про-цессе (понятие, основания и порядок определения, проблеми разграниче-ния): Учеб. пособ. — М., 2002.

3. Гулина С. Н., Черньішов В. Н., Шаповалова Л. И. Дознание в органахвнутренних дел: Учеб. пособ. — Донецк, 2000.

4. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981.

5. Даневский В. П. Наше предварительное следствие: его недостатки иреформа. — К., 2003.

6. Джига М. В., Баулін О. В., Лук 'янець С. І., Стахівський С. М. Провадження дізнання в Україні. — К., 1999.

7. Джига М. В., Лук 'янець С. І. Довідник слідчого-початківця з питанькримінального процесу: Навч.-практ. посіб. — К., 2000.

8. Дізнання та слідство: Збірник нормативних документів / Укладачі:Шкарупа В. К., Білоус В. Т., Чигирина Г. Л. — Ірпінь, 2003.

9. Дубинський А. Я. Исполнение процессуальньїх решений следовате-ля. - К., 1984.

10. Дубинский А. Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учеб. пособ. — К., 1987.

11. Ільковець Л. Проблеми реформування досудового слідства: пошукможливих шляхів вирішення // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. —№ 1.

12. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебногоразбирательства. — М., 1975.

13. Коржанський М., Литвак О. Причини неефективного слідства //Право України. — 2003. — № 5.

14. Ліпінський В. В., Лобойко Л. М., Макаренко Є. І., Тертишник В. М.,Шиян А. Г. Дізнання в органах внутрішніх справ. — Дніпропетровськ,2003.

15. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальний поліформізм як одиніз шляхів спрощення порядку досудового слідства // Організаційно-правовіпитання реформування досудового слідства в Україні. — Донецьк, 2003.

16. Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии. —СПб., 2004.

17. Маляренко В. Т. Про досудове слідство, його недоліки і реформу //Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

18. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальнихсправах. — К., 1996.

19. Настільна книга слідчого / Панов М. І., Шепітько В. Ю., Коновало-ва В. О., Журавель В. А. та ін. — К., 2003.

20. Озерський І. В. Юридико-психологічні аспекти взаємодії слідчого зорганом дізнання. — К., 2000.

21. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ:деякі питання // Право України. — 2003. — № 1.

22. Чайковський А. С, Губар С. В., Довбня В. А. Дізнання та досудовеслідство: історія і сучасність. — К., 2004.

23. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовньїм делам:концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. —М., 2003.

24. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании прес-туплений. — М., 2000.

25. Якимович Ю. К., Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК Рос-сийской Федерации. — СПб., 2003.