Радник

---

 

 

Право інтелектуальної власності  Дахно, 2006

 

ЛІЦЕНЗІЙНЕ ВИКОРИСТАННЯ ВИНАХОДІВ,

КОРИСНИХ МОДЕЛЕЙ, ПРОМИСЛОВИХ ЗРАЗКІВ,

СОРТІВ РОСЛИН І ТОПОГРАФІЙ ІНТЕГРАЛЬНИХ

МІКРОСХЕМ

 

 

 

 

§5. Нормативна база ліцензійної діяльності в Україні щодо

винаходів, корисних моделей, промислових зразків,

топографій інтегральних мікросхем і сортів рослин

Ліцензійної діяльності в Україні стосуються такі нормативні акти: «Інструкція про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєст­ру відомостей про передачу права власності на промисловий зразок та видачу ліцензії на використання промислового зразка». Затве

рд­жена наказом Міносвітнауки від 3 серпня 2001 р. (№ 574). Зареєст­ровано в Мінюсті України 17 серпня 2001 p., № 176/5907 (Офіцій­ний вісник України. 2001. № 34).

«Інструкція про офіційну публікацію заяви про готовність надан­ня будь-якій особі дозволу на використання запатентованого вина­ходу (корисної моделі) та клопотання про її відкликання». Затверд­жена наказом Міносвітнауки від 16 липня 2001 р. Зареєстровано в Мінюсті України ЗО липня 2001 p., № 643/5834 (Офіційний вісник України. 2001. № 31).

«Інструкція про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на винахід (корис­ну модель) та видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі)». Затверджена наказом Міносвітнауки від 16 липня 2001 р. Зареєстровано в Мінюсті України ЗО липня 2001 p., № 644/5835 (Офіційний вісник України. 2001. № 31).

«Інструкція про офіційну публікацію заяви про готовність надан­ня будь-якій особі дозволу на використання запатентованого промислового зразка та клопотання про її відкликання». Затверджена нака­зом Міносвітнауки від 3 серпня 2001 р. (№ 575). Зареєстровано в Мінюсті України 17 серпня 2001 p., № 717/5908 (Офіційний вісник України. 2001. № 34).

«Інструкція про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на промисловий зразок та видачу ліцензії на використання промислового зразка». Затверджена наказом Міносвітнауки від 3 серпня 2001 р. Зареєстро­вано в Мінюсті України 17 серпня 2001 p., № 716/5907 (Офіційний вісник України. 2001. № 34).

«Інструкція про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на топографію інтег­ральної мікросхеми та видачу ліцензії на використання топографії інтегральної мікросхеми». Затверджена наказом Міносвітнауки від З серпня 2001 р. Зареєстровано в Мінюсті України 17 серпня 2001 p., № 719/5910 (Офіційний вісник України. 2001. № 34).

«Інструкція про розгляд і реєстрацію договору про надання пра­ва на патент на сорт та ліцензійного договору про використання сор­ту». Затверджена наказом Міносвітнауки від 16 січня 2002 р. Зареє­стровано в Мінюсті України 31 січня 2002 p., № 83/6371 (Офіційний вісник України. 2002. № 6).

Враховуючи той факт, що інструкції мають довгі назви, будемо використовувати лише номери їх реєстрації у Міністерстві юстиції України.

Отже, Інструкції № 644/5835, 719/5910, 717/5908, 83/6371 перед­бачають:

1. Ліцензія може надаватися лише в межах строку чинності па­тенту.

2. Ліцензійний договір має складатися лише в письмовій формі.

3. Ліцензійний договір мусить реєструватися в Держдепартаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

4. Ліцензії можуть бути винятковими або невинятковими; винят­ковий ліцензіар може видавати субліцензії.

5. До зареєстрованого ліцензійного договору в межах терміну його дії можуть бути внесені зміни на підставі за яви сторін і за умови сплати встановленого за це збору.

6. Для надання ліцензії потрібна згода всіх власників охоронного документа.

7. Дія ліцензійного договору може припинятися достроково.

8. Співвласник патенту може передати свою частку власності іншим особам.

Доречно зазначити, що ліцензійний договір приймається до розг­ляду й реєстрації в Установі після публікації відомостей про видачу охоронного документа на відповідний об'єкт промислової власності.

У патентознавстві є таке поняття, як «відкрита ліцензія». Заз­начене явище в Україні регулюється Інструкціями № 643/5834, 717/5908. Перша з них стосується відкритих ліцензій на промислові зразки, а друга — на винаходи і корисні моделі.

Власник патенту на винахід, корисну модель, промисловий зразок має право протягом терміну чинності патенту подати до Установи для публікації в її офіційному бюлетені заяву про надання будь-якій особі дозволу на використання відповідного об'єкта промислової власності. Заява приймається до розгляду після публікації відомостей про ви­дачу патенту на винахід, корисну модель, промисловий зразок у офіційному бюлетені Відомства. Подання такої заяви може мати місце лише в тому разі, якщо до цього відповідний ліцензований договір не укладався. Особа, яка виявила бажання скористатися вка­заними дозволами, зобов'язана укласти з власниками патенту угоду про платежі. В угоді мають зазначатися розміри платежів та умови їх сплати.

Українське законодавство передбачає, що заяву про надання відкритої ліцензії можна відкликати, якщо жодна особа не заявила власникові патенту про свої наміри стосовно використання його винаходу, корисної моделі, промислового зразка.

Положення про відкриту ліцензію міститься й у законодавстві інших країн світу. Є певні відмінності. Наприклад, у Росії заяву про надання відкритої ліцензії не можна відкликати.

Отже, ретельно самостійно ознайомившись з інструкціями, що регламентують в Україні ліцензійну діяльність, читач має можливість дійти належних висновків.

Контрольні питання

1 Чому протягом 1931-1991 рр радянським заявникам було недоцільно одержувати патенти на свої винаходи і промис­лові зразки?

2 Які офіційні цілі поставали перед патентуванням радянсь­ких винаходів за кордоном?

3 Як працював у СРСР механізм закордонного патентування й наскільки ефективним він був?

4 Як ліцензувалися за кордон винаходи в колишньому СРСР?

5 Що розуміють під агресивним і оборонним способом вико­ристання патенту?

6 Що таке виняткова і невиняткова ліцензії?

7 Які види ліцензійних платежів Ви знаєте?

8 Чому виняткова ліцензія може розглядатися як тимчасова уступка патенту?

9 Які дії можна провести щодо патентування у СІЛА?

10 Які іарантп з точки зору лщензіата надає йому невиняткова ліцензія?

11 Чи розглядається у США і Західній Європі патентна моно­полія як автоматична індульгенція на порушення антимо­нопольного законодавства?

12 Чи зобов'язаний у СІЛА патентовласник використовувати відповідний винахід, щоб відвести від себе загрозу примусо­вої ліцензії?

13 Чи зобов'язаний у СІЛА патентовласник безвідмовно нада­вати ліцензії всім бажаючим?

14 Чи має право в Європейському Співтоваристві лщензіар бра­ти на себе зобов'язання про ненадання ліцензій третім осо­бам?

15 Які ліцензійні обмеження можуть виходити поза обсяг па­тенту?

16 Які ліцензійні обмеження вважаються законними в Євро­пейському Співтоваристві?

17 Як у СІЛА і Європейському Співтоваристві ставляться до тщензійних угод «з навантаженням»?

18 Чи має право патентовласник у СІЛА встановлювати різні роялті різним лщензіатам? Чи вважається це ціновою диск­римінацією?

19 Що таке «пакетне ліцензування» і яке до нього ставлення антимоногютьних властей?

< Попередня   Наступна >