127

---

Стаття 202. Право суду зупинити провадження у справі

1. Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи. 2. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. 3. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

1. Коментованою статтею надається суду право з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, зупинити провадження у справі, тобто допускається факультативне зупинення провадження у справі. Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у тій чи іншій справі, суд повинен розв'язати питання про те, чи можна, не перериваючи судового розгляду, у даному конкретному випадку встановити істину в справі за відсутності сторони (пункти 1 - 4 цієї статті), або без проведення експертизи (пункт 5 даної статті), або чи достатньо для цього матеріалів у справі без пояснень сторони чи висновку і пояснень експерта.2. Факультативне зупинення провадження у справі здійснюється у наступних випадках:1) перебування сторони на строковій військовій або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання (поширюється тільки на осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які перебувають на строковій службі у частині, що знаходиться у звичайному стані);2) захворювання сторони, підтвердженого документами лікувального закладу(захворювання повинно бути т

аким, щоб явка до суду була неможливою або надзвичайно складною протягом тривалого часу);3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні (уявляється, що ця підстава діє, якщо не відомий точно строк закінчення відрядження, а якщо строк повернення сторони відомий, то суд може відкласти розгляд справи);4) розшуку відповідача у разі неможливості розгляду справи за його відсутності;5) призначення судом експертизи (якщо час на її проведення відомий заздалегідь, то суд може відкласти розгляд справи на цей строк). У разі, коли час проведення експертизи точно визначити неможливо, суд зупиняє провадження в справі. Так, Верховний Суд України погодився з ухвалою судової колегії Київського обласного суду, яка розглядала справу по суті та зупинила провадження у справі для проведення технічної експертизи.3. У попередньому пункті коментаря автор виклав свою думку відносно можливості заміни зупинення у деяких випадках відкладенням розгляду справи. Інший варіант - продовження розглядусправи за наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 частини 1 коментованої статті, - встановлює частина 2 даної статті за умови, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.Якщо суду цих випадках визнає за потрібне, щоб сторона дала особисті пояснення по справі, він зупиняє провадження у справі (п. 1, 2 статті) або відкладає розгляд справи чи зупиняє провадження(п. З частини 1 коментованої статті).Як обов'язкове, так і факультативне зупинення провадження у справі оформляється ухвалою суду, яка є самостійним об'єктом апеляційного оскарження. < Попередня   Наступна >