Радник

---

В XX в. развитие политико-правовых исследований приоб­ретает широкий размах. Преемственность с прежними учения­ми (неокантианство, неогегельянство) заметно дополняется новыми направлениями и школами в юриспруденции (интегративная юриспруденция, юридический институционализм, социология права, юридический экзистенциализм и т. д.), раз­работкой целого ряда новых концепций естественноправового и позитивистского характера. Борьба этих двух противополож­ных типов правопонимания в XX в. заметно усилилась и при­обрела особую актуальность с учетом опыта антиправовой идеологии и практики тоталитаризма (фашизма, национал-со­циализма, большевизма).

В целом духовная ситуация и социально-политические реа­лии в XX в. (революции, мировые войны, раскол мира на два враждебных лагеря, взлет и крах различных форм тоталитариз­ма, борьба человечества за выживание, поиски всеобщего мира и мирового правопорядка, формирование мирового сообщества народов и государств, признающего права и свободы человека в качестве высших ценностей современной цивилизации) про­демонстрировали как хрупкость человеческих достижений в области права и государственно-правовой культуры, так и не­одолимую силу идей правового равенства, свободы и справед­ливости, принципов гражданского общества и правового госу­дарства.

Характерная для XX в. идеологическая и практическая ради­кализация противоположностей «право - неправо (антиправо­вой, правонарушающий закон)», «свобода - произвол», «чело­век - власть», «личность - коллектив», «индивид - государство» и т. д. существенно содействовала актуализации идей и ценностей права, возрождению и ренессансу естественного права, формированию и развитию государственно-правовых концепций либерально-демократического характера.

Антипозитивистские подходы к праву в XX в. значительно подорвали те господствующие позиции, которые в юриспру­денции занимал позитивизм во второй половине XIX в. В этих условиях представители разных направлений позитивистской анал

итической юриспруденции существенно обновили старый юридический позитивизм и трансформировали его в юридиче­ский неопозитивизм. В русле обновления и развития положе­ний прежнего позитивизма (концепции Гоббса, Гуго, Бентама, Остина, Иеринга и др.) появился целый ряд новых юридико-позитивистских учений (концепции Кельзена, Харта, Вайнбергера и др.). Сформировались и получили довольно широкое распространение некоторые новые юридико-позитивистские подходы к праву (лингвистические, юридико-логические, структуралистские и некоторые другие варианты неопозитиви­стского учения о праве). В целом все это, несомненно, имело и свои положительные моменты, в том числе и в плане обновле­ния юридической науки в XX в., совершенствования понятий­ного аппарата, приемов и методов анализа действующего пози­тивного права.

Заметное распространение, особенно во второй половине XX в., получили концепции, направленные на преодоление ан­тагонизма между юснатурализмом и позитивизмом, на поиски «срединной» позиции в вопросах правопонимания, «третьей» теории права и т. д. (Батиффоль, Циппелиус, Дворкин и др.). Поиски интегративных концепций правопонимания и юрис­пруденции продолжаются и в XXI в.

В целом зарубежная политико-правовая мысль XX в. значи­тельно обогатила научные знания о праве и государстве и вне­сла существенный вклад в углубление и развитие юридических исследований.

< Попередня   Наступна >