Радник

---

Ситуация 1

ООО «Лазолван» и ООО «Персен» подписали договор купли-про­дажи автомобиля, в тексте которого остался несогласованным пред­мет. Несмотря на это, ООО «Лазолван» передало автомобиль в соб­ственность ООО «Персен» по акту приема-передачи, подписанно­му уполномоченными представителями сторон.

По условиям договора деньги, причитающиеся в уплату цены автомобиля, ООО «Персен» перечисляет на расчетный счет про­давца по истечении 3 месяцев с момента подписания акта прием­ки автомобиля.

Прошло 4 месяца. ООО «Лазолван» не получило от покупателя деньги и обратилось в суд, потребовав взыскать с ООО «Персен» сум­му стоимости автомобиля, проценты за пользование чужими денеж­ными средствами и неустойку за просрочку платежа.

Суд квалифицировал сделку купли-продажи автомобиля ничтож­ной, применил реституцию и обязал ООО «Персен» возвратить ав­томобиль собственнику.

Вопросы:

1.Как закон квалифицирует несогласованность существенных ус­ловий договора? Может ли это приводить к недействительности сде­лок? При утвердительном ответе назовите нормы конкретных статей, при отрицательном — объясните, почему.

2.Назовите основания для применения реституции. Имелись ли они в приведенной ситуации?

3.Дайте правовую квалификацию действий, совершенных сторо­нами, и перечислите порожденные ими последствия.

Ситуация 2

ЗАО «Крант» и ООО «Ухнем» заключали договор. От имени ООО действовал генеральный директор Попов, подтвердив свои полно­мочия приказом о назначении на должность и уставом.

Впоследствии оказалось, что для ЗАО «Крант» совершенная сдел­ка является крупной, а действия генерального директора не одобре­ны общим собранием акционеров, несмотря на то что устав обще­ства, на основании которого действовал Попов, содержит положе­ние о необходимости такого одобрения.

Вопросы:

1. Дайте понятие крупной сделки и укажите правовые основания для ее определения.

2. Назовите факт

ические основания недействительности сделки, совершенной сторонами в приведенной ситуации.

3. Определите правовые основания недействительности сделки и сроки, в течение которых может быть удовлетворено требование, свя­занное с недействительностью сделки.

Ситуация 3

ИП Умнов и ЗАО «Аванс», действующий в лице генерального ди­ректора Ванюткина, заключили договор о купле-продаже автомоби­ля представительского класса.

Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки не­действительной по той причине, что у Ванюткина не было полно­мочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действитель­но, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обыч­ной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на со­вершение указанной сделки не получено.

ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку дейст­вительной.

Вопросы:

1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо.

2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются.

3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества.

Ситуация 4

ОАО «Рой» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Ин­вест» и потребовало признать недействительной совершенную ими сделку купли-продажи ценной бумаги, так как при заключении сдел­ки действовало под влиянием существенного заблуждения:

по сделке ОАО «Рой» приобрело у ЗАО «Инвест» ценную бума­гу, которая оказалась фактически неликвидной, поскольку платель­щик по ней — ОАО «ИнкоН» — неплатежеспособен и находится в состоянии банкротства;

это означает, что приобретенное имущество непригодно к исполь­зованию по назначению, а заблуждение приобретателя имеет суще­ственный характер, так как касается предмета сделки.

При рассмотрении спора оказалось:

на момент совершения сделки ОАО «Рой» было осведомлено, что ОАО «ИнкоН» находится в состоянии банкротства;

ОАО «Рой» является должником ОАО «ИнкоН» и, получив цен­ную бумагу, передало ее плательщику, который принял эмитирован­ную им ценную бумагу к исполнению посредством занесения тре­бования по бумаге в реестр кредиторов;

ОАО «Рой» приобретал ценную бумагу с целью проведения зачета взаимных требований с ОАО «ИнкоН», но не смог осуществить зачет, поэтому полагает, что приобретенное им имущество неликвидно, а сделка с ценной бумагой экономически нецелесообразна.

Вопросы:

1.Дайте понятие заблуждения стороны сделки. Какое заблуждение имеет правовое значение и в отношении чего?

2.Имело ли место заблуждение со стороны ОАО «Рой»?

3.Имеются ли основания считать, что ОАО «Рой» заблуждалось в отношении предмета сделки?

Ситуация 5

Сбербанк России и другие кредиторы ОАО «Колобок» на об­щем собрании кредиторов приняли решение о продаже имущест­ва должника — отдельно стоящего производственного здания. Об­щее собрание кредиторов установило следующий порядок реализа­ции здания: имущество продается с открытых торгов по начальной цене 3 985 000 рублей, при повторной продаже цена здания снижа­ется до 3 500 000 рублей. Если и повторные торги не состоятся, лю­бой из кредиторов в целях погашения своих требований к должнику в порядке очередности могут приобрести здание должника в собст­венность по начальной цене с зачетом всех своих требований в сум­му платежа за здание. Разница между ценой здания и ценой требова­ния кредитора выплачивается должнику в течение 7 дней с момента подписания договора купли-продажи.

Утвержденный общим собранием кредиторов порядок реализа­ции имущества должника исполнен в соответствии с принятым ре­шением после того, как повторные торги не состоялись, каждый из кредиторов получил предложение приобрести здание. Один из кре­диторов ОАО «Колобок» Сбербанк России — кредитор пятой очере­ди согласился приобрести здание на условиях решения общего со­брания кредиторов, все другие отказались. Сделка купли-продажи здания состоялась, здание передано приобретателю по акту, разни­ца в цене, здания и требования кредитора, составляющая 7015 руб., Сбербанком перечислена на счет должника, в Единый государствен­ный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о переходе к Сбербанку Российской Федерации права собст­венности на здание.

Вопросы:

1.Определите понятие сделки и условия, при которых действия, со­вершаемые участниками гражданского оборота, признаются сделками.

2.Охарактеризуйте правовое состояние сторон сделки в качест­ве участников правоотношений о несостоятельности. Какое это имеет значение для совершенной сделки?

3.Являются ли действия по передаче имущества несостоятельно­го должника в собственность одного из кредиторов сделкой; недейст­вительной сделкой? Решение мотивируйте.

< Попередня   Наступна >