§ 1. Понятие и основные 'принципы исполнения обязательств

Глава третья ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Исполнить обязательство — значит совершить то действие, которое указано в обязательстве: передать покупателю в собственность или в оперативное управление проданную ему вещь, построить для завода здание, перевезти груз и т. п. В других, более редких случаях, исполнить обязательство — значит воздержаться от совершения определенного действия: не передавать другому издательству в течение определенного срока произведение, принятое издательством для опубликования. Чаще всего обязательство воздержаться от определенного действия является дошоляительньш к главному обязательству совершения положительного действия.

Ийпоямением обязательства достигается цель его ус-' тановления, т. е. удовлетворение определенной потреб-' пасти.

Принципами исполнения обязательства являются:

1) принцип 'надлежащего исвтолмения, 2) принцип реального исполнения, 3) принцип товарищеского сотрудничества и взаимопомощи сторон, 4) принцип экономичности.

1. «Обязательства должны июпомняться надлежащим образом и в устаздойленйый срок» ('ч. 1 ст. 193 ГК).

Это — важнейшее требование закона, так как строжайшее соблюдение его является непременным услови-

ем развития народного хозяйства, выполнения производственных планов, а значит, успешного строительства коммунистического общества.

Обязательство будет исполнено надлежащим образом, когда должник его исполнит: а) по отношению к надлежащему кредитору, б) в установленный срок*, в) в определенном месте, г) в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 193 ГК). Указания

могут касаться как общих вопросов наполнения безотносительно к виду обязательства, так и отдельных видов договорных или внедоговорных обязательств.

Указания, регулирующие исполнение обязательств, содержатся не только в законах в узком смысле этого слова, например, в ГК, но и в других нормативных актах. Так, Положения о поставках содержат основанные на законе указания о порядке исполнения договоров поставки; утвержденные Комитетом по печати при Совете Министров СССР типовые издательские договоры разрешают в дополнение к ГК ряд вопросов исполнения соответствующих обязательств. Одни нормы законов 'и других нормативных актов об исполнении обязательств являются императивными, другие — диспозитив-'ньми. Те из них, которые являются диапозитивными, могут быть сторонами по договору заманены по взаимному соглашению другими правилами. Стороны вправе гаиже установить для себя по соглашению правила по таким вопросам пополнения, которые не урегулированы в нормативных актах. Нарушение любого из правил, установленных нормативными актами, актами планирования, условий договоров, а также обычно предъявляемых требований означает, что обязательство исполнено ненадлежащим образом или что оно вовсе не исполнено**.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий до-

* ГК в статье 193 выделяет обязаянойть дюлжиика исполнить обязаггбльс-пио в установленный срок из общего понятия надлежащего яиполнання. Однако «надлежащее нюпоиннение» в широком омысяе включает и исполнение в уотаиавявнный фок.

** Подробный разбор норм ГК о надлежащем исполнении — в §§ 2—5 настоящей главы.

говора (ст. 194 ГК). Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, .как и односторонний отказ от исполнения или одностороннее из(менение условий договора, имеют своим последствием недостижение цели обязательства. Потребность стороны в обязательстве не удовлетворена. Возникает поэтому ответственность обязанной стороны за нарушение обязательства.

'Как исключение из общего правила закон в строго определенных случаях предусматривает возможность отказа одной из сторон от исполнения обязательства:

отказ поверенного от исполнения поручения (ч. 2 ст. 399 ГК), отказ заказчика от договора подряда (ч. 3 ст. 352 ГК) и др.

Закон также допускает в определенных случаях изменение условий договора одной из сторон, например, грузоотправитель вправе переадресовать отправленный им груз, заманив грузополучателя (ст. 59 Устава железных дорог).

Во всех подобных случаях закон определяет последствия этих действий, или вовсе освобождая от ответственности, или ограничивая ее объем определенными пределами.

Изменение же условий договора между социалистическими организациями в процессе его действия, как и отмена его по взаимному соглашению сторон, допускается, если это не нарушает выполнение плана народного хозяйства.

2. Одним из основных принципов исполнения обязательств в гражданском праве СССР и других социалистических стран является принцип реального исполнения. Он заключается в обязанности сторон исполнить обязательство в натуре в полном соответствии с установленными в нем условиями о предмете, количестве и качестве, в понуждении судом или арбитражем к такому 'исполнению и в недопустимости замены наполнения в натуре денежным возмещением, т. е. предоставлением потерпевшей стороне суррогата исполнения в виде уплаты неустойки, штрафа либо возмещения убытков. Закон и договор сохраняют ответственность неисправной стороны в виде перечисленных санкций. Суд и арбитраж должен применить эти санкции и присудить соответствующие суммы другой стороне, но не вправе освободить неисправную сторону от исполнения обязательства.

Взыскание санкций, таким образом, не заменяет полол-| нения, а является лишь способом понуждения к реаль-| ному 'исполнению, а равно средством покрытия мате-1 риального ущерба, причиненного неисполнением обязательства.

Принцип реального исполнения законодательно закреплен в общей форме для всех обязательственных правоотношений в ст. 215 ГК и конкретизируется в ряде других статей применительно к определенным предметам обязательства и конкретным видам договоров. Так, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в оперативное управление или в пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ему (ст. 216 ГК). В случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу кредитор вправе выполнить эту работу за счет должника, поскольку иное не вытекает из закона или договора (ст. 217 ГК). По договору .купли-продажи покупатель вправе требовать принудительной передачи ему проданной вещи при неисполнении продавцом своей обязанности (ст. 237 ГК). Такое же право дано нанимателю ' в отношении сданного в наем имущества (ст. 272 ГК). По договору поставки количество продукции, недопоставленное поставщиком или невыбранное покупателем в обусловленный срок, должно быть поставлено (выбрано) в последующие сроки (ст. 257 ГК). Такие же нормы имеются и в отношении других договоров. При этом в одних случаях реальное исполнение является безусловно обязательным для обеик сторон, в других — кредитору предоставляется право или требовать реального исполнения, или, отказавшись от такого требования, взыскать убыток с неисправного должника.

Принцип реального исполнения продиктован самой сущностью социалистических производственных отношений./Именно поэтому он фигурирует в законодательстве всед социалистических стран.

Согласно ч. 2 § 79 «Закона ГДР о договорной системе социалистического хозяйства» «материальная ответственность за нарушение договорных обязательств не освобождает стороны от исполнения договора, если законом не установлено иное». Хозяйственный кодекс ЧССР в § 143 устанавливает: «Если подзаконные пред-

писания не предусматривают иного, обязательство в результате уплаты имущественной санкции не погашается».

Основной целью социалистического производства является, как известно, полное удовлетворение материальных и культурных потребностей общества и отдельных его членов на базе непрерывного совершенствования передовой техники. Такова и цель договорных и иных обязательств.

Потребности же сторон в обязательствах как социалистических организаций в области производственного потребления, так и граждан в области их личного потребления могут быть удовлетворены лишь исполнением обязательства в натуре, а не заменой исполнения путем суррогатов в виде выплаты денежной суммы.

В отношении обязательств между социалистическими организациями цель удовлетворения потребностей непосредственно связана с утвержденными для них планами. Сами потребности, как и вообще необходимые пропорции в народном хозяйстве, устанавливаются в утвержденном правительством народнохозяйственном плане, а удовлетворение их происходит на основе надлежащего выполнения плана. Поэтому реальное исполнение является обязанностью как должника, так и кредитора. По той же причине кредитор обязан, как правило, принять надлежащее исполнение, а также требовать от должника исполнения обязательства в натуре. Если реальное исполнение в определенных случаях не соответствует цели обязательства, то оно отпадает. Обязанность реального наполнения отпадает, если плановое задание, на котором основано обязательство между социалистическими организациями, утратило силу, так как независимо от причин аннулирование планового задания означает, что потребность, которая ранее была установлена, отменена впоследствии плановым актом и потому не подлежит удовлетворению (ст. 216 ГК).

Несколько отличается применение принципа реального исполнения обязательств между гражданами или между гражданином-потребителем и обслуживающей его государственной хозяйственной организацией. В социалистической стране, где граждане участвуют в социалистическом воспроизводстве таким образом, что они отдают обществу свой труд и получают от него в

собственность индивидуальные предметы потребления, разумной целью заключенного ими договора, к осуществлению которой они стремятся, может быть лишь получение предмета договора в натуре. Если, скажем, гражданин заказывает в ателье индивидуального пошива костюм, то он, естественно, желает получить в установленный срок костюм оговоренного фасона и качества. Никакая неустойка за невыполнение заказа, никакой штраф за ухудшенное качество его не удовлетворит. Но вместе с тем, поскольку гражданин сам свободно определяет свои потребности и способы их удовлетворения, он также лично получает право решать вопрос о том, требовать ли исполнения договора в натуре или получить денежное возмещение. Так и регулирует, в частности, данный вопрос ст. 360 ГК. Согласно этой статье, если существенные отступления от условий договора или другие существенные недостатки были обнаружены в вещи, изготовленной из материала заказчика, заказчик вправе по своему выбору требовать или изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества, или расторжения договора и возмещения убытков. Такое регулирование вопроса является конкретизацией общего положения ГК о том, что требование реального исполнения является для гражданина не обязанностью, а правом Суды же не имеют права отказать ему в принуждении неисправной стороны к реальному исполнению, если он пожелает воспользоваться этим правом.

В буржуазном гражданском праве отсутствует принцип реального исполнения. Объясняется тем, что в противоположность социалистическому обществу целью капиталистического производства и другой хозяйственной деятельности является присвоение и реализация присвоенной прибавочной стоимости. Соответственно этому основной целью правового нормирования договорных отношений в капдиталистическом обществе является гарантирование капиталистическому товаровладельцу возможности при помощи договора присваивать и реализовывать присвоенную прибавочную стоимость, получать максимальные прибыли. Предприниматель-буржуа имеет в виду по заключенному им договору получить предмет договора — сырье, полуфабрикаты, готовые изделия. Но поскольку конечная его цель — получить в ре-

зультате предпринимательской деятельности прибыль, то его удовлетворяет решение буржуазного суда о взыскании с неисправной стороны не предмета договора натурой, а денежную компенсацию. Некоторые буржуазные законодательства, например, французское, содержат нормы о принудительном исполнении обязательства, однако применение их весьма ограничено. -''"'Принцип реального исполнения не следует отождествлять с требованием надлежащего исполнения обязательств Передача должником предмета обязательства с просрочкой будет реальным исполнением, так как предмет обязательства передан в натуре, но вместе с тем это нельзя считать исполнением надлежащим, так как срок исполнения нарушен. Исполнение также будет реальным, но в то же время ненадлежащим, если покупатель вывезет со склада изготовителя-поставщика следуемую ему по договору продукцию своим транспортом вследствие нарушения поставщиком условия договора об отгрузке им продукции по железной дороге в адрес покупателя. Однако ясно, что без реального исполнения нет вообще исполнения.

3. Принцип товарищеского сотрудничества вытекает из характера социалистических производственных отношений. Исполнение обязательства является обязанностью должника перед кредитором. Но при углубленном анализе обязательства между двумя социалистическими организациями выступает на первый план обязанность обеих сторон — и должника и кредитора — перед государством. Эта их обоюдная обязанность заключается в выполнении определенного отрезка общего народнохозяйственного плана, зафиксированного в данном обязательстве, независимо от того, базируется ли данное обязательство на плановом задании, обязательном для обеих сторон, или нет. То, что вся деятельность социалистических организаций и их обязательства друг перед дру-юм определяются их обоюдной обязанностью перед социалистическим государством, выдвинуло данный важный принцип, относящийся к исполнению обязательств:

адресованное обеим сторонам требование товармщеско-ю сотрудничества и взаимопомощи в исполнении ими своих обязанностей Этот принцип исполнения обязательств выражен в ГК в следующих словах: «Каждая из сторон обязана . оказывать другой стороне содей-

ствие в исполнении ею своих обязанностей (ч. 2 ст. 193 ГК).

Принцип сотрудничества и взаимопомощи законодательно закреплен в законодательстве других социалистических стран. Так, закон Германской Демократической Республики «О договорной системе в социалистическом хозяйстве» от 25 февраля 1965 г. гласит: «Стороны должны при подготовке, заключении и исполнении договоров осуществлять товарищеское сотрудничество. Они должны оказывать друг другу помощь... и постоянно учитывать влияние своего образа действий на исполнение другой стороной своих задач» (абзац I § 5). Аналогичное положение содержится в Гражданском кодексе Венгерской Народной Республики: «Стороны должны сотрудничать в интересах исполнения договора. Должник обязан действовать в интересах исполнения договора.., а кредитор обязан таким же образом содействовать исполнению договора» (ч. 2 § 277).

Наличие норм о сотрудничестве в гражданском праве и других социалистических стран вполне закономерно. Этот принцип продиктован социалистической системой хозяйства и социалистической собственностью на орудия и средства производства, что начисто устраняет присущий капиталистическому хозяйству антагонизм интересов сторон в обязательстве, питаемом борьбой за прибыль, и утверждает прямо противоположное: солидарность и конечное единство интересов в осуществлении цели обязательства.

Кредитор перестает быть только стороной, имеющей страво требовать от должника совершения им его обязанностей. Сохраняя свои права как кредитора, он вместе с тем должен в процессе взаимного сотрудничества совершать действия, способствующие лучшему выполнению обязательства. Кредитор не вправе безучастно относиться к затруднениям должника, возникшим в процессе исполнения обязательства. При наличии возможности кредитор обязан совершить для устранения возникших затруднений и такие действия, которые и не возложены на него по договору.

Наконец, этот же принцип обязывает кредитора сделать все необходимое и .возможное для уменьшения вредных последствий от неисправности должника 'независимо от того, являются ли обстоятельства, «приведшие

к неисправности должника, объективными или вызваны его виной.

Однако несомненным является то, что обязанность сотрудничества и взаимопомощи не уменьшает ответственности сторон друг перед другом, в частности, ответственности должника за исполнение 0'бязателуства, и he ослабляет обязанности кредитора требовать от должника надлежащего исполнения и применения к нему санкции в случае его неисправности.

4. Принцип экономичности исполнения законодательно закреплен во второй части ст. 193 ГК: «Каждая из сторон должна исполнить свои обязанности наиболее экономичным для социалистического народного хозяйства образом».

Этот принцип мы находим и в законодательстве других социалистических стран Так, в ст. 386 Гражданского кодекса Польской Народной Республики установлено, что хозяйственные организации должны при исполнении обязанностей, вытекающих из народнохозяйственных планов, иметь в виду «экономичность производства и обращения и охрану народного хозяйства от возможных убытков». Это положение также вытекает из обязанностей обеих сторон перед государством. Покупатель, которому закон дает право направить недостатки купленной вещи своими средствами за счет поставщика, должен стараться свести расходы по исправлению к 'минимуму и т. д. Подрядчик при строительстве объекта должен стараться по возможности удешевить строительство без ущерба для качества и прочности.

Не следует, однако, понимать экономичность лишь в смысле удешевления стоимости исполнения обязательства. Закон подчеркивает, что исполнение должно быть экономичным не только для сторон в обязательстве, но и для социалистического народного хозяйства. Могут быть случаи, когда удешевление наполнения не создает в то же время экономии для народного хозяйства.

Приведем характерное дело из практики Государственного арбитража.

При строительстве здания подрядчик заменил предполагавшиеся по договору в соответствии с утвержденным проектом железобетонные прогоны и балки прутковыми фермами. Это дало экономию против первоначальной сметы в сумме около 60 000 руб. Поэтому подрядчик

потребовал взыскания этой суммы с заказчика, так как* экономия, полученная в результате рационализаторского;

предложения, удешевляющего строительство, подлежит, согласно ст. 31 Правил о подрядных договорах по строительству передаче подрядчику.

Однако ар'битра'ж отказал подрядчику в иске на том основании, что общий расход металла на строительстве здалий был превышен на 16 процентов по сравнению с проектом в железобетонном наполнении, причем был частично применен наиболее дефицитный металл. Это противоречило указанию Государственного комитета по делам строительства о максимальном внедрении в строи-гельство сборного железобетона в целях экономного расходования металла*.

Изложенные принципы исполнения обязательств наиболее ярко проявляются в хозяйственных взаимоотношениях между социалистическими организациями. Бесспорно, однако, что они применимы и к обязательствам, возникающим между социалистическими организациями и граждана)ми, а также в той или иной степени между гражданами.

Эти принципы во многих случаях реализуются в кон-кретжых нормах закона, возлагающих на стороны определенные обязанности, а значит, и ответственность за неисполнение их.

Нередко изложенные принципы исполнения обязательств в практике хозяйственной деятельности диктуют сторонам такой образ действия, который располагается вне правовой сферы и относится к правилам социалистической морали.

Необходимо учесть, что в социалистическом обществе, в особенности в период развернутого строительства коммунистического общества, правовые и этические нормы тесно связаны между собой.

§ f2. 'Субъекты .исполнения ^

1. Исполнение обязательства лежит на обязанности должника. Именно к нему кредитор вправе предъявить соответствующее требование.

* См. Сборник инструктивных указаний Госарбитража Вып. 13, М, Госюриздат, 1960, стр 36—37.

В случаях, когда исполнение связано непосредственно с личностью должника, только он и должен его исполнить. Кредитор 'вправе отказаться от принятия исполнения от другого лица. Поверенный обязан исполнить данные ему поручения лично (ст. 396 ГК) и лишь в строго определенных законом случаях вправе передать исполнение другому лицу (ст. 70 ГК). Следует полагать, что исполнение обязательства по подряду, бытовому заказу, хранению также лежит исключительно на должнике по обязательству, хотя в отношении их статей, подобных 396, нет. Во всех этих случаях кредитор, заключив договор именно с данным лицом, учитывает, конечно, его личные качества.

В других случаях исполнение не связано с личностью кредитора. Например, при договоре купли-продажи кредитор заинтересован в получении купленной вещи, в договоре займа — в возврате ему суммы долга. А кто передаст ему эту вещь или вернет долг — для кредитора роли не играет. Поэтому такого рода обязательства может исполнить вместо должника другое лицо, если только иное не оговорено в законе или в договоре. В таких случаях кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ч. 2 ст. 196), независимо от того, исполняет ли третье лицо обязательство по своей инициативе или такую обязанность возложил на него должник. Конечно, третье лицо, исполнившее обязательство, не вправе требовать от кредитора возврата исполненного. Оно вправе при наличии соответствующих условий предъявить требование к лицу, обязательство которого он исполнил.

Приведем конкретное судебное дело. Ш. приобрел у М. дом по нотариально удостоверенному договору, но не зарегистрированному в исполкоме Совета. По исполнительному листу третьего лица Д. к бывшему собственнику дома, М., дом был описан. Тогда купивший дом Ш. уплатил гражданину Д. за М. 18 000 руб., так как суд отказался исключить дом из описи. Впоследствии вышестоящая инстанция отменила решение об отказе исключить дом из описи, и дом был признан собственностью покупателя Ш. Однако иск Ш. к Д. о возврате 18.000 руб. не был удовлетворен, так как Ш. добровольно уплатил долг М. Какими мотивами руководствовался при этом Ш., уплатив долг за М., значения не имеет. Ш. вправе

предъявить иск к М. («Судебная практика», № 4, 1949, стр.47—48).

Ст. 196 ГК устанавливает, что исполнение обязательства в целом или части может быть возложено на третье лицо, не участвующее в договоре, в следующих случаях:

1) если это предусмотрено соответствующими правилами, 2) если третье лицо связано с должником административной подчиненностью, 3) если третье лицо связано с должником соответствующим договором.

Приведем несколько примеров. Белорусская железная дорога заключает договор перевозки груза в Хабаровск. Этот договор за 'пределами Белорусской железной дороги исполняют другие дороги, в частности, дорога станции назначения, согласно закону.

Примерами возложения исполнения обязательства на третье лицо в связи с административной подчиненностью или на основании договора могут служить следующие: снабженческо-сбытовая организация может возложить исполнение обязательства поставки продукции на подчиненную ей контору или на изготовителя, который является ее поставщиком по договору. Например, «Бел-обувыобыт», который должен поставить обувь районному универмагу, 'предлагает обувной фабрике выполнить поставку на основании договора поставки между «Бел-обувьсбытом» и фабрикой. Строительное управление, обязанное по договору с университетом построить здание общежития, возлагает на организацию «Сантехмонтаж», с которой оно заключило договор субподряда, производство специальных работ в данном здании. Во всех этих случаях должник по договору не выбывает из обязательства, а работы выполняет третье лицо по поручению должника.

Не является исполнением обязательства третьим лицом выполнение работы рабочим предприятия — юридического лица: шитье костюма работником ателье. Действия работника являются действиями самого юридического лица, которое и отвечает за действия работника, как за своя собственные.

2. Должник обязан произвести исполнение кредитору—передать сумму долга лично ему. Но он может передать предмет договора представителю кредитора, что означает исполнение кредитору. Точно также отправка

проданных вещей по почте или через орган транспорта означает исполнение обязательства перед кредитором.

В момент исполнения кредитор должен быть известен должнику. Но до наступления срока исполнения должник в определенных случаях может не знать своего кредитора. Так, в отношении ценных бумаг на предъявителя кредитор не известен должнику до предъявления к нему требования об исполнении, например, при выплате суммы по облигации государственного займа. Кредитор неизвестен при объявлении закрытого конкурса на написание художественного произведения на определенную тему и т. п.*.

Кредитор может предложить должнику произвести исполнение не ему, а третьему лицу. Отец предлагает магазину передать купленную мебель не ему, а его сыну, для которого он обставляет комнату. Это не является передачей представителю, так как мебель передается не для отца, а для сына. Это не является также договором а пользу третьего лица, так как сын не получил право 7ребовать наполнения обязаюльства от должника — мебельного магазина.

Должник вправе отказаться от исполнения третьему лицу, если исполнение связано с личностью кредитора. Например, ателье вправе отказа гь в шитье пальто третьему лицу, раз оно обязалось сшить его именно для заказчика. Во всех остальных случаях отказ не допускается, если это не приводит к исполнению должником сложных дополнительных обязанностей, не предусмотренных договором.

Дополнительные затраты, вызванные исполнением обязательства третьему лицу, ложатся на кредитора по договору.

3. Во время действия обязательства закон допускает замену как кредитора, так и должника (перемена лип в обязательстве). При замене кредитора происходит уступка требования другому лицу, которое и становится кредитором вместо прежнего.

При замене должника имеет место перевод долга на

* Существует некоторая разница между приведенными шрямера-ми. в первом случае кредитор, хотя и неизвестен, существует с момента продажи облигации, во втором случае его вообще нет до момента признания представленного произведения соответствующим условиям конкурса и вынеселля решения о премировании его автора.

другое лицо, которое и становится должником. В замене одних субъектов в обязательстве другими заключается отличие от разобранных ранее случаев исполнения обязательства третьим лицом или исполнения третьему лицу, где кредитор и должник остались прежними и где поэтому ответственность за исполнение третьим лицом, как правило, продолжает нести должник, а право требовать исполнения сохранилось за кредитором.

Уступка требования кредитором третьему лицу (цессия) допускается, когда это яе противоречит закону или договору и когда требование не связано с личностью кредитора (ч. I ст. 187 ГК).

Так, ст. 172 Устава железных дорог запрещает грузоотправителям или грузополучателям передачу другим лицам ('кроме указанных в данной статье) права на предъявление претензий и исков железной дороге. Не допускается также уступка требования о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением омерти (ч. 2 ст. 187 ГК), требования алиментов или средств на содержание вследствие старости. Эти требования связаны с личностью кредитора.

Уступка требования происходит на основания договора между уступающим требование первоначальным кредитором и тем, кому это требование уступается (новым кредитором). Согласие должника не требуется, поскольку ему безразлично, кому произвести исполнение, необходимо лишь уведомить должника об уступке требования. Если он не уведомлен, то исполнение им обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 189). В этом случае новый кредитор вправе предъявить требование лишь первоначальному кредитору, а не должнику. Требование переходит к новому кредитору в том объеме, в каком оно принадлежало первоначальному кредитору. Если требование было обеспечено поручительством, залогом или другими способами обеспечения, то они сохраняются и для нового кредитора (ч. 3 ст. 187).

С другой стороны, должник вправе выдвинуть против требования нового кредитора все те возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке требования (ст. 190 ГК). Если маляр уступил требование вознаграждения другому лицу, то должник вправе возразить

против уплаты соответствующей суммы, указывая на не-достагки работы, произведенной маляром. Первоначальный кредитор обязан передать новому все документы, удостоверяющие право требования, и отвечает перед ним за действительность требования. Что же касается исполнения этого требования должником, то первоначальный кредитор отвечает, если он принял на себя поручительство за должника (ст. 188 ГК). В противном случае новый кредитор 'вправе предъявить требование лишь к должнику. Ведь ус гулкой требования первоначальный кредитор перестал быть стороной в обязательстве.

Перевод долга также совершается на основе соглашения между первоначальным и новым должником. Но в отличие от уступки требования он допускается лишь с согласия кредитора (ч. 1 ст. 191 ГК), так как для кредитора не безразлично, кто является его должником. По этой же причине поручительство и установленный третьим лицом залог за первоначального должника прекращается с переводом долга, если поручитель или залогодатель не выразили согласия отвечать за нового должника (ч. 3 ст. 191 ГК).

Новый должник вправе выдвигать прогив кредитора все возражения, которые основаны на отношениях между кредитором и первоначальным должником (ч. 2 ст. 191 ГК).

Уступка требования или перевод долга должны быть совершены в простой письменной форме, если сделка, на которой основано требование или долг, были оформлены письменно (ст. 192 ГК).

4. Вопросы исполнения усложняются, когда имеет место множественность лиц, т. е. когда в обязательстве на стороне должника либо на стороне кредитора или на обеих сторонах участвуют два или несколько лиц. Два писателя берут на себя перед театром обязательство совместно написать пьесу. Следовательно, в этом обязательстве участвуют два должника и один кредитор. Два участника общей собственности на жилой дом заключают договор с маляром о покрааке принадлежащего им дома. Здесь возникает обязательство, в котором участвуют два кредитора и один должник. Наконец, договор двух собственников дома о покраске дома не с одним, а с двумя малярами, порождает одно обязатель-

ство, в" котором на каждой стороне находятся два лица (два кредитора и два должника).

Сложность исполнения обязательств со множественностью лиц заключается в решении вопроса о том, в каком объеме и перед кем должен исполнить обязательство каждый из должников, в каком объеме и к кому имеет право предъявить требование каждый из кредиторов.

Этот вопрос разрешается в зависимости от того, является ли обязательство долевым или солидарным.

При долевом обязательстве каждый должник исполняет обязательства в определенной доле, а каждый кредитор вправе требовать наполнения также в определенной доле. При этом доли будут равными, если иное не было установлено законом или договором (ст. 204 ГК) • Должник, исполнивший обязательство в установленной доле, из обязательства выбывает, а обязательство сохраняется в отношении остальных должников. Выбывает из обязательства и кредитор, перед которым исполнено обязательство в соответствующей части, но оно сохраняется по отношению к остальным кредиторам.

В солидарном обязательстве при участии нескольких должников и одного кредитора 'имеет место солидарная обязанность всех должников (ст. 205 ГК). По такому солидарному обязательству кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при-гом как полностью, так и в части долга. Если, например, А, Б и В причинили совместно имущественный ущерб на 100 руб., то потерпевший вправе предъявить иск на указанную сумму ко всем троим и при удовлетворении иска вправе через судебного исполнителя взыскать присужденную сумму с каждого из должников в любой доле, либо с одного взыскать всю сумму, либо, наконец, с двух из них по своему выбору. Кредитор имеет также право предъявить к одному из них иск в размере всей суммы и т д.

По делу о хищении товаров из буфета сельпо Военный трибунал присудил сумму причиненного ущерба с троих из пяти подсудимых, согласно требованию истца. Кассационная инстанция отменила приговор в части удовлетворения гражданского иска на том основании, что ущерб причинен всеми пятью подсудимыми. Не от-

рицая права гражданского истца на удовлетворение по иску, кассационная инстанция указала, что иск должен быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства ко всем лицам, принимавшим участие в хищении. Военная коллегия Верховного Суда СССР, которая пересмотрела дело по протесту Председателя коллегии, отметила, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что истец выражал желание предъявить иск ко всем пятерым, причинившим ему вред, а не только к трем, с которых и была присуждена сумма ущерба. Указанием, что .иск должен быть предъявлен ко всем пятерым подсудимым, кассационная инстанция фактически нарушила права, предоставленные истцу по закону. На этом основании Военная Коллегия Верховного Суда СССР отменила определение кассационной коллегии и направила дело на новое рассмотрение.

Если один из солидарных должников произвел исполнение полностью, то обязательство прекращается в отношении всех должников (ч. 1 ст. 208 ГК). Если же обязательство наполнено кем-либо из должников частично, то обязательство сохраняется до тех пор, пока оно будет исполнено целиком. Не получив от одного из солидарных должников полного удовлетворения, кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч. 2 ст. 206 ГК).

Как и во всяком обязательстве, должадик вправе выдвинуть возражения против требования кредитора, однако те, которые или являются общими для всех должников, или основаны на его личных отношениях с кредитором; например, потребовать зачета долга кредитора ему по другому обязательству. Он не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует (ст. 207 ГК). Так, Иванов как солидарный должник не может отказаться от исполнения требования кредитора уплатить долг по солидарному обязательству на том основании, что кредитор должен какую-либо сумму по другому обязательству второму солидарному должнику Степанову. Но зачет, произведенный одним из должников, освобождает от обязательства в данной сумме всех остальных.

Исполнение обязательства одним из солидарных

должников освобождает всех остальных должников от обязанностей перед кредитором и в то же время создает обязанность этих должников перед тем из ник, кто обязательство исполнил Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право обратного требования к каждому из остальных должников в равной доле за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не ус-1ановлено законом или договором. Неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной цоле на него самого и на остальных содолжмиков (ч 2 ст. 208 ГК).

В обязательстве, в котором участвуют несколько кредиторов и один должник, если оно является солидарным, возникает солидарное требование кредиторов 'по отношению к должнику (ст. 209 ГК). Это значит, что любой из солидарных кредиторов имеет право предъявить к должнику требование об исполнении перед ним обязательства в полном объеме. Со своей стороны должник вправе по собственной инициативе исполнить обяза-юлыство в полном объеме перед любым из кредиторов. Исполнение обязательства перед одним из кредиторов, как по его требованию, так и по своей инициативе, освобождает должника от обязательства, а следовательно, от исполнения другим кредитором. Не имея, таким образом, права требования к должнику, остальные креди-•юры получают право предъявить требование к кредитору, получившему исполнение, в размере причитающейся каждому долм.

Солидарные обязательства играют значительную роль з укреплении и охране социалистической и личной собственности, а также в охране жизни и здоровья граждан, поскольку создают дополнительную гарантию для кредитора. Практическое значение имеют солидарные обязательства с множественностью лиц на стороне должника, т. е. солидарная обязанность, по другой терминологии — солидарная ответственность.

Случаи применения солидарной ответственности встречаются в практике судов по делам, связанным с хищением социалистической или личной собственности, с причинением увечья, с лесонарушениями.

Вместе с тем, поскольку солидарные обязательства являются для должника более тяжелыми по сравнению с долевыми, то ГК в ст. 205 устанавливает, что солидар-

пая обязанность, или солидарное требование, возникает лишь в том случае, когда это предусмотрено договором или установлено законом. Следовательно, как правило, обязательство со множественностью лиц является долевым. Но, во-первых, стороны своим соглашением могут любое обязательство превратить в солидарное. Солидарность как обязанности, так и требования должна быть специально .оговорена Во-вторых, солидарность в ряде 1лучаев установлена Законам.

Приведем несколько таких случаев.

Обязательство является солидарным, если предмет его неделим, т. е. недопускающим исполнения по частям с •ючки зрения достижения цели, например, обязательство двух авторов написать совместно пьесу, обязательство двух печников поставить печь (ст. 205 ГК) •

Солидарная ответственность перед потерпевшим установлена для лиц, совместно причинивших вред (сг 452 ГК).

Должник и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Однако эта норма закона является дис-позитивной. Договором 'поручительства солидарность может быть исключена.

Солидарную ответственность следует отличить от дополнительной (субсидиарной) ответственности При суб-сидиарной ответственности отвечает должник по обязательству. Только в том случае, когда взыскание с него почему-либо невозможно, кредитор обращается с требованием к тому лицу, на которого возложена дополни-геяьная ответственность Так, в случае причинения вреда несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет отвечает перед потерпевшим несовершеннолетний. Но если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, то вред в соответствующей части должен быть возмещен родителями или попечителем несовершеннолетнего (ч 2 сг. 448 ГК).

Поручитель главного должника также несет дополнительную ответственность, если это было оговорено в договоре поручительства.

Солидарная ответственность вступает в некоторое противоречие с принципом строгой индивидуализации граждааако-право&ой ответственности и с требованием

строгого проведения хозяйственного расчета социалистических предприятий. Поэтому, согласно господствующей в литературе точке зрения, солидарная ответственность не применима к социалистическим организациям. Однако в некоторых случаях солидарная ответственность социалистических организаций все же возникает, например, при совместном причинении вреда работниками двух предприятий при исполнении ими своих трудовых обязанностей: нанесение увечья гражданину при столкновении двух автомашин, .принадлежащих разным предприятиям.

5. Бывают случаи, когда должник, готовый исполнить обязательство, фактически не может произвести исполнение по причинам, зависящим от кредитора, например, при отсутствии кредитора, при признании .его недееспособным и отсутствии у него представителя, при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. В этих случаях закон (ст. 210 ГК) представляет должнику по денежному обязательству или по обязательству передать ценные бумаги (право внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариальной конторы, которая известит об этом кредитора или его представителя тогда, когда такая возможность появится.

'Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариальной конторы считается исполнением обязательства, если, конечяо, соблюдены условия исполнения, установленные законом, и это освобождает должника от претензий к нему о его якобы уклонении от исполнения обязательства. Случаи внесения денег в депозит нотариальной конторы встречаются, например, при опоре между собственником дома и квартиронанимателем о размере квартирной платы, при опоре о зачете стоимости капитального ремонта помещения, произведенного нанимателем в счет квартирной платы и т. п.

§ 3. Предмет исполнения

1. Под предметом исполнения понимается то благо, которое приобретает кредитор в результате выполнения должником лежащей на нем обязанности совершить опре-

деленное действие. Чаще всего предметом исполнения является вещь: проданный магазином костюм, возведенное строительной организацией здание, изготовленный заводом автомобиль, сданная нанимателю квартира.

Предметом исполнения по заемному обязательству являются деньги. Предметом исполнения по авторскому договору является результат творческого труда: произведение литературы, науки, искусства.

2. Вещь как предмет исполнения может быть индивидуально определенной или определенной родовыми признаками. В отношении вещи индивидуально определенной не требуется никакой дальнейшей конкретизации, так как речь идет о конкретной вещи, которая никакой другой вещью не может быть заменена. Иначе, когда предмет исполнения относится к родовым вещам. В этом случае известны лишь признаки вещи, свойственные всем вещам данного рода. Поэтому требуется некоторая конкретизация вещи, например, относительно фасона, размера, сорта, качества и т. п. Конкретизация дается обычно в договоре или в административном акте, который порождает данное обязательство. Что касается размера, фасона, сорта, то неуказание этих признаков вещи приводит к тому, что предмет исполнения не установлен, и обязательство поэтому не возникает, разве только стороны договорились, что эти признаки будут установлены дополнительно. Отсутствие же указании о качестве не лишает, как правило, обязательство силы В этом случае качество вещи должно соответствовать указаниям закона, например, при займе — качеству вещи, полученной заемщиком (ч. 1 ст. 390 ГК), при поставке — утвержденному правительством стандарту. Если же таких указаний нет, то оно должно быть среднего качества. Такой вывод вытекает из общей нормы ст. 193 ГК о том, что обязательство должно быть исполнено «в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями». Следует, однако, иметь в виду, что «обычно предъявляемые требования» к качеству варьируются в зависимости от того, для чего предназначается вещь, являющаяся предметом исполнения, например, предназначается ли картофель для употребления в пищу, для переработки в опирт или в крахмал. Однако по договорам между социалистическими организациями закон требует 1 очного указания качества в договоре. В соответствии

с этим требованием закона Госарбитраж при Совете Министров Союза ССР разъяснил, что при отсутствии утвержденных в установленном порядке документов, определяющих качество товаров, «договор следует признать незаключенным, так как в нем отсутствует одно из существенных условий, определяющее требование по качеству»*.

3. В денежных обязательствах предмет исполнения— «денежная сумма»—должен быть выражен и оплачен в советской валюте. Выражение и оплата денежных обязательств в иностранной валюте допускается лишь в случаях и в порядке, установленном законодательствам СССР (ст. 200 ГК). Совершение сделок в иностранной валюте на территории СССР является исключительным правом Государственного банка СССР. По его поручению такие сделки могут совершаться другими учреждениями и организациями. Для лучшего обслуживания туристов открыты в некоторых городах магазины, которые принимают в уплату за продаваемые товары иностранную валюту. Во внешней торговле сделки могут совершаться в иностранной валюте через соответствующие байки.

Получение процентов по денежным и иным обязательствам, как правило, не допускается независимо от того, являются ли субъектами обязательства граждане или социалистические организации (ст. 201 ГК). Исключения установлены для обязательств по внешней торговле и операций кредитных учреждений. Кредитные учреждения (банки, сберегательные кассы) выплачивают проценты по вкладам организациям и гражданам и взымают проценты по займам, предоставляемым организациям и гражданам в размере, установленном законом. Проценты взымаются и в некоторых других случаях, установленных законом, например, по ссудам, выдаваемым кассами взаимопомощи, при продаже гражданам товаров в кредит торгующими организациями, при просрочке исполнения денежного обязательства.

4. Встречаются обязательства, по которым должник обязан исполнить одно из двух или несколыких действий. Тогда предметом наполнения будет один из двух или не-

* gm Инструктмвные указания Госарбритража при Совете Министров СССР. М., Госюриздат, 1964, стр. 130.

скольких предметов. Например, колхоз обязуется посга-вить столовой тонну картофеля или капусты; заемщик обязуется вернуть заимодавцу долг деньгами или продуктами со своего огорода. Такие обязательства называются альтернативными. Так как исполнить следует лишь одно действие, то одна из сторон должна сделать выбор. Право выбора принадлежит должнику, если из закона, договора или существа обязательства не вытекает иное (ст. 203 ГК). Следовательно, кредитор имеет право выбора лишь в том случае, когда это специально установлено законом, предусмотрено договором или вытекает из существа обязательства. Пример обязательства, по которому право выбора принадлежит кредитору, дает ст. 242 ГК, где сказано, что покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, если ее недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать замены вещи, определенной родо-ьыми признаками, другой вещью надлежащего качества, безвозмездного устранения недостатков продавцом, соразмерного уменьшения покупной цены и т. д.

Выбор, сделанный той стороной, которой это право предоставлено, является для другой стороны обязательным. После произведенного выбора обязательство, таким образом, превращается в простое. Следовательно, к моменту исполнения предмет исполнения один.

5. Иногда имеет место так называемая замена исполнения. Например, должник .при наступлении срока исполнения обращается к кредитору с -предложением принять у него вместо денег (но договору займа) какую-либо вещь, или вместо одной вещи — другую и т. п. Если кредитор выразит свое согласие на такую замену, то принятие одной вещи вместо другой или вещи вместо денег приведет к исполнению обязательства, которое таким образом погашается. Произойдет замена исполнения.

Замена исполнения отличается от альтернативного обязательства, во-шервых, тем, что во все время действия обязательства предмет исполнения один и он вполне определен; во-вторых, замена предмета исполнения возможна лишь с согласия обеих сторон, выраженного при наступлении срока исполнения. При этом инициатива замены может исходить от любой»з сторон.

Замена исполнения между социалистическими организациями допускается лишь в случае непротиворечия плану и правилам о расчетах.

§ 4. Срок исполнения

1, Одним из условий 'надлежащего исполнения обязательства является исполнение его в установленный срок (ст. 193 ГК), который определяется сделкой, законом или иным нормативным актом. Например, законом определен крайний срок уплаты нанимателем жилого помещения квартирной платы (ч 2 ст. 295 ГК). Нормативными актами устанавливаются сроки исполнения внедо-говорных обязательств, грок уплаты вознаграждения авторами изобретений и рационализаторских предложений, сроки выплаты социалистическими организациями сумм в возмещение вреда, причиненного рабочим и служащим, и т. д. В конкретных случаях срок исполнения обязательства устанавливается судом или арбитражем.

Срок определяется календарной датой или истечением определенного периода времени (года, месяца, дней и т. п.). Определяться он может также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Например, комната сдается в наем с того дня, когда сын наймода-теля уедет в научную экспедицию.

С момента наступления срока у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства без предварительного напоминания.

Между гражданами могут существовать и такие обязательства, срок исполнения которых не установлен или определен моментом востребования (ст. 197 ГК). Эти обязательства должник вправе исполнить по своей инициативе в любое время. Точно также кредитор имеет право требовать от должника исполнения их в любое время. Но так как требование немедленного исполнения может поставить должника в затруднительное положение, то ему предоставляется для исполнения семидневный льготный срок с момента предъявления требования, если из закона, договора или существа обязательства не вытекает обязанность немедленного исполнения.

В отношении длящихся обязательств, например, по договору найма имущества, обычно усганавливаются сроки начала и конца их действия. Но и эти договоры

-60

могут быгь заключены на неопределенный срок. Тогда каждая сторона вправе прекратить его действие в любое время, предупредив об этом другую сторону в срок, установленный либо законом, либо договором. Например, при прекращении наймодателем договора найма нежилого помещения он обязан предупредить нанимателя за три месяца.

По двустороннему договору обе стороны должны исполнять свои обязанности одновременно (ст. 202 ГК):

передача товара покупателю и уплата его стоимости продавцу. Однако из закона, акта планирования, договора или из существа обязательства может вытекать иной порядок исполнения сторонами своих обязанностей.

Исполнение обязательства между гражданами допускается и до срока, если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства (ч. 1 ст. 198 ГК'. Очевидно, исполнение денежного обязательства вполне допустимо и до срока, чего нельзя сказать о доставке гражданину скоропортящихся продуктов.

Точное соблюдение сроков исполнения обязательств между социалистическими организациями является особенно важным, так как от этого зависит выполнение народнохозяйственных планов и надлежащее удовлетворение общественных потребностей. Поэтому закон строго регулирует и досрочное исполнение, которое допускается между организациями только топда, когда это предусмотрено законом или договором, а в остальных случаях лишь с согласия кредитора (ч 2, ст. 198 ГК).

Законом или договором могут быть установлены частные сроки исполнения. Так, по договору поставки товаров, заключенному на год, поставщик может быть обязан поставлять товар ежемесячно к определенному числу каждого месяца, или раз в квартал, или ежедневно (поставка хлеба, молочных продуктов и т. п.).

2. Кредитор со своей стороны обязан принять в срок исполнение должником обязательства, если оно произведено надлежащим образом.

Кредитор также обязан совершить в срок те действия, до совершения которых должник не может исполнить свою обязанность. Так, по договору подряда на строительство цеха, заказчик—администрация завода— обязан своевременно передать подрядчику проектно-сметную документацию, рабочие чертежи и т. п.

3 Неисполнение должником в срок обязательства означает просрочку должника. Непринятие кредитором в срок надлежащего исполнения, произведенного должником, а также несовершения в срок кредитором действия, до совершения которых должник не может исполнить обязательство, создает просрочку кредитора.

Просрочка как должника, так и кредитора является нарушением обязательства. Поэтому этот aoinipoc будет разобран в главе об ответственности за нарушение обязательства

§ 5. Место и способ исполнения

1 Точное определение места исполнения обязательства имеет большое значение для надлежащего его исполнения. Предприятие, изготовившее предмет обяза-юльства к сроку, может оказаться неисправным должником, если оно не доставит его в место исполнения обязательства.

Место исполнения договорного обязательства обычно устанавливается в договоре, в законе, в акте планирования или вытекает из существа обязательства. Например, очевидно, что местам производства ремонта дома является его местонахождение.

Для случаев, когда место исполнения не определено законом, договором, актом планирования и не вытекает из существа обязательства, в ст. 199 ГК устанавливается несколько общих правил.

Местом исполнения обязательства передачи строения является местонахождение строения. Местом исполнения денежного обязательства является местожительство кредитора в момент возникновения обязательства. Возможно, однако, что кредитор к моменту исполнения обязательства, т. е. к моменту наступления срока платежа, переманил место жительства. В этом случае должник обязан исполнить обязательство по новому месту жительства кредитора, если последний его известит об этом. Но расходы, связанные с переменой места исполнения (например, почтовые расходы), относятся за счет кредитора. (Эти нормы не применяются к денежным обязательствам социалистических организаций, в отношении которых существуют специальные правила расчетов.)

По всем другим обязательствам местом исполнения признано место жительства должника, а если должником является юридическое лицо, — место его нахождения.

Таким образом, если гражданин приобретает в магазине мебель, то местом исполнения является место нахождения магазина. Значит, перевозка мебели на квартиру покупателя не входит в обязанности магазина. Но так как эта норма является диспозитивной,»то стороны могут договориться, что магазин обязан доставить мебель по адресу покупателя. В этом случае местом исполнения является местожительство покупателя.

2. Обязательство должно быть исполнено надлежащим способом, который часто устанавливается договором. Так, по договору поставки стороны договариваются о требованиях, предъявляемых к таре и упаковке поставляемой продукции, о способе доставки (железнодорожным, водным или иным видом транспорта, о перевозке обычной грузовой или большой скоростью), о единовременном исполнении или исполнении по частям. Исполнение по частям допускается толыко в том случае, если это предусмотрено законом, актом .планирования, договорам или вытекает из существа обязательства. Иначе кредитор вправе не принимать исполнения по частям

(ст. 195 ГК).

По частям обыкновенно исполняются обязательства по капитальному строительству, например, по отдельным объектам, что и оговаривается в договоре.

§ 6. Удостоверение факта надлежащего исполнения

Для 'придания необходимой четкости и определенности взаимоотношениям сторон и для сокращения по возможности опоров, связанных с исполнением обязательства, важно удостоверить документально факт надлежащего исполнения обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части (ст. 224 ГК). Здесь ГК ставит документальное удостоверение факта исполнения обязательства в зависимость от воли должника.

Однако ртд норма ги.вных актов вне ГК признали удостоверение факта надлежащего исполнения обяза-

тельств между социалистическими организациями безусловно обязательным. Так, по договору поставки при сдаче продукции на окладе поставщика «ли покупателя составляется приемо-сдаточный акт, подписываемый обеими сторонами, или же покупатель выдает поставщику расписку, удостоверяющую получение продукции. При иногородней же поставке документом, удостоверяющим исполнение обязательства, служит транспортный документ, на который ставится штемпель транспортной организации. Исполнение договора .подряда 'на капитальное строительство как полностью, так и частей работ удостоверяется приемо-сдаточными актами. При исполнении сделок между социалистическими организациями или между ними и гражданами, совершенных в устной форме, организация, оплатившая товары или услуги, должна получить от другой стороны документ, удостоверяющий уплату денег и ее основания (ст. 224 ГК). Такое же право имеет, очевидно, и гражданин при оплате товаров, приобретенных им в социалистической организации, или оказания ему услуг. Однако, при отсутствии такого документа у гражданина, он вправе доказывать факт исполнения им обязательства иным способом и, в частности, свидетельскими показаниями.

Более строгие требования предъявляются к удостоверению факта исполнения обязательства, по которому должник в свое время выдал кредитору долговой документ, например, расписку при получении займа. В этом случае кредитор, принимая исполнение от должника, обязан вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения — выдать ему расписку, удостоверяющую исполнение, в которой указать, что он не может вернуть долговой документ.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 3 ст. 24 ГК), т. е. предполагается, что обязательство исполнено должником. Закон предоставляет должнику право задержать исполнение, если кредитор отказался выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения. В этом случае считается просрочившим исполнение не должник, а кредитор.

й4

Глава четвертая

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Понятие и значение граждански-правовой ответственности

1. Обязательство нарушено, если оно не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, например, не соблюден срок исполнения или качество предмета исполнения не соответствует оговоренному в обязательстве.

Нарушение обязательств приноси! большой вред народному хозяйству, отдельным социалистическим организациям и гражданам. Оно приводит к невыполнению народнохозяйственных планов, к срывам в области материально-технического снабжения, к ненадлежащему удовлетворению потребностей граждан. Являясь, таким образом, недопустимым экономически, нарушение обязательств объективно противоправно и вместе с тем нарушает субъективные права кредитора.

В большинстве случаев должник исполняет обязательство добровольно и надлежащим образом. Такое поведение должника продиктовано элементарными правилами социалистического общества. Социалистические организации и их работники осознают свою обязанность внести посильный трудовой вклад в строительство коммунистического общества, в создание материально-технической базы коммунизма. Большую роль в обеспечении исполнения обязательства играют поощрительные нормы как морального, так и материального характера

В тех же случаях, когда обязательство нарушается, наступает гражданско-правовая ответственность лица (гражданина или организации), допустившего подобное нарушение.

» 2. Институт гражданско-правовой ответственности /призван укрепить социалистическую законность в имущественных отношениях и содействовать выполнению народнохозяйственных планов, строгому соблюдению государственной дисциплины в деятельности хозяйственных организаций.

В соответствии с общими задачами гражданского права гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер. В отличие от уголовно-прасвовой. ответственности она воздействует на личность правонарушителя не непосредственно, а путем обращения взыскания на его имущество и имеет своей целью восстановление нарушенного имущественного положения потерпевшей стороны в натуре, а если это невозможно, то в возмещении имущественного вреда. Поэтому взыскиваемое с нарушителя 'передается, за отдельными исключениями, потерпевшей стороне, в то время, как при уголовной ответственности — в тех случаях, когда она выражается в применении имущественных санкций (.взыскании штрафа и т. п.),—полученные суммы передаются в доход государства.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательства, возникающего из договора, ноаит название договорной ответственности. Следует отметить, что этот термин недостаточно точен, так как он охватывает ответственность за нарушение обязательств, возникающих не только из договоров, но и из других оснований:

из односторонних сделок я из плановых актов. «Договорная» ответственность противопоставляется «внедоговор-ной», под которой понимается гражданско-правовая ответственность за другие правонарушения, например, за причинение вреда здоровью граждан или их имуществу. Между этими двумя видами гражданско-правовой ответственности имеется много общего. Но различия настолько существенны, что целесообразно дать анализ каждого вида ответственности в отдельности. Здесь будет идти речь о договорной ответственности.

3. Гражданско-правовая ответственность лица, нарушившего обязательство (должника, а в соответствую-

вдих случаях—кредитора), заключается в применении к нему установленных санкций. Основными их видами являются возмещение убытков, причиненных нарушением обязательства, и уплата неустойки (штрафа, пени).

В литературе нет общепризнанного понимания санкций. Некоторые авторы относят к санкциям и другие, кроме вышеназванных, последствия неисполнения обязательств, цель когорых 'побудить неисправную стс'ро^у к их исполнению, например, право покупателя отказаться от принятия поставленной с просрочкой продукции, право покупателя требовать устранения дефектов проданной вещи*. Не касаясь этого вопроса в целом, следует, по нашему мнению, согласиться с наличием по отдельным видам обязательств и других санкций. Но общими для всех договорных обязательств являются 'возмещение убытков и уплата неустойки (штрафа, пени).

4. Социалистические организации не вправе заключать соглашения об ограничении ответственности, если размер ответственности для данного вида обязательств точно установлен законом. Эта общая норма ч. 5 ст. 36 Основ (ч. 2 ст. 124 ГК) повторяется в ряде нормативных актов в отношении отдельных видов договоров: поставки, перевозки и др. По конкретному делу арбитраж признал недействительным соглашение одного совхоза-грузоотправителя с грузополучателем о том, что вопросы, связанные с порчей груза (перевозимых яблок), будут разрешены ими без участия железной дороги и возложил ответственность за порчу груза на Управление дороги. Граждане же вправе заключать соглашения об ограничении и даже устранении ответственности, за исключением тех случаев, когда это прямо запрещено законом.

§ 2. Убытки, .подлежащие возмещению

Согласно ст. 211 ГК должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должен возместить причиненные кредитору убытки**. Установлением такой обязанности законодатель преследует две цели: компенсационную и воспитательную. Возмещением

* См О. П Садиков Имущественные санкции в хозяйственных договорах «Советское государство и право», 1957, № 4.

** Вопросы неустойки разбираются в главе 5

потерпевшей стороне нанесенного ей ущерба достигается компенсационная цель, поскольку этим восстанавливается полностью или в известной мере ее нарушенные права и интересы*, и предупредительно-воспитательное воздействие; она побуждает участников договора к соблюдению плановой и договорной дисциплины, к строгому и своевременному исполнению обязательств.

1. Под убытками следует понимать те отрицательные имущественные последствия, которые понесла одна сторона в результате нарушения обязательства другой стораной.

Убытки бывают двух видов (ч. 2 ст. 211 ГК). К первому виду относятся «расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества». К расходам, произведенным кредитором, относятся расходы в связи с ожидаемым исполнением обязательства должником (расходы по найму автотранспорта для перевозки приобретенных по договору вещей, по найму склада для хранения продукции, подлежавшей постатаке, и т. д.) или же вызванные неисправным исполнением должником обязательства, например, по возврату поставщику недоброкачественной продукции, по исправлению покупателем продукции ненадлежащего качества за счет продавца (ст. 242 и ч. 4 ст. 259 ГК), по исправлению заказчиком недостатков работы, выполненной подрядчиком (ст. 356 ГК). Примерами утраты или повреждения имущества может служить утрата, порча или повреждение груза, еданного к перевозке железной дороге.

Этот вид убытков именовался в Гражданском кодексе 1923 г. положительным ущербом в имуществе. Он охватывает полностью убытки первого вида и вместе с тем более краток по сравнению с формулировкой нового кодекса, поэтому им и будем пользоваться в дальнейшем.

'Под убытками второго вида подразумеваются «неполученные кредитором доходы, которые он получал бы, если бы обязательство было наполнено должником». Примерами их являются: неполученные фабрикой прибыли от продажи изделий, которые она должна была по плану изготовить, но не изготовила по вине поставщика, не поставившего необходимого сырья; авторский гоно-

* «В Известной мере» — потому, что полное восстановление интересов потерпевшей стороны требует, как правило, реальною исполнения обязательства

pap, который получил бы автор, если бы издательство выполнило договор, заключенный им с автором, и выпустило бы в свет его работу.

2. Советское гражданское законодательство придерживается принципа полного возмещения убытков. Только при этом условии потерпевшая сторона в договоре сохраняет то, по крайней мере, экономическое, финансовое положение, в котором оно находилось до нарушения обязательства другой стороной. Только при этом условии норма о возмещении убытков может эффективно выполнить свою служебную роль побудителя к полному и строгому выполнению плановых заданий и договорных обязательств.

Сентябрьский Пленум ЦК КПСС (1965 г.) предложил повысить материальную ответственность предприятий и организаций за невыполнение договорных обязательств по поставке продукции с тем, чтобы возмещать, как правило, причиненные убытки. Арбитраж и раньше присуждал с должника причиненные им убытки, если кредитор предъявлял подобные требования. Так, он присудил с радиотехнического 'предприятия объединению «Севкавэлектронрибор» 16404 руб. неустойки, которую последний уплатил своему покупателю приемников, так как неисполнение договора «Севкавэлектроприбором» произошло по вине радиотехнического предприятия, поставившего недоброкачественные полупроводниковые элементы*. По другому делу Госарбитраж присудил с Витебской базы «Белторгодежды» управлению торговли Норильского металлургического комбината расходы по доставке воздушным путем товара из Красноярского речного порта в место назначения ввиду того, что товар был отгружен с просрочкой и вследствие этого прибыл в пункт перевалки после закрытия навигации на реке Енисее**.

Убытки, присужденные по приведенным делам, представляют собой положительный ущерб в имуществе истца, т. е. убытки первого вида. Арбитраж относился 01рицательно по взысканию неполученных доходов. И только после издания Основ гражданского законодательства Госарбитраж при Совете Министров Союза ССР

* См «Советская юстиция», 1966, № 4, стр 31. ** См. «Советская юстиция», 1966, № 5, стр. 32.

предложил придерживаться ст. 36 Основ, которая говорит о взыскании убытков обоих видов.

Следует, однако, отметить, что хозяйственные организации редко предъявляют иски о взыскании убытков и совсем не наблюдается требований о возмещении неполученной вследствие неисполнения договора плановой прибыли.

Что касается получения доходов гражданами, то речь может идти лишь о трудовых доходах, а не о прибыли. Такие иски встречаются в судебной практике редко. Так, автор имеет право требовать уплаты ему обусловленного вознаграждения полностью, если издательство не осуществит или не начнет использование одобренного им произведения в установленные договором сроки (ст. 507 ГК).

3. Размер понесенных убытков должна доказать сторона, потерпевшая от нарушения договора. Ею чаще всего является кредитор.

Исчисление размера убытков не должно быть абстрактным. При их подсчете следует исходить не из плановых предположений, а из бухгалтерских данных и требуется доказать, что они действительно имели место в данном конкретном случае. Другая же сторона вправе оспаривать их размер, а также доказывать, что хотя они действительно имели место, но что кредитор был в состоянии их предупредить или уменьшить.

Именно трудностью доказывания размера возникших убытков и причиной связи между ними и неисправностью должника объясняется редкое предъявление подобных исков социалистическими организациями. В этом повинно в большой степени слабое внедрение подлинно-ю хозрасчета в деятельность социалистических организаций.

Директива сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС о возмещении, как правило, причиненных убытков диктует социалистическим предприятиям и иным хозяйственным организациям необходимость внедрения подлинного хозяйственного расчета внутри предприятия и лучшей постановки бухгалтерского учета

4. В отступление от принципа полного возмещения вреда законодательством СССР и Белорусской ССР может быть установлена по отдельным видам обязательств ограниченная ответственность за неисполнение или не-

70 - . ,

надлежащее исполнение обязаюльств (ч 1 ст. 214 ГК). Такие ограничения имеют место как в отношении условий возникновения ответственности, так и в отношении размера взыскиваемых убытков. За нарушение обязанностей по договору подряда на капитальное строительство неисправная сторона возмещает убытки лишь в размере положительного ущерба (ч. 1 ст. 365 ГК).

Приведем конкретное дело Согласно договору с Ка-лияингращоким рыбным хозяйствам, строительно-монтажное управление должно было к зимнему сезону выполнить работы по устройству спуска воды из пруда. Весной в водоем были выпущены мальки. Однако, в связи с невыполнением должником своего обязательства, рыбное хозяйство не могло выловить всю рыбу;

часть рыбы осталась зимовать подо льдом и погибла от недостатка кислорода. Поэтому рыбное хозяйство предъявило иск о возмещении убытков от гибели рыбы на сумму в 11 396 руб. Размер убытка оно определило следующим образом: подсчитало количество подросших мальков с учетом естественной убыли, вычислило средний вес и общее количество попибшей рыбы. Сумма в 11 396 руб. представляет собой по этому подсчету сумму, которую рыбное хозяйство выручило бы при продаже погибшей рыбы, исходя из ее розничной стоимости. Однако Госарбитраж, основываясь на ч. 1 ст. 70 Основ гражданского законодательства, присудил убытки лишь в объеме положительно понесенного ущерба, т. е. понесенных хозяйствам расходов по зарыблению пруда и стоимость малыков. Во взыскании доходов, которые рыбное хозяйство могло бы получить от продажи рыбы, арбитраж отказал*.

В других случаях взыскание «фактических убытков» ограничивается размером стоимости работ, предусмотренных договором, например, проектные и конструкторские организации возмещают заказчику убытки, причиненные ненадлежащим качеством проектной документации или конструкторских работ, но не более предусмотренной договором стоимости этих работ.

Еще более ограничена ответственность транспорта за утрату и повреждение перевозимых грузов. Возмещается лишь стоимость утраченного груза: сырья, необходимого

* См. «Советская юстиция», 1964, № 4, стр 30.

для производства, а при его повреждении или порче — сумма, на которую понизилась его стоимость и т. п. Не возмещается та часть положительного ущерба, который понес грузополучатель вследствие, скажем, простоя предприятия из-за отсутствия сырья, утраченного железной дорогой.

В ряде случаев взыскивается лишь установленный законом штраф, который в большинстве случаев гораздо ниже понесенных убытков. Такой штраф установлен за просрочку в доставке грузов транспортом, за недоот-пуск электроэнергии на производственные нужды, за неподачу газа газоснабжающими организациями и т. п.

5. В исключительных случаях, строго установленных законом, имеет место повышенная ответственность сверх действительных убытков. Так, ч. 2 ст. 151 Устава железных дорог устанавливает, что в случае использования железной дорогой для своих нужд грузов, принятых к перевозке, железная дорога возмещает стоимость груза в двойном размере. Такая повышенная ответственность, однако, устанавливается чрезвычайно редко. Ни хозяйственные организации в своих договорах, ни вышестоящие органы не имеют права устанавливать такую повышенную ответственность.

§ 3. Условия возникновения ответственности за нарушение обязательств

Не всегда нарушение обязательства вызывает указанную гражданско-правовую ответственность. Ответственность наступаат при наличии трех условий: 1) противоправности поведения должника, 2) наличия причинной связи между шротивоотравньим поведением должника и наступившим результатом, т. е имущественным вредом, нанесенным кредитору (его убытками) и 3) как правило, нины должника.

1. Независимо от основания возникновения обязательство, как правило, требует от должника совершения определенного действия. Несовершение им требуемого действия представляет собой нарушение обязательства и должно быть квалифицировано как противоправное поведение должника (противоправное бездействие). Таким же противоправным поведением является ненадлежащее

исполнение обязательства (недоброкачественное исполнение или просрочка).

Если обязательство состоит в воздержании от определенного действия, то совершение тех действий, от которых должник обязан был воздержаться, является противоправным.

Таким образом, нарушение должником обязательства представляет собой по существу противоправное поведение должника и заключается или в противоправном бездействии, или, что значительно реже, в противоправном действии. Таково первое условие., возникновения 1ражда1нско-нравовой ответственности. ^Возможны случаи, когда бездействие, выразившееся в неисполнении обязательства, не будет противоправным. Если в момент исполнения договора поставки будет действовать норма о запрещении вывоза из данной местности продукции, подлежащей поставке, то нарушение обязательства не вызовет гражданско-правовой ответственности.

2. Требуется наличие причинной связи между противоправным поведением должника и возникновением убытков у кредитора. Это значит должно быть установлено, что убытки, возникшие у кредитора, являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения даздного обязательства должником.

Во многих случаях установление причинной связи не представляет собой особой сложности. Трудности возникают тогда, когда событие является результатом ряда причин, что чаще всего и бывает Приведем несколько . примеров.

Домоуправление не произвело в установленный срок ремонта крыши. Осенью во время сильного ливня вода проникла в квартиру и напортила некоторые вещи квартиронанимателя. Квартиронаниматель предъявил требование о возмещении убытков к домоуправлению, которое, однако, отказалось удовлетворить требование квартиронанимателя, утверждая, что главной причиной порчи вещей является сильный ливень, а не просрочка в ремонте крыши.

Коопторг предъявил иск к железной дороге о возмещении убытков, которые произошли от порчи картофеля, перевозимого дорогой. Причиной порчи картофеля, но мнению истца, является просрочка в доставке его, так как во время длительной перевозки наступили морозы, а

-73

картофель перевозился в неутепленных вагонах Управ леиие же дороги основную причину порчи картофеля видит в том, что он был отгружен с примесью сырой земли и с механическими повреждениями, и поэтому убытки должны быть возмещены отправителем

Покупатель предъявляет иск о возмещении убытков, понесенных вследствие плохого качества скоропортящихся продуктов, полученных от продавца. Но продавец возражает против иска, утверждая, что причиной порчи продуктов является ненадлежащее хранение их покупателем

По всем приведенным спорам решение суда 'или арбитража зависит от правильного выявления причины возникновения убытков, т. е от правильного установления причинной связи между противоправным поведением ответчика (должника) и наступившим результатом.

Проблема причинности, представляющая собфй лишь часть всемирной связи явлений, имеет большое значение как в науках о природе, так и в науках об обществе. В частности, она возникает в ряде отраслей советского права. В литературе гражданского и уголовного права эта проблема разрабатывалась на основе учения марксизма-ленинизма, причем в применении к праву созданы различные теории. Одна из таких теорий является господствующей в области гражданского права и сводится к тому, чтобы различать причинно-необходимую и причинно-случайную связь. Подчеркивая, что причинность представляет собой объективную связь явлений, что она отражает объективные закономерности в природе и в обществе, данная теория исходит из того, что «действие человека лишь в том случае может быть признано причиной данного результата, если связь этого действия с наступившим результатом является проявлением «необходимости», «закономерности», а не носит характера случайного совпадения событий»*. При наличии двух причин, из которых одна находится с вредоносным результатом в причинно-необходимой связи, а другая — в причинно-случайной, причиной, породившей данный результат, следует признать первую. Так, го первому из приведенных нами дел, бездействие до-

* См И Б Новицкий и Л А Лунц (упомянутая рабо- , та), стр 307—308

^74 . г ^

моуправления находится в причинно-необходимой связи с наступившим результатом, порчей имущества нанимателя, и поэтому оно должно возместить убытки нанимателя.

Возможны случаи, когда данный результат находится в причинно-необходимой связи с двумя фактами, например, с противоправными действиями или бездействием двух разных лиц. Тогда оба они в зависимости от конкретных обстоятельств будут отвечать или солидарно, или ответственность в отношении размера будет распределена между ними Так, во втором примере нет основания признать порчу картофеля результатом противоправного поведения лишь железной дороги, поскольку качество картофеля, несомненно, усилило процесс его порчи. В третьем примере установить причины порчи продуктов можно лишь после тщательного выяснения фактических обстоятельств.

3. Когда должник нарушает обязательство, то кредитор считает, что причиненный ему при этом ущерб обязан возместить должник, так как убытки должен естественно и безусловно нести тот, кто их причинил. Такой подход к факту нарушения обязательства и к его последствиям представляется правильным, «справедливым» с точки зрения каждого отдельного лица, потерпевшего от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На юридическом языке это означает, что условиями возникновения гражданско-правовой ответственности является факт причинения убытков противоправным поведением должника, т. е, что для возникновения ответственности должника достаточно наличия двух условий. 1) противоправности и 2) причинной связи.

Законодатель, однако, при установлении определенной нормы не может и не должен исходить только из интересов потерпевшего, даже есля им является социалистическая организация. Учитывая интерес потерпевшего, законодатель, создавая нормы, определяющие поведение членов общества, должен учитывать интересы общества в целом.

Если бы законодатель исходил из психологии и узкого интереса отдельного потерпевшего кредитора и возложил бы на неисправного должника обязанность возмещения убытков исключительно на основе факта причинения их должником, то закон, несомненно, выполнил

бы свою компенсационную функцию, но в малой степени реализовал бы вторую функцию, воспитательную, так как не создал бы достаточного стимула для того, чтобы каждый должник приложил все силы и все овое умение и способности для наполнения возложенных на него обязанностей. Такой стимул действует лишь тогда, когда должник з'нает, что он будет нести ответственность, если не приложит максимума усилий, которые разумно от него требовать, чтобы исполнить обязательство, и, наоборот, что не будет нести ответственности за нарушение обязательства, если он сделал все возможное, чтобы обязательство было исполнено, хотя его действия и не привели к желаемому результату.

Иначе говоря, должвдик будет отвечать лишь при наличии с его стороны виды в нарушении обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 218 ГК). Таким образом, кроме упомянутых двух условий возникновения гражданско-правовой ответственности — противоправности поведения должника и причинной связи между его противоправным поведением и наступившими убытками — требуется, как правило, наличие третьего условия — вины долждика.

Принцип вины утвердился в социалистическом обществе во всех отраслях права. Имевшие место в первые годы развития советского права попытки обосновывать гражданско-правовую ответственность лишь фактом причинения ущерба встретили в литературе серьезные возражения, и в настоящее время теория так называемой объективной ответственности никем не поддерживается. Основы гражданского законодательства и Гражданские кодексы республик усилили применение принципа вины как в договорных, так и во внедоговорных обязательствах, что соответствует ленинским указаниям по конкретным делам о привлечении к ответственности виновных в бесхозяйственности и других правонарушениях.

В наиболее общем виде вина определяется как психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) в форме умысла

.те

илш неосторожности. В таком его отношении к своему поведению кроется отрицательное отношение правонарушителя к интересам общества, отдельной организации или гражданину. В гражданском праве вопрос о вине возникает при любом гражданском правонарушения. Если речь идет о нарушении обязательств, то вина будет иметь место тогда, когда отношение неисправного должника к своему поведению по поводу исполнения обязательства противоречит принятым в социалистическом обществе нормам права и морали. Неисправный должник признается виновным: а) если исполнение обязательства возможно, но он не желает его исполнить и не исполняет, б) если наполнение обязательства невоз- / можно вследствие обстоятельств, которые должник/ умышленно или неосторожно создал, допустил своим неправомерным поведением.

3. В зависимости от конкретных обстоятельств различаются две формы вины: умысел и неосторожность (ст. 218 ГК).

Примерами умышленного нарушения обязательств могут служить следующие противоправные действия или бездействие должника: гражданин не передает проданную вещь покупателю, потому что он ее продал вторично за более высокую цену; поставщик отгрузил продукцию заведомо пониженного качества; покупатель необоснованно отказался от акцепта платежного требования поставщика, желая сохранить средства на своем расчетном счете.

Умышленное нарушение обязательства носит во всех приведенных случаях намеренный характер (умысел). Правонарушитель в этом случае сознательно игнорирует волю государства, не считается с охраняемыми государством интересами общества, организации, гражданина, При этом не играет роли, желал ли он отрицательных последствий совершенного им правонарушения или, предвидя, сознательно допускал их наступление.

Следует, однако, отметить, что умышленное нарушение гражданско-правовых обязательств встречается реже, чем неосторожное.

При неосторожном нарушении обязательства должник не проявляет осмотрительности и заботливости, не предвидит тех последствий, к котор «у может привести его поведение, но мог и должен был предвидеть. Его не-

•П

предвидение объясняется несерьезным отношением к своим обязанностям, отсутствием надлежащего чувства ответственности за порученное ему дело.

Приведем несколько примеров неосторожного нарушения обязательств.

1) Отправленная грузополучателю смола прибыла на станцию назначения в разбитых бочках, вследствие чего она вытекла. При рассмотрении дела установлено, что утрата груза произошла по вине поставщика, который отправил груз в старых бочках и не учел, что при высокой температуре изменится плотность смолы, а слабая конструкция старой тары не обеспечит ее сохранности.

2) Часть перевезенных морским путем инструментов оказалась поврежденной. Пароходство сослалось на свирепствовавший на море шторм, но на заседании арбиг-ража выяснилось, что шторм не выходил за пределы обычного, а причиной повреждения инструментов явилось недостаточно прочное крепление груза в трюме парохода

При установлении вины неисправного должника часто возникает вопрос о той степени усилий, которые он обязан был применить для исполнения договора. Так, артист, который своей неявкой сорвал концерт, чем нанес клубу убытки, не будет нести ответственности, если вследствие болезни ему было очень затруднительно (хотя и не абсолютно невозможно) участвовать в концерте.

4. При решении вопроса о наличии или отсутствии вины в форме неосторожности или небрежности суд или арбитраж должен исходить из той меры заботливости или осмотрительности, которую можно требовать от ответчика. Так, решение по делу о прибытии на станцию назначения смолы в разбитых бочках будет зависеть от вывода, к которому придет арбитраж: мог лм поставщик при достаточной осмотрительности предвидеть случившееся, т. е. можно ли признать, что он не проявил той степени осмотрительности, которую следует от него требовать. Если, например, картофель, поставленный колхозом, оказался подмерзшим вследствие неожиданно наступивших сильных морозов (до объяснению колхоза), то перед судом, несомненно, встанет задача выяснить, в каких условиях хранился картофель и в какой мере

колхоз заботился о предохранении картофеля от замерзания.

В литературе вопрос об установлении меры требуемой заботливости и осмотрительности должника решается по-разному. О. С. Иоффе полагает, что кроме ^чета характера деятельности и конкретной объективной обстановки следует учитывать и индивидуальные качества долж'ника* По его мнению, социалистический принцип «от каждого по его способностям» имеет важное значение и для решения вопроса о наличии у данного лица гражданской вины. Правда, О. С. Иоффе предупреждает «Ошибочно было бы думать, что допустимо снижать объем требований, предъявляемых к участникам советского оборота, ориентируясь на иногда еще сохраняющуюся отсталость и косность»**. Все же он считает, что «при таких исключительных условиях, когда лицо в силу своей неподготовленности не могло соблюсти даже указанных общих требований, если самую эту неподготовленность нельзя поставить ему в вину, речь может идти об освобождении от ответственности»***.

Если О. С. Иоффе сопровождает свою точку зрения об учете индивидуальных качеств рядом оговорок, то автор комментария к ст. 222 ГК РСФСР (ст. 218 ГК БССР) более прямолинейно утверждает, что кроме учета конкретной обстановки и других объективных факторов «вывод о наличии или отсутствии неосторожной вины лица делается на основании учета его возраста, жизненного опыта, образовательного и профессионального уровня ..»*" '*

Другой точки зрения придерживается А. Л. Лунц, который находит недостаточным для освобождения от ответственности доказательство нричинителя ущерба, «что он действовал в меру своих личных способностей и знания дела Критерием оценки поведения должника является объективная мера заботливости, которую в данных конкретных условиях должен применить советский человек, работник советского хозяйственного предприя-

* См О С Иоффе (упомянутая работа), сгр 462—163

** См там же

*** Там же

**** Гражданский кодекс РСФСР Учебно-практическое пособие Отв |ред проф О А Красавчиков Свердловск, 1965, ч I, сто 405

тия»*. Точка зрения объективного критерия представляется и нам правильной. Страна предъявляет определенные и весьма высокие требования к поведению советских граждан, к деятельности хозяйственных социалистических организаций. Они сформулированы в Программе КПСС и конкретизируются в ряде актов правительства по отдельным вопросам строительства коммунистического общества. Объективный масштаб поведения обязанного лица, характеризуемый добросовестностью и преданностью делу строительства коммунизма, высокой требовательностью, необходимостью конкретных знании в области авоей деятельности, должен быть применен ко всем гражданам и организациям в области имущественных отношений. При этом 'необходимо учитывать, что он дифференцируется в зависимости от конкретной области хозяйственной деятельности, и принимать во внимание конкретную обстановку, значение данной деятельности и другие объективные моменты и условия, в которых происходит исполнение обязательства.

5. По конкретным обязательствам Гражданский кодекс требуег разной степени заботливости и различает неосторожность простую и грубую**. Так, по безвозмездному договору хра1нен1ия, заключенному между гражданами, хранитель «обязан заботиться о переданном ему на хранение имуществе как о своем собственном» (ст. 423). Большую требовательность предъявляет ГК к организации, для которой хранение является одной из целей деятельности, предусмотренной уставом (ч. 1 ст. 425 ГК).

По договору безвозмездного пользования передавший имущество в пользование отвечает за недостатки этого имущества, если он их не оговорил «умышленно или по грубой неосторожности» (ст. 339). Из смысла же ст. 271 ГК вытекает, что наймодатель отвечает за неоговоренные им 'недостатки всегда, т. е. независимо от причины его молчания.

Наниматель отаечаег, если он ухудшает нанятое имущество умышленно или 'по неосторожности (ст. 281 ГК). Хранитель же отвечает за утрату, недостачу или повреж-

*И Б Новицкий и Л А. Лунц (упомянутая работа), стр 328

** Простая неосторожное гь именуепся в ГК словом «неосторожность» без прилагательного

дение не взятого обратно 'имущества по истечении срока хранения лишь при наличии с его стороны умысла или 1рубой неосторожности (ст. 425 ГК).

Кодекс не содержит критерия, по которому можно было бы определить и разграничить степени неосторожности. Степень неосторожности должна быть установлена в каждом отдельном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела. Чем более элементарные правила нарушены и чем проще и легче было предвидеть могущие наступить последствия, тем более грубой является неосторожность лица, нарушившего обязательства. Правы, по нашему мнению, те авторы, которые утверждают, что различие между простой и грубой неосторожностью носит не качественный характер, как между умыслом и неосторожностью, а лишь количественный*.

6. Гражданский кодекс устанавливает презумпцию вины лица, нарушившего обязательство. Это значит, что виновность нарушившего обязательство предполагается. Истец, предъявляя требование о возмещении ответчиком убытков, должен доказать только факт нарушения обязательства и причиненных этим убытков. Лицу, нарушившему обязательство, предоставляется право доказать отсутствие его вины. Именно он должен доказать, что им были приняты все меры, необходимые для исполнения обязательства, но обстоятельства, которые он не мог ви предвидеть, ни предотвратить, помешали ему в этом (ч. 2 ст. 218 ГК). Как известно, суд и арбитраж должзды помочь сторонам в собирании соответствующих доказательств. Но если доказательства невиновности не представлены ответчиком и 'не выявлены в процессе рассмотрения дела, то лицо, нарушившее обязательство (ответчик), признается виновным с вытекающими отсюда последствиями — обязанностью возместить другой стороне убытки.

Стройуправление, являясь 'подрядчиком строящейся Минской ТЭЦ, обязалось, согласно договору, производить разгрузку, приемку и хранение материалов, принадлежащих заказчику и предназначенных для монтажа. Ночью произошел пожар на складе стройуправления, в 'результате которого погибли материалы заказчика. При-чины пожара проведенным расследованием не были ус-

* См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц (упомянутая работа) , стр. 337—338.

тановлены, хотя выяснилось, что стройуправление нарушило порядок хранения материалов.

Арбитраж признал, что поскольку истец не доказал вины ответчика в пожаре, а следовательно, и в гибели имущества, его требования не подлежат удовлетворению, и отказал в иске. По жалобе Минской ТЭЦ арбитр Госарбитража при СМ СССР признал, что стройуправление обязано было обеспечить сохранность оборудования. Гибель имущества от пожара, происшедшего на складе стройуправления, нельзя рассматривать как случайную. То обстоятельство, что причины пожара точно не установлены, не освобождает стройуправление от ответственности, и оно обязано возместить стоимость погибшего имущества.

В этом деле ярко проявляется установленная в праж-данаком праве презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

Отличие в этом вопросе гражданского права от уголовного объясняется спецификой имущественных споров и порядка их разрешения. По гражданским делам нет предварительного расследования. Сами спорящие стороны должны собирать доказательства, в соответствующих случаях с помощью органа, рассматривающего дело. Доказывать факт нарушения обязательства, наличие убытков и их размер должен истец. Но он не может доказывать, каково было поведение ответчика и его психическое отношение к своему поведению (наличие с его стороны умысла или неосторожности). Поэтому разумно предоставить ответчику право доказывать, что в его поведении и отношении к исполнению обязательства не было ни умысла, ни неосторожности, т. е., что нет его ви'ны в исполнении обязательства.

7. Анализ понятия вины в гражданском праве показывает, что оно во многом отличается от понятия вины в уголовном праве.

а) Вина в гражданском праве связана с гражданским 'правонарушением. В уголовном же праве вопрос о вине ставится, когда правонарушение содержит признаки уголовно наказуемого деяния. Поставка покупателю недоброкачественной 'продукции является гражданским правонарушением (нарушением обязательства), за которое поставщик признается виновным, и он несет гражданско-правовую ответственность. В этом случае

нет вины в уголовно-правовом смысле, вопрос о которой:

возникает, если выпуск недоброкачественной продукции из промышленного предприятия содержит признаки деяния, попадающего под ст. 149 Уголовного кодекса БССР.

б) Наличие в совершенном деянии вины в уголовно-правовом смысле и признание уголовной ответственности лица, его совершившего, всегда является основанием и для признания вины в смысле гражданско-правовом и для гражданско-правовой ответственности за убытки, причиненные данным деянием. Наличие же вины в гражданско-правовом смысле и гражданско-правовой ответственности еще не означает, что имеет место вина в уголовно-правовом смысле и уголовная ответственность.

в) Вина в гражданском праве презюмируется; она предполагается до тех пор, пока правонарушитель не докажет отсутствия своей вины. Вина в уголовном праве должна быть доказана. При отсутствии доказательств лицо признается невиновным и уголовно-правовая ответственность не наступает. Так, обнаруженная ревизией магазина недостача влечет за собой гражданско-правовую ответственность директора магааина, пока он не докажет отсутствия своей вины. В уголовном порядке он будет отвечать лишь тогда, когда будет доказано, что недостача является результатом совершения им уголов-но-наказуемого деяния, например, хищения. Недостача материальных ценностей в магазине, на окладе и т. п., причина образования которой не установлена следствием и судам, не может рассматриваться как хищение.

г) Вина в гражданском праве является основанием, а не мерой ответственности. Это значит, что степень вины, как правило, не влияет на размер гражданско-правовой, материальной ответственности. Степень вины в гражданском праве учитывается лишь как исключение в случаях, определенно указанных в законе*. Размер же уголовно-правовой ответственности — наказания—зависит от степени вины. С этим связано и то, что виды и формы вины в уголовном праве подвергаются гораздо большей детализации, чем в праве гражданском.

д) Виновным в гражданско-правовом смысле может быть признан как гражданин, так и юридическое лицо.

* Ом. § 6 иастоящей главы.

За неправомерные действия своих работников по выполнению ими обязанностей, возложенных на них организацией, признается виновным юридическое лицо, которое и будет нести гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим. Уголовная же вина возлагается на работников организации. Так, за поставку недоброкачественной продукции несет гражданско-правовую ответственность перед покупателем юридическое лицо: за-яод, снабжанчеоко-сбытовая организация и т. in. При выпуске же недоброкачественной продукции, признанном преступлением, отвечают в уголовном порядке определенные должностные лица хозяйственной организации, т е, в зависимости от конкретный обстоятельств, директор предприятия, главный инженер, начальник отдела •1ех1ничеоко1го контроля и т. п.

< Попередня Наступна >

Радник

§ 1. Понятие и основные 'принципы исполнения обязательств