Радник

---

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании не­действительным договора, заключенного с участием филиала ОАО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал сле­дующие обстоятельства: договор заключен от имени ОАО «Гермес», а оно в настоящее время ликвидировано.

В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил:

1)ОАО «Гермес» действительно ликвидировано, однако деятель­ности филиала это никоим образом не коснулось, имущество, за­крепленное за филиалом, не изъято, служит базой его самостоя­тельной имущественной ответственности, и поэтому филиал про­должает существовать, но теперь уже как самостоятельный субъект правовых отношений;

2)оспариваемый договор заключен филиалом от имени ОАО «Гер­мес», но теперь филиал стал правопреемником ОАО «Гермес» в от­ношении имущества, а также по тем договорам, которые заключал самостоятельно; поэтому для признания спорного договора недей­ствительным нет оснований;

3)доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить документы, подтверждающие своевре­менную уплату налогов в бюджет, выплату заработной платы работ­никам филиала, наличие счета в банке и печати;

4)судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действительными, это мо­жет быть использовано по аналогии при вынесении судебного ре­шения в деле о признании недействительным договора, заключен­ного филиалом.

Вопросы:

1.Дайте понятие юридического лица и перечислите присущие ему признаки в дополнение к тому, который назван в отзыве директора фи­лиала. Имеются ли у филиала ОАО «Гермес» какие-либо из названных признаков?

2.Какими способами создаются юридические лица? Использован ли применительно к филиалу какой-либо из существующих способов?

3.Насколько обоснован довод директора филиала о правопреем­стве филиала в части имущества и договорных обязательств? Объяс­ните, почему.

4.Каков порядок со

здания юридических лиц и с какого момента они становятся субъектами права? Соблюден ли этот порядок в при­веденной ситуации?

Ситуация 3

В рамках исполнительного производства, возбужденного в от­ношении ООО «Сокол», арестовано промышленное оборудование. ООО «Колибри» обратилось в арбитражный суд с иском о призна­нии права собственности на арестованное промышленное оборудо­вание и об исключении его из описи. В обоснование заявленных тре­бований ООО «Колибри» указало, что ООО «Сокол» реорганизова­но за месяц до подачи иска в форме выделения из его состава ООО «Колибри». Арестованное промышленное оборудование передано ООО «Колибри», подтверждением чему служит представленный в дело разделительный баланс.

При рассмотрении дела выяснилось, что на момент ареста имуще­ства ООО «Сокол» решение о реорганизации принято, разделитель­ный баланс составлен и утвержден; передача спорного имущества не произведена; ООО «Колибри» как юридическое лицо не зарегистри­ровано; на момент подачи иска ООО «Колибри» зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Вопросы:

1. Дайте понятие субъекта права и определите момент, начиная с которого юридическое лицо появляется в этом качестве.

2. С какого момента юридическое лицо может приобретать и осу­ществлять гражданские права/исполнять гражданско-правовые обя­занности? Является ли ООО «Колибри» субъектом права собственно­сти на имущество, указанное в разделительном балансе?

3. Имеются ли основания для удовлетворения требований или ка­кого-нибудь из них, заявленных в иске?

< Попередня   Наступна >