Радник

---

ГЛАВА 22

СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

Обязательства являются одной из разновидностей

гражданских правоотношений. Их участниками могут быть

все субъекты гражданского права, хотя и не каждое лицо

может принимать участие своими действиями в формиро-

вании (установлении) соответствующей обязательствен-

но-правовой связи: для этого необходимо наличие дееспо-

собности.

 

Вместе с тем различные субъекты гражданского права

могут выполнять далеко не одинаковую роль не только

в процессе становления, но и в последующей реализации

обязательства. В зависимости от тех функций, которые

выполняют в нем определенные лица, наука гражданского

права различает две основные категории субъектов обя-

зательств - стороны и третьи лица.

 

Стороны обязательства. Стороной в обяза-

тельстве является лицо, которое несет основные права

и обязанности и связано данным обязательством с другой

стороной, права и обязанности которой корреспондируют

обязанностям и правам первой стороны. Так, в обяза-

тельстве, возникающем из договора купли-продажи, прини-

мают участие две стороны - продавец и покупатель и т. д.

 

В наиболее элементарном виде обязательство пред-

ставляет собой правову

ю связь двух сторон, из которых

одна наделена правом, а другая несет обязанность. Соот-

ветственно этому сторона, имеющая право, является ак-

тивной, а несущая обязанность-пассивной. Управомо-

ченное по обязательству лицо называется кредитором,

а обязанное - должником. Примером наиболее элемен-

тарного обязательства может служить обязательство,

возникающее из договора дарения; даритель, добровольно

приняв на себя обязанности, наделил другую сторону, с ее

согласия, определенными правами. Однако круг таких

элементарных обязательств сравнительно невелик. Боль-

шинство возникающих по различным юридико-факти-

ческим основаниям гражданско-правовых обязательств

 

-461-

 

суть сложные, их стороны не являются носителями либо

прав, либо обязанностей. Стороны значительной части

обязательств имеют определенные права и несут извест-

ные обязанности.

 

Третьи лица в обязательстве. Участника-

ми обязательственных отношений могут быть, кроме сто-

рон, иные субъекты, которых в науке гражданского права

принято именовать третьими лицами. Формы и основания

участия этих лиц в обязательстве могут быть весьма раз-

личны. Так, например, третье лицо может быть носителем

прав и обязанностей в одних случаях, в других - носите-

лем только прав, в третьих - только обязанностей. Су-

щественным моментом для характеристики фигуры тре-

тьего лица является наличие определенной правовой связи

данного лица с одной из сторон обязательства. Эта связь

может иметь различную правовую природу-и отраслевую

принадлежность (выступать в виде административного

или трудового правоотношения, семейного или колхозно-

правового отношения, равно как быть и гражданско-пра-

вовой).

 

Общие положения закона об обязательствах предус-

матривают непосредственно два случая участия третьего

лица в гражданско-правовом обязательстве. В соответст-

вии со ст. 171 ГК исполнение обязательства, возникшего

из договора, может быть возложено в целом или в части

на третье лицо, если такого рода возложение допускается

соответствующими правилами. Одним из существенных

моментов подобного возложения закон называет наличие

связи одной из сторон с третьим лицом. При этом указан-

ная связь может выступать в виде административной

подчиненности или определенного гражданского право-

отношения, возникшего из договора между третьим лицом

и одной из сторон обязательства.

 

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГК, может

быть заключен договор в пользу третьего лица, которое

приобретает право требовать исполнения по соответству-

ющему обязательству.

 

Различие в приведенных двух случаях заключается

прежде всего в том, что ст. 171 ГК имеет в виду возложе-

ние на третье лицо определенной обязанности, тогда как

ст. 167 ГК ведет речь о предоставлении третьему лицу

права требования.

 

Множественность лиц в обязательст-

ве. Большинство гражданско-правовых обязательств

имеет на каждой стороне по одному субъекту. Однако

 

-462-

 

в определенных случаях может сложиться такое положе-

ние, когда на одной или на обеих сторонах может ока-

заться два или более лиц. Такая ситуация свидетельствует

о множественности лиц в обязательстве. Необходимо

сразу же обратить внимание на то, что увеличение числа

лиц на той или другой стороне не влечет за собой пропор-

ционального роста числа сторон в обязательстве: сторон

остается ровно столько, сколько допускает сущность са-

мого обязательства. Так, в обязательстве из договора

купли-продажи может быть только две стороны - поку-

патель и продавец, независимо от того, сколько лиц сооб-

ща делают ту или другую покупку, равно как и от того,

принадлежит ли отчуждаемая вещь одному или несколь-

ким. Сторон остается только две, несмотря на то что на

стороне приобретателя или отчуждателя будет по два или

более субъектов.

 

В науке гражданского права принято различать три

вида множественности лиц в обязательстве.

 

Активная множественность лиц имеет место в тех слу-

чаях, когда в обязательстве нескольким сокредиторам

противостоит один должник. Например, два близких род-

ственника решили совместно приобрести один жилой дом.

В этом обязательстве, которое возникнет из договора

купли-продажи, покупатели будут сокредиторами в части

передачи им жилого дома.

 

Пассивная множественность лиц характеризуется тем,

что в обязательстве участвуют один кредитор и несколько

содолжников. Так, в случае причинения вреда имуществу

одного лица действиями двух или более причинителей

каждый из них будет по закону обязан к возмещению

вреда.

 

Смешанная множественность лиц в обязательстве за-

ключает в себе черты как активной, так и пассивной мно-

жественности. Здесь нескольким сокредиторам противо-

стоит несколько содолжников. Примером может служить

обязательство, возникающее из договора купли-продажи,

по которому трое наследников отчуждают унаследованный

ими дом двум или более покупателям, приобретающим его

в общую собственность.

 

Обязательства с множественностью лиц в зависимости

от характера и структуры распределения прав и обязан-

ностей между их участниками могут быть двух основных

видов-долевыми или солидарными.

 

Долевое обязательство- это обязательст-

во, в котором право требования (обязанность исполнения)

 

-463-

 

разделено в долях между двумя или более сокредиторами

(содолжниками).

 

Статья 179 ГК устанавливает одно общее правило от-

носительно долевых обязательств, в соответствии с кото-

рым, если в обязательстве участвуют несколько кредито-

ров или несколько должников, каждый из кредиторов

имеет право требовать, а каждый из должников обязан

исполнить обязательство в равной доле с другими, по-

скольку из закона или договора не вытекает иное. В связи

с этим необходимо различать два основных вида долевых

обязательств: активные и пассивные долевые обяза-

тельства.

 

Активным долевым является такое гражданско-пра-

вовое обязательство, в котором право требования, по-

скольку иное не установлено законом или договором,

в равных долях принадлежит двум или более сокреди-

торам.

 

Пассивным долевым является такое гражданско-пра-

вовое обязательство, в котором обязанность исполнения,

поскольку иное не установлено законом или договором,

в равных долях возложена на двух или более содолж-

ников.

 

Существенным моментом правовой регламентации до-

левых обязательств является установление презумпции,

согласно которой всякое гражданско-правовое обяза-

тельство со множественностью лиц (независимо от вида

множественности) предполагается долевым, а доли его

участников - равными.

 

Долевые обязательства могут возникать как во взаи-

моотношениях между социалистическими организациями,

так и между гражданами.

 

Например, в случае продажи дома, принадлежащего

двум или более гражданам на праве общей долевой

собственности, возникает долевое обязательство с мно-

жественностью лиц на стороне отчуждателя. Каждый из

сопродавцов будет иметь в данном случае право требовать

с покупателя не всей суммы платежа по договору, но лишь

ее соответствующей доли.

 

В отношениях между социалистическими организаци-

ями также могут возникать долевые обязательства. На-

пример, в соответствии со ст. 56 Положения о предприя-

тии предприятие имеет право объединять с другими орга-

низациями средства фонда предприятия и другие специ-

альные средства, находящиеся в его распоряжении, для

совместного (в порядке долевого участия) строительства

 

-464-

 

жилых домов, медицинских и детских дошкольных уч-

реждений, пионерских лагерей и других объектов куль-

турно-бытового назначения.

 

На возможность возникновения долевых обязательств

между социалистическими организациями указывается и

в целом ряде иных нормативных актов, среди которых

следует назвать Положение о поставках продукции (п.

22) и Положение о поставках товаров (п. 17).

 

В этих двух Положениях записано одно тождественное

правило, в соответствии с которым <покупатель и постав-

щик вправе привлекать к долевому участию в договоре

другие объединения, предприятия, учреждения, и органи-

зации. В этом случае указанные объединения, предприя-

тия, учреждения и организации-дольщики принимают

непосредственное участие в разработке всех условий до-

говора, подписывают его и несут ответственность за вы-

полнение обязательств, каждый в пределах своей доли>.

 

Не исключено возникновение долевых обязательств

с участием граждан, социалистических организаций и го-

сударства. Такого рода обязательства возникают, в част-

ности, при прекращении права общей долевой собствен-

ности государства и граждан, кооперативных или

общественных организаций и граждан по основаниям.

предусмотренным ст. 123 ГК.

 

Солидарное обязательство- это такое

гражданско-правовое обязательство, в котором право.

требования (обязанность исполнения) принадлежит со-

лидарно двум или более сокредиторам (содолжникам) без

долей и каждый из которых может требовать исполнения

(обязан исполнить) обязательства в полном объеме.

 

В тех случаях, когда в обязательстве активная мно-

жественность лиц, закон говорит о солидарном праве

требования, когда пассивная - о солидарности обязан-

ности.

 

Солидарная обязанность. В соответствии со ст. 181 ГК

при солидарной обязанности содолжников кредитор мо-

жет требовать исполнения как от всех должников сов-

местно. так и от каждого из них в отдельности. При этом

объем требования, заявленного к одному из солидарных

содолжников, определяется волей кредитора; последний

может потребовать от одного из содолжников исполнения

обязательства либо целиком, либо в той или другой части.

Если он не получит полного удовлетворения от одного

должника, то может взыскать недополученное со всех

остальных содолжников, которые остаются обязанными

 

-465-

 

перед кредитором до тех пор, пока обязательство не будет

выполнено целиком.

 

Если один из солидарных должников исполнит обяза-

тельство полностью, то применяются правила ст. 183 ГК.

В соответствии с этой нормой такой должник, освободив-

ший своим исполнением всех других содолжников от обя-

занности перед кредитором, приобретает определенные

права в отношении других содолжников. Он имеет право

обратного требования к этим последним в равных долях

за вычетом той доли, которая падает на него самого, по-

скольку иное не установлено законом или договором.

Иначе говоря, это обратное требование, которое приоб-

ретает должник, исполнивший солидарное обязательство,

предполагается долевым.

 

Существенным моментом является также и то, что не-

уплаченное одним из содолжников должнику, исполнив-

шему солидарную обязанность (перед кредитором прямо-

го обязательства), падает в равной доле как на него, так

и на остальных содолжников (ч. 2 с. 183 ГК).

 

Статья 182 ГК предусматривает, что в случае соли-

дарной обязанности должник не может выдвигать перед

кредитором какие-либо возражения (отказываясь от ис-

полнения целиком или в части), которые основаны на та-

ких правоотношениях иных содолжников кредитора,

в которых данный должник участия не принимает.

 

Солидарное право требования - это субъективное

право, принадлежащее в равной мере двум или более со-

кредиторам, каждый из которых может требовать от дол-

жника исполнения обязательства в полном объеме. Такое

исполнение одному из солидарных кредиторов освобож-

дает должника от исполнения перед остальными. Креди-

тор, получивший исполнение, обязан возместить другим

сокредиторам причитающиеся им доли, поскольку иное не

вытекает из отношений между сокредиторами.

 

Закон предусматривает, что должник не может вы-

двигать возражения против требования одного из сокре-

диторов, основанные на таких отношениях должника

с другими сокредиторами, в которых данный кредитор не

принимает участия.

 

Отдельные виды солидарных обязательств. Возникно-

вение обязательств, заключающих в себе солидарное

право требования,- явление весьма редкое. Практи-

ческий интерес представляют обязательства с солидарной

обязанностью (т. е. с множественностью лиц на стороне

должника в солидарном обязательстве).

 

-466-

 

Закон указывает, что солидарная обязанность или со-

лидарное право требования возникают в случаях, предус-

мотренных договором или установленных законом,

в частности при неделимости предмета обязательства (ст.

180 ГК).

 

В качестве примера неделимости предмета можно

указать на обязательство двух художников написать по

заказу социалистической организации или гражданина

определенную картину. Наиболее типичным и распрост-

раненным случаем возникновения солидарной обязан-

ности является возникновение обязанности по возмеще-

нию вреда, причиненного совместно двумя или более ли-

цами. В соответствии со ст. 455 ГК лица, совместно при-

чинившие вред, несут солидарную ответственность перед

потерпевшим. Аналогичный характер имеет ответствен-

ность в случае неисполнения обязательства, обеспеченного

поручительством. На основании ст. 204 ГК должник и по-

ручитель отвечают перед кредитором как солидарные

должники, поскольку иное не установлено договором по-

ручительства.

 

Регрессное  обязательство- это такое

гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно

лицо, выполнившее обязанность за другого, имеет право

требовать от этого лица возмещения понесенных затрат.

 

Для регрессного обязательства и его реализации ха-

рактерен ряд следующих моментов.

 

Во-первых, существование регрессного предполагает

наличие основного, главного обязательства, произведя

исполнение по которому за другое лицо исполнитель ста-

новится кредитором регрессного обязательства.

 

Во-вторых, реализация основного и регрессного обя-

зательств предполагает наличие следующих трех субъ-

ектов: а) кредитора основного обязательства, который

принимает исполнение обязанности от исполнителя за

другое лицо, б) исполнителя основного обязательства,

который после исполнения обязанности другого лица ста-

новится кредитором регрессного обязательства: в) дол-

жника основного обязательства, который после реализа-

ции этого обязательства исполнителем становится дол-

жником регрессного.

 

В-третьих, необходим факт исполнения (полного или

частичного) обязанности одним лицом за другое (за дол-

жника основного обязательства).

 

-467-

 

В-четвертых, объем прав кредитора регрессного обя-

зательства определяется объемом исполненного им перед

кредитором основного обязательства за должника.

 

Примером регрессного права требования может слу-

жить право поручителя (который уплатил долг за дол-

жника кредитору), поручитель может требовать с дол-

жника возмещения уплаченных сумм кредитору.

 

Применительно к внедоговорным обязательствам, и

в частности к обязательствам из причинения вреда, закон

(ст. 456 ГК) сформулировал следующее общее правило:

<Лицо, возместившее причиненный другим лицом вред,

имеет право обратного требования (регресса) к этому

лицу в размере выплаченного возмещения, если иной

размер не установлен законом>. Один из частных видов

регресса предусмотрен в ст. 463 ГК, которая предостав-

ляет право регрессного требования органам социального

страхования и социального обеспечения. Эти органы, при

наличии соответствующих условий, вправе требовать

с организаций и граждан, ответственных за причинение

вреда, возмещения сумм пособий или пенсий, которые

выплачены потерпевшим.

 

Соотношение регрессных и обратных

требований может быть охарактеризовано в наибо-

лее общем плане как соотношение вида и рода. Понятие

обратного требования охватывает все виды обязательств,

направленных на возврат уплаченных ранее сумм или пе-

реданных иных материальных благ. Так, право обратного

требования может возникнуть у покупателя в связи с тем,

что. он, исполнив свою обязанность (уплатив продавцу

стоимость приобретаемой вещи), не получил от продавца

покупки. Однако такое право требования, будучи обрат-

ным, тем не менее не относится к числу регрессных, по-

скольку здесь нет третьего лица и, следовательно, речь

идет о взыскании сумм. которые уплачены самим управо-

моченным за себя. Регресское же обязательство, являясь

разновидностью обратных правовых связей, предполагает

именно наличие трех указанных выше лиц; причем одно

лицо исполняет обязанность за другого перед третьим ли-

цом (кредитором основного обязательства).

 

Перемена лиц в обязательстве. За время

существования длящегося гражданско-правового обяза-

тельства в нем могут произойти те или другие изменения

с точки зрения содержания, объекта, а также его участ-

ников. Возможны два основных вида перемены лиц

в обязательстве. Первый из них охватывает смену актив-

 

-468-

 

ной стороны (кредитора), и тогда закон говорит об

уступке права требования, второй - предусматривает

смену пассивной стороны (должника), и в этом случае

закон устанавливает предписания относительно перевода

долга. В реальной жизни уступка права требования и пе-

ревод долга, как правило, переплетаются, поскольку

в большинстве гражданско-правовых обязательств каж-

дая из сторон является в равной мере носителем как прав,-

так и обязанностей.

 

Закон устанавливает одно общее правило относитель-

но совершения действий по переводу долга и уступке

права требования. Статья 216 ГК предусматривает, что

уступка права требования и перевод долга, основанные на

сделке, которая совершена в письменной форме, должны

быть совершены в такой же письменной форме.

 

Уступка права требования - это такой юридический

факт (состав), в силу которого происходит смена управо-

моченного лица (кредитора) в обязательстве. Прежний

кредитор выбывает, и на его место заступает новое лицо.

Юридико-фактическим основанием смены лиц в данном

случае является соглашение между прежним кредитором

и лицом, занимающим его место в обязательстве. К этому

соглашению применяются все требования, установленные

законом о сделках и договорах (ст. 41-61, 158-167 ГК),

а также ряд специальных положений, предусмотренных ст.

211-214 ГК.

 

В соответствии со ст. 212 ГК кредитор, уступивший

требование другому лицу, несет определенные обязан-

ности, а равно ответственность за действительность пере-

данного требования (хотя и не отвечает за неисполнение

этого требования должником, кроме случаев, когда пер-

воначальный кредитор принял на себя поручительство за

должника перед новым кредитором). К числу обязан-

ностей первоначального кредитора относятся обязан-

ности: передать документы, удостоверяющие право тре-

бования, средства, обеспечивающие исполнение обяза-

тельства (например, полученный задаток или залог).

 

Согласие должника на уступку права требования не

испрашивается. Он лишь должен быть информирован об

имевшем место факте такой уступки. Если же должник не

был уведомлен об этом, то исполнение обязанности перед

первоначальным кредитором рассматривается законом

как исполнение надлежащему кредитору (ст. 213 ГК).

 

Кроме того, должник вправе выдвигать против нового

кредитора все те возражения, которые он имел против

 

-469-

 

первоначального кредитора к моменту получения инфор-

мации об уступке права требования (ст. 214 ГК).

 

Закон ограничивает возможность совершения уступки

права требования, поскольку: а) такая уступка противо-

речит предписаниям закона или имеющемуся между сто-

ронами соглашению: б) право требования тесно связано

с личностью кредитора; в) уступается право требования

о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья

или причинением смерти. В указанных трех случаях

уступка права требования не допускается, а соответству-

ющее соглашение является недействительным.

 

Перевод долга - это такой  юридический  факт

(состав), в силу которого происходит смена обязанного

лица (должника) в обязательстве.

 

Юридическая природа перевода долга в сущности

своей аналогична природе уступки права требования;

основанием перевода долга служит соглашение между

первоначальным должником и лицом, заступающим на его

место в обязательстве. Для перевода долга существенным

является то, что он может иметь место лишь с согласия

кредитора.

 

В соответствии со ст. 215 ГК новый должник может

противопоставить требованиям кредитора все возраже-

ния, основанные на отношениях между кредитором и пер-

воначальным   должником.   Например,   возражение

о частичном исполнении обязательства прежним должни-

ком, об истечении срока исковой давности и т. д.

 

Закон предусматривает, что такие средства обеспече-

ния обязательства, как залог и поручительство, прекра-

щаются с переводом долга, поскольку поручитель или за-

логодатель не выразили своей воли отвечать за нового

должника.

 

-470-

 

ГЛАВА 23

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

1. Понятие, основные черты и стадии

исполнения обязательств

 

Правовое регулирование исполнения

гражданско-правовых обязательств осуществляется об-

щими (ст. 33, 38 Основ, ст. 168-185 ГК) и специальными

нормами гражданского права (например, соответствую-

щими пунктами положений о поставке продукции и това-

 

-470-

 

ров, Правил о договорах подряда на капитальное строи-

тельство и др.). В части 1-й курса рассматриваются лишь

общие нормы.

 

Сущность исполнения обязательства составляет со-

вершение обязанным лицом действия, юридическую меру

которого определяет лежащая на нем обязанность. К

числу важнейших черт, характеризующих категорию ис-

полнения, относятся:

 

Во-первых, исполнение обязательства должником яв-

ляется средством удовлетворения определенных потреб-

ностей и интересов управомоченного лица или удовлетво-

рения определенных общественных интересов. Отмеченное

обстоятельство во многом предопределяет основные

принципы и содержание исполнения обязательства.

 

Во-вторых, исполнение является правопрекращающим

юридическим фактом, т. е. таким фактом, с наличием ко-

торого закон связывает прекращение обязательственно-

правовой связи между кредитором и должником.

 

В-третьих, по своей юридической природе исполнение

является не сделкой, а юридическим поступком, т. е. пра-

вомерным юридическим действием, правовые последствия

которого наступают независимо от того, было данное

действие направлено на достижение этих последствий или

нет; юридический эффект наступает независимо от субъ-

ективного момента.

 

В-четвертых, исполнение обязательства является не

только обязанностью, но и правом должника, равно как

и принятие исполнения является не только правом, но

и обязанностью кредитора.

 

В-пятых, исполнение обязательства представляет со-

бой известную систему последовательно совершаемых

действий должником и кредитором, т.е. определенный

процесс, заключающий в себе число сменяющих друг

друга стадий.

 

Стадии исполнения обязательств. Как

показывает практика гражданского оборота, а равно ста-

новление и реализация иных гражданских правоотноше-

ний, возникающих на договорной основе, исполнение да-

леко не всегда сводится к совершению одного (разового)

действия, как это, например, происходит в розничной

купле-продаже товаров (исключая, разумеется, случаи

купли-продажи в кредит). В большом числе случаев, осо-

бенно во взаимоотношениях социалистических организа-

ций, исполнение представляет собой известный про-

цесс, т. е. определенную систему последовательно со-

 

-471-

 

вершаемых действий. Исполнение обязательства может

заключать в себе различное число стадий в зависимости от

целого ряда обстоятельств, как-то: характера обязатель-

ства, избранного способа исполнения, места нахождения

исполнителя и места нахождения лица, управомоченного

на принятие исполнения, и др. Тем не менее в рассматри-

ваемом процессе, очевидно, можно выделить три основные

стадии.

 

Организационная стадия исполнения заключает ин-

формационные действия как должника, так и кредитора.

Первый предлагает исполнение, а второй - информирует

о готовности принять исполнение. Правда, в реальной

действительности эта стадия практически порой выглядит

по-иному, когда покупатель по договору поставки, заказ-

чик по договору подряда на капитальное строительство,

грузоотправитель (например, ожидающий подачи ваго-

нов) подталкивает своих контрагентов всевозможными

информационными акциями (начиная от прямого обра-

щения к должнику и кончая письмами и телеграммами

в вышестоящие органы, в органы печати и общественные

организации) к своевременному исполнению обязательств.

Однако факты нарушения договорной дисциплины не

устраняют необходимости организационной стадии для

большинства хозяйственных договоров, а равно для ис-

полнения известного круга обязательств между гражда-

нами и организациями, как и отдельных договоров между

гражданами.

 

Материальная стадия исполнения  заключает два

основных действия: предоставление исполненного дол-

жником и принятие  предмета исполнения  кредитором.

Формы реализации этой стадии во многом предопределя-

ются характером предмета исполнения. Понятно, что пе-

редача сооруженного рельсобалочного стана заказчику по

договору подряда на капитальное строительство не может

по своим формам совпадать с принятием результатов до-

говора на выполнение научно-исследовательской работы

в силу того, что существенно различаются предметы ис-

полнения. Тем не менее общее между ними состоит в том,

что именно на этой стадии объект меняет своего владель-

ца со всеми вытекающими из этого факта правовыми по-

следствиями.

 

Технико-юридическая стадия заключает в себе дей-

ствия по проверке исполненного по качественным и коли-

чественным показателям. Эти действия совершает креди-

тор (в предусмотренных законом случаях совместно

 

-472-

 

с должником или представителями соответствующих

организаций).

 

Способы проверки предоставленного предмета испол-

нения могут быть установлены в стандартах, технических

условиях, регулироваться в специальных инструкциях по

приемке, быть оговорены сторонами в договоре и т. д.

В зависимости от результатов количественной и качест-

венной приемки имеют место либо пассивные (при надле-

жащем исполнении), либо активные действия со стороны

кредитора.

 

Первые сводятся к документальному или иному ин-

формационному подтверждению факта исполнения, кото-

рый (поскольку исполнение произведено надлежащим

образом) в силу ст. 228 ГК, прекращает обязательство.

Порядок оформления факта исполнения регулируется как

общими (например, ч. 2-4 ст. 228 ГК, более подробно

см. гл. 26), так и специальными нормами (например, нор-

мами Инструкции о порядке приемки продукции произ-

водственно-технического назначения и товаров народного

потребления по качеству).

 

Вторые (при ненадлежащем исполнении) - к разного

рода юридическим действиям, связанным с заявлением

претензий должнику, обращению в юрисдикционные

органы за защитой прав и др.

 

Понятно, что отдельные разновидности исполнения тех

или других обязательств могут иметь и большее (иногда

и меньшее) число стадий. Названные являются лишь

основными.

 

-473-

 

2. Понятие и основные компоненты

надлежащего исполнения обязательства

 

Надлежащее   исполнение   граждан-

ско-правового обязательства- это совер-

шение должником действия в полном соответствии с требо-

ваниями закона, акта планирования и условиями договора,

определяющим и содержание соответствующего обяза-

тельства.

 

Из приведенного видно, что надлежащим является не

просто реальное исполнение, т. е. такое исполнение, при

котором вещь передается должником кредитору в натуре

Надлежащим является исполнение, которое соответствует

содержанию обязательства по всем требованиям: оно

должно быть совершено именно тем лицом, на котором

лежит соответствующая обязанность; оно должно быть

 

-473-

 

выполнено своевременно (а не тогда, когда заблагорас-

судится должнику или когда у него к этому появится воз-

можность), исполнено соответствующим способом  и

в надлежащем месте.

 

Приведенные соображения получили следующее ла-

коничное выражение в ст. 168 ГК: <Обязательства дол-

жны исполняться в соответствии с указаниями закона, ак-

та планирования, договора, а при отсутствии таких указа-

ний - в соответствии с обычно предъявляемыми требо-

ваниями>. Последние представляют собой требования,

которые вырабатываются самой практикой становления

и развития имущественных отношений, регулируемых со-

ветским гражданским правом.

 

Режим законности и надлежащее ис-

полнение обязательства. Выше уже отмеча-

лось, что содержание гражданско-правового обязатель-

ства находится под воздействием, с одной стороны, зако-

на, а с другой - воли сторон, заключивших соответству-

ющее соглашение. В силу этого знание того, о чем дого-

ворились стороны, существенно, но не менее значимы

и требования закона (общие и специальные), предъявля-

емые к исполнению соответствующего обязательства,

возникшего из договора.

 

К числу важнейших требований, предъявляемых за-

коном к исполнению обязательств, относятся следующие

(именуемые обычно в литературе принципами исполнения

обязательств):

 

Исполнение должно быть надлежащим, т. е. отвечать

указанным выше требованиям относительно его реаль-

ности, времени, места, способа совершения и др.

 

Императивность требований, предъявляемых к испол-

нению обязательств, установлена законом, в котором (ст.

169 ГК) сформулировано одно из важнейших правил

обязательственного права. В соответствии с этим прави-

лом односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение условий договора не допуска-

ется, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

Экономичность исполнения обязательства также пре-

дусмотрена законом, который в ч. 2 ст. 168 ГК предписал

каждой из сторон гражданско-правового обязательства

исполнять свои обязанности наиболее экономичным для

социалистического народного хозяйства образом. Иначе

говоря, и выполнение плана, и выполнение договора не

должны осуществляться <любой ценой>. Необходимо

организовать процесс исполнения обязательства таким

 

-474-

 

образом, чтобы он был связан с наименьшими затратами

материальных, денежных и трудовых ресурсов.

 

Взаимодействие сторон при исполнении обязательства.

В соответствии с указанной выше ст. 168 (ч. 2) каждая из

сторон в процессе исполнения обязательства должна ока-

зывать другой стороне все возможное содействие в ис-

полнении ею своих обязанностей.

 

В приведенных выше требованиях закона проявляется

один из наиболее общих принципов советского социа-

листического права - принцип сочетания и солидарности

интересов членов социалистического общества (общества.

коллектива и индивида). В порядке иллюстрации приве-

денных соображений следует сослаться на Положение

о поставках продукции (п. 3) и Положение о поставках

товаров (п. 3), в которых сформулировано идентичное

правило следующего содержания: каждая из сторон при

заключении и исполнении договоров должна соблюдать

хозрасчетные интересы другой стороны, исполнять свои

обязанности наиболее экономичным для социалисти-

ческого народного хозяйства образом, принимать необхо-

димые меры к предотвращению или уменьшению ущерба,

который может возникнуть в связи с ненадлежащим ис-

полнением обязательств, и своевременно информировать

другую сторону об этих мерах, а также оказывать ей со-

действие в исполнении обязанностей.

 

Состав   компонентов   надлежащего

исполнения обязательств- это совокупность

субъектных, предметных, пространственных и иных объ-

ективных критериев, соответствие которым делает испол-

нение надлежащим. Кратко говоря, указанный состав от-

вечает, по меньшей мере, на ряд следующих вопросов: кто,

что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство

было надлежаще исполнено. В связи с этим ниже рас-

сматриваются вопросы о субъектах, предмете, времени.

месте и организации (способе) исполнения гражданско-

правовых обязательств.

 

Субъекты исполнения обязательства.

По общему правилу субъектами исполнения обязательст-

ва являются стороны последнего. Данное правило соблю-

дается при исполнении всех гражданско-правовых обяза-

тельств, возникающих из линейных договоров. Что же

касается тех гражданских правоотношений, которые воз-

никают на основе конструктивных договоров, отмеченного

совпадения субъектов обязательства и субъектов испол-

нения нет. В такого рода обязательствах имеет место пе-

 

-475-

 

реадресование или перепоручение исполнения определен-

ному третьему лицу. В первом случае обязательство

основывается на договоре в пользу третьего лица, во вто-

ром - на договоре или ином акте, согласно которому ис-

полнение обязательства возлагается на третье лицо. Су-

щественным для всех конструктивных договоров является

то, что в результате участия в исполнении обязательства

третьего лица смены сторон (соответственно кредитора

или должника) не происходит, чем указанные договоры

отличаются от уступки права требования и перевода долга

(о которых сказано выше см. гл. 22).

 

Исполнение обязательства в пользу

третьего лица. Договор в пользу третьего лица -

это такой договор, в силу которого стороны своим соглаше-

нием предоставили третьему лицу право требовать испол-

нения обязательства должником. Типичным примером

такого обязательства служит обязательство страхования

жизни, по которому право требовать соответствующих

выплат от Госстраха при наступлении страхового случая

может только предусмотренное в договоре третье лицо.

 

Следует иметь в виду. что конструкция указанного до-

говора страхования является (в силу самого существа

данных отношений) весьма специфичной. Что же касается

общего правила, то оно сформулировано в законе (ст.

167 ГК) следующим образом: исполнения договора

в пользу третьего лица может требовать как лицо, заклю-

чившее договор, так и третье лицо, в пользу которого

обусловлено исполнение, поскольку иное не предусмотрено

законом, договором и не вытекает из существа обяза-

тельства. В тех случаях, когда третье лицо отказывается

от принятия исполнения, необходимо поступать в соот-

ветствии с правилами части 2 той же ст. 167 ГК: <Если

третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по

договору, то лицо, заключившее договор, может восполь-

зоваться этим правом, если это не противоречит закону,

договору или существу обязательства>.

 

Исполнение обязательства  третьим

лицом может иметь место, в случаях, предусмотренный

законом. В частности, в ст. 171 ГК зафиксировано: испол-

нение обязательства, возникшего из договора, может быть

возложено на третье лицо, если это предусмотрено уста-

новленными правилами, а равно если третье лицо связано

с одной из сторон административной подчиненностью

или соответствующим договором.

 

-476-

 

Необходимо обратить внимание на то, что возложение

исполнения обязательства (возникшего из договора) на

третье лицо не делает последнее стороной в договоре, то

есть не ставит в положение должника перед кредитором по

данной конкретной правовой связи. Ответственным за

надлежащее исполнение рассматриваемого обязательства

остается сам должник, о чем указано в норме ст. 223 ГК.

 

Возложение исполнения на третье лицо допускается

законом применительно к следующим трем случаям:

 

во-первых, при наличии специальных правил, предус-

матривающих возможность такого возложения. Напри-

мер, действующее транспортное законодательство рас-

сматривает в качестве единого субъекта систему железных

дорог нашей страны, хотя каждая из них, равно как и от-

деления дороги, осуществляющие перевозку грузов от

поставщика к покупателю, являются самостоятельными

юридическими лицами. В связи с этим в случае утраты или

повреждения груза его получатель предъявляет соответ-

ствующие требования к дороге станции назначения, а не

ко всем дорогам, принимавшим участие в перевозке дан-

ного груза;

 

во-вторых, при наличии административной подчинен-

ности третьего лица одной из сторон (точнее, должнику).

По этому основанию возложение исполнения на третье

лицо может иметь место, например, в том случае, когда

договор заключен производственным объединением, а его

исполнение возлагается непосредственно на одно из хоз-

расчетных   предприятий   (организаций),   входящих

в систему данного объединения и ему подчиненных;

 

в-третьих, исполнение по обязательству, возникшему

из договора, может быть возложено на третье лицо, с ко-

торым должник состоит в другом договоре. Такого рода

возложение может иметь место при участии в договорных

отношениях снабженческо-сбытовых органов, которые,

с одной стороны, являются покупателями по договорам

поставки с промышленными предприятиями, с другой -

поставщиками (по второму договору) с организациями-

(потребителями. В тех случаях, когда осуществляется

транзитная поставка, т. е. продукция фактически переме-

щается <по прямой> от предприятия-изготовителя

к организации-потребителю (без завоза на склад снаб-

женческо-сбытовой организации), имеет место возложе-

ние исполнения на третье лицо (предприятие-изготови-

тель) по второму из указанных договоров.

 

-477-

 

Участие кредитора в исполнении обя-

зательств. Существо исполнения обязательства сви-

детельствует о том, что активной стороной в рассматри-

ваемом процессе выступает должник. Однако и кредитор

не является безучастной фигурой, томящейся в ожидании,

когда для него все будет сделано. На нем лежат опреде-

ленные кредиторские обязанности, функциональное на-

значение которых заключено в обеспечении должнику

возможности произвести исполнение. В данном случае

речь не идет о тех обязанностях, по которым кредитор

выступает в роли должника, например обеспечивая

основного исполнителя сырьем, материалами, энергией

и т.д. (в этой роли кредитор ничем собственно от обыч-

ного должника не отличается). Здесь имеется в виду иное,

а именно: совершение кредитором действий, необходимых

для своевременного принятия предложенного должником

исполнения. Обязанность принятия исполнения лежит на

покупателе в обязательстве купли-продажи (ст. 237 ГК),

на заказчике в обязательстве подряда (ст. 350 ГК) и др.

В этой связи следует обратить внимание на предписание

ст. 227 ГК, определяющее понятие просрочки кредитора

и ее последствия. В данной статье указано, что кредитор

считается просрочившим, если он отказался принять

предложенное должником исполнение или не совершил

действий, до совершения которых должник не мог испол-

нить своего обязательства. Часть 2 указанной статьи со-

держит в себе специальную отсылку к ст. 228 ГК, предус-

матривающей прекращение обязательства исполнением.

В этой статье дается перечень важнейших обязанностей

кредитора по оформлению факта исполнения обязатель-

ства (более подробно см. гл. 26).

 

Предмет исполнения обязательства-

это вещь, услуга, а равно иной результат материальной

или духовной деятельности, который в процессе исполне-

ния переходит от должника к кредитору.

 

Обязательства подобно всем иным гражданским пра-

воотношениям складываются по поводу самых различных

материальных и нематериальных благ. В силу этого

предметом исполнения может быть и вещь, и услуга,

и сумма денег, и информация, и другие объекты граж-

данских правоотношений. Своеобразие даже только на-

званных предметов исполнения свидетельствует о том, что

невозможно каким-то одним общим для всех критерием

определить круг требований, предъявляемых к- этим

предметам; каждый из них обладает своей спецификой,

 

-478-

 

своими объективными натуральными или социальными

свойствами. Видимо, именно в силу отмеченного обстоя-

тельства глава 16 ГК РСФСР (в которой изложены общие

нормы об исполнении обязательств) не содержит в себе

прямых предписаний относительно предмета исполнения.

 

Требования, предъявляемые к предмету исполнения

отдельных видов договорных обязательств, содержатся

в соответствующих договорных институтах. Так, напри-

мер, ст. 245 ГК устанавливает, что качество проданной

вещи должно соответствовать условиям договора, а при

отсутствии указаний в договоре - обычно предъявляемым

требованиям. Вещь, продаваемая торговой организацией,

должна соответствовать стандартам, техническим усло-

виям или образцам, установленным для вещей этого рода,

если иное не вытекает из характера данного вида купли-

продажи. Аналогичные нормы содержатся и в иных дого-

ворных институтах.

 

В гл. 16 имеются две статьи, касающиеся предметов

исполнения денежных обязательств. Денежным является

обязательство, направленное на уплату денег. Причем это

обязательство может быть как самостоятельным (напри-

мер, возникшим из договора займа определенной суммы

денег), так и быть элементом более сложного обязатель-

ства, по которому уплата денег является расчетом за пе-

реданную вещь, оказанную услугу, выполненную работу

и т. д. Однако безотносительно к указанной особенности

различных видов денежных обязательств каждое из них

имеет предметом своего исполнения именно денежные

суммы.

 

Общие требования закона, предъявляемые к предмету

денежного обязательства, могут быть сведены к следую-

щим трем:

 

Требование первое - денежные обязательства должны

быть выражены и оплачены в советской валюте (т. е.

в рублях).

 

Требование второе - выражение и оплата денежных

обязательств в иностранной валюте допускается лишь

в случаях и в порядке, установленных законодательством

Союза ССР. В соответствии с Указом Президиума Вер-

ховного Совета СССР от 30 ноября 1976 г. <О сделках

с валютными ценностями на территории СССР> (Ведо-

мости Верховного Совета СССР, 1976, № 49, ст.

712) производство и прием платежей в иностранной ва-

люте и иными валютными ценностями на территории на-

шей страны допускается:

 

-479-

 

а) при расчетах по внешней торговле и других между-

народных расчетах СССР. В этих случаях производство

и прием платежей осуществляются только через Госбанк

СССР или Внешторгбанк СССР. По внешнеторговым

сделкам, денежные обязательства, по которым выражены

в иностранной валюте, платежи в валюте СССР допуска-

ются в случаях, когда это предусмотрено в условиях

сделки;

 

б) при оплате товаров и услуг в магазинах и иных

организациях, которым предоставлено право принимать

платежи в иностранной валюте и иными валютными цен-

ностями,- в порядке, устанавливаемом Советом Ми-

нистров СССР;

 

в) в других случаях, предусмотренных законодатель-

ством СССР (например, дарение валютных ценностей,

в том числе и иностранной валюты близким родственни-

кам: супругу, детям и др.).

Требование третье -установление процентов по де-

нежным обязательствам не допускается, за исключением

операций кредитных учреждений, обязательств по внеш-

ней торговле и других случаев, указанных в законе.

 

Время  исполнения обязательства-

это тот момент во времени, когда должно последовать

исполнение соответствующей обязанности должником.

С точки зрения времени исполнения обязательства под-

разделяются на две основных категории:

 

а) обязательства, по которым момент возникновения

прав и обязанностей совпадает с моментом их исполнения.

Таковы, например, обязательства между пассажирами

и предприятиями городского транспорта; как правило,

обязательства между покупателями и организациями

розничной торговли:

 

б) обязательства, по которым между моментом воз-

никновения обязательства и моментом его исполнения су-

ществует определенный интервал во времени. К числу та-

ких обязательств относятся, например, отношения по по-

ставке продукции, по подряду на капитальное строитель-

ство и в других длительных по процессу производства

и подготовки исполнения обязательств. В длящихся обя-

зательствах исполнение может осуществляться по опре-

деленным временным циклам, например платежи за

пользование телефоном, и др.

 

Для данной (второй) категории обязательств сущест-

венно то, что момент исполнения может определяться за-

коном или соглашением сторон. Так, в соответствии со ст.

 

-480-

 

56 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель жилого по-

мещения обязан вносить квартирную плату не позднее

десятого числа следующего за прожитым месяца.

 

Что касается договорных и к ним приравненных сроков

исполнения, то они могут быть определенными и неопре-

деленными. В первом случае никакой проблемы установ-

ления времени исполнения обязательства, практически,

нет. Если в договоре указано, что должник обязан вернуть

занятую сумму 11 августа, то именно в этот день и должна

последовать передача денег. Однако, как показывает

практика имущественных отношений, стороны по тем или

другим причинам и соображениям не могут или не желают

в момент заключения договора определять время испол-

нения обязательства. Возможны варианты, когда стороны

договариваются о том, что исполнение должно последо-

вать тогда, когда того потребует кредитор (<до востребо-

вания исполнения>).

 

Для того, чтобы в очерченных ситуациях не возникало

неопределенности и ненужных разногласий сторон, закон

в ст. 172 ГК установил специальную норму для исполне-

ния обязательств при наличии неопределенности срока

исполнения. Если срок исполнения обязательства не

установлен, указывается в части первой этой статьи, либо

определен моментом востребования, кредитор вправе по-

требовать исполнения, а должник вправе произвести ис-

полнение в любое время. Не менее существенно и предпи-

сание ч. 2 ст. 172 ГК, которая предусматривает, что дол-

жник обязан исполнить такое обязательство в семиднев-

ный срок со дня предъявления требований кредитором,

если обязанность немедленного исполнения не вытекает из

закона, договора или существа обязательства.

 

В обязательствах с определенным сроком может воз-

никнуть вопрос о возможности (или недопустимости) до-

срочного исполнения. Логика имущественных отношений,

на первый взгляд, свидетельствует о том, что досрочное

исполнение обязательств всегда и во всех случаях более

чем желательно. Однако - это лишь общее правила, ко-

торое знает целый ряд исключений. Например, по догово-

ру хранения хранитель обязуется сохранять вещь в тече-

ние года. Нетрудно себе представить положение лица,

сдавшего имущество на 1 год на хранение в ломбард, ко-

торый пожелал бы вернуть предмет хранения досрочно.

через полгода, когда это лицо, например, по делам служ-

бы находилось за Северным или Южным полярным кру-

гом. Для устранения возможности формирования таких

 

-481-

 

и аналогичных им ситуаций законом (ст. 173 ГК) уста-

новлено два следующих правила:

 

Правило первое-должник вправе исполнить обяза-

тельство до срока, если иное не вытекает из закона, дого-

вора или существа обязательства.

 

Правило второе - досрочное исполнение обязатель-

ства между государственными, кооперативными и иными

общественными организациями может иметь место в слу-

чаях, когда оно допускается законом и производится

с согласия кредитора (см.. например, п. 34 Положения

о поставках продукции).

 

Место исполнения обязательства- это

тот географический пункт, в котором должник обязан ис-

полнить обязательство. По общему правилу место испол-

нения обязательства определяется законом или соглаше-

нием сторон. Порой оно явствует из содержания самого

обязательства, в случае, когда стороны договорились

о ремонте квартиры, об обработке сада химикатами и т. д.

 

Однако не исключено возникновение положений, когда

по указанным выше критериям (закон, договор или су-

щество обязательства) определить место исполнения

обязательства бывает довольно затруднительно или не-

возможно без возникновения каких-либо конфликтных

ситуаций во взаимоотношениях между сторонами. Именно

для такого рода случаев ст. 174 ГК установила диспози-

тивную норму, заключающую в себе следующие правила,

которые применяются всякий раз, когда место исполнения

не определено законом, договором или актом планирова-

ния и не явствует из существа обязательства.

 

Правило первое - по обязательству передать строе-

ние - в месте нахождения строения. Сказанное, разуме-

ется, не относится к обязательству уплаты денег за пере-

данное строение.

 

Правило второе - по денежному обязательству (кро-

ме денежных обязательств социалистических организа-

ций) - в месте жительства кредитора в момент возник-

новения обязательства. Короче говоря, в обычном граж-

данско-правовом обязательстве деньги нужно относить

кредитору <домой>. Если кредитор к моменту исполнения

обязательства переменил место жительства и известил об

этом должника, то обязательство должно быть исполнено

по новому месту жительства кредитора с отнесением на

счет последнего всех расходов, связанных с переменой

места исполнения.

 

-482-

 

Что касается исполнения денежных обязательств

между социалистическими организациями, то оно регули-

руется особыми правилами (см. гл. 39 т. II).

 

Правило третье и наиболее общее - по всем другим

обязательствам (не подпадающим под действие первого

и второго из названных выше правил) исполнение должно

быть произведено в месте жительства должника, а если

должником является юридическое лицо - в месте на-

хождения этого субъекта гражданского права.

 

Организация  (способ)   исполнения

обязательства- это установленный законом, ак-

том планирования или договором порядок действия сторон

в самом процессе исполнения. Выше уже отмечалось, что

исполнение более или менее сложных обязательств про-

ходит ряд стадий. На каждой из них у сторон могут быть

определенные права и известные обязанности, реализация

которых лишь в конечном счете приводит к исполнению

обязательства в целом. В силу этого, а также учитывая,

что некоторые гражданско-правовые обязательства воз-

никают из конструктивных договоров (когда исполнение

возлагается на третье лицо или осуществляется в пользу

такого лица), стороны, по общему правилу, стремятся

довольно четко расписать сценарий исполнения обяза-

тельства. Восполнительные (диспозитивные, а порой

и императивные) нормы гражданского закона заключают

в себе регламентацию организации исполнения примени-

тельно к отдельным видам (родам) договоров, как-то:

купля-продажа, поставка, подряд и др. Что же касается

общих норм закона (т. е. норм, распространяющих свое

действие в рассматриваемой плоскости на все граждан-

ско-правовые договоры), то их сравнительно немного.

Некоторые (ст. 178-185 ГК) уже были рассмотрены при

характеристике субъектов обязательства (см. гл. 22). Что

же касается остальных, то они сводятся к трем установ-

лениям закона:

 

Исполнение обязательства по частям. В соответствии

со ст. 170 ГК кредитор вправе не принимать исполнения

обязательства по частям, если иное не предусмотрено за-

коном, актом планирования, договором или не вытекает из

существа обязательства. Следовательно, если стороны не

оговорили в своем соглашении порядок исполнения (все

или по частям), а равно если нет о том специальных ука-

заний закона или акта планирования и он не может быть

определен из существа обязательства,- последнее дол-

 

-483-

 

жно быть исполнено целиком один раз, а не по частям

(презумпция целостности).

 

Исполнение взаимных обязанностей по договору.

Норма ст. 177 ГК в диспозитивной форме выражает сле-

дующее предписание закона: взаимные обязанности по

договору должны исполняться одновременно, если из за-

кона, договора или существа обязательства не вытекает

другое. Иначе говоря, закон исходит из того, что испол-

нение взаимных обязанностей сторон обязательства дол-

жно быть встречным и одновременным (презумпция вза-

имности). Понятно, что поскольку норма указанной статьи

является диспозитивной, то и сам закон, и акт планиро-

вания, как и стороны, заключившие соответствующий до-

говор, могут по-иному решить этот вопрос, предусмотрев

известную очередность действий сторон в процессе ис-

полнения обязательства.

 

3) Исполнение денежного обязательства внесением

долга в депозит нотариальной конторы. Исполнение де-

нежного обязательства указанным способом также явля-

ется исполнением и, следовательно, основанием прекра-

щения обязательства между кредитором и должником.

Возможность исполнения этим способом предусмотрена

ст. 185 ГК. Закон устанавливает две категории критериев

(оснований), при наличии которых допустимо обращение

должника в нотариальную контору с целью прекращения

лежащих на нем обязанностей:

 

Объективный критерий - обязательство, об исполне-

нии которого идет речь, должно быть либо денежным, ли-

бо быть обязательством по передаче ценных бумаг. Ни-

какие иные гражданско-правовые обязательства анали-

зируемым способом прекращены быть не могут.

 

Субъективный критерий сводится к установлению од-

ной из трех следующих ситуаций: 1) отсутствие кредито-

ра; 2) уклонение кредитора от принятия исполнения или

иная просрочка с его стороны; 3) отсутствие представи-

теля недееспособного кредитора.

 

Только при наличии одного из указанных оснований

должник вправе внести причитающиеся с него деньги или

ценные бумаги в депозит нотариальной конторы, которая

обязана известить кредитора.

< Попередня   Наступна >