Радник

---

ГЛАВА 8

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

 

1. Понятие и виды личных

неимущественных прав

 

Понятие  личных   неимущественных

прав. Как было отмечено ранее (см. в  1 гл. 1 данного

тома учебника), одним из элементов предмета граждан-

ско-правового регулирования являются личные неиму-

щественные отношения, которые не связаны с имущест-

венными (ст. 1 Основ, ст. 1 ГК). О правовых формах

именно этих отношений и пойдет речь в данной главе. Не-

обходимость самостоятельного рассмотрения названных

личных неимущественных прав определяется рядом об-

стоятельств. Среди последних необходимо указать на все

возрастающее значение, которое придается формирова-

нию и развитию гармонических отношений между обще-

ством и личностью, о чем говорилось на XXVI съезде пар-

тии и последующих Пленумах ЦК КПСС. (*1). Это социально-

политическая сторона вопроса. Есть и другая - собст-

венно юридическая.

 

В настоящее время общее число норм, регулирующих

личные неимущественные отношения, сравнительно неве-

лико; оно значительно уступает количеству норм, регули-

рующих имущественные отношения нашего общества.

Самостоятельное изучение этого ограниченного круга

норм должно прес

ледовать две цели: достижение неукос-

нительного соблюдения требований закона и выработку

предложений по развитию последнего. Этого требует дей-

ствующая Конституция СССР. Право на неприкосновен-

ность личности, жилища, тайну переписки, телефонных

разговоров и телеграфных сообщений, право на охрану

личной жизни, чести и достоинства отнесены к числу

 

(**1) См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 63 и след.

-190-

 

основных (конституционных) прав советских граждан (ст.

54-57 Конституции СССР). Отмеченные обстоятельства,

а также расширение, развитие сферы духовного общения

требуют совершенствования гражданско-правового регу-

лирования данных общественных связей. Личные неиму-

щественные правоотношения, являясь юридической фор-

мой соответствующих общественных отношений, обладают

рядом отличительных признаков, определяемых их соци-

альным и юридическим содержанием.

 

Признаки, определяемые социальным содержанием

личных неимущественных правоотношений, находят свое

отражение уже в самом наименовании этих отношений.

 

Во-первых, данные гражданские правоотношения яв-

ляются личными, они складываются по поводу особой ка-

тегории объектов - нематериальных благ, носящих четко

выраженный личный (нематериальный) характер. Само

существование данных благ невозможно вне связи

с определенным конкретным лицом (физическим или

юридическим). Такие блага, как честь и достоинство

гражданина или организации, имя, личная неприкосно-

венность гражданина и др., принадлежат каждому от-

дельно взятому индивиду, неразрывно с ним связаны.

Благодаря этому они приобретают, как правило, свою

неповторимую индивидуальную окраску. Последнее ста-

новится особенно очевидным, если обратиться к такому

социальному благу, как личная жизнь. Во всем мире не

найдется и двух людей, имеющих одинаковую личную

жизнь.

 

Во-вторых, данные правоотношения являются неиму-

щественными и не имеют непосредственной связи с отно-

шениями имущественными. Этот признак отражает осо-

бенности сферы, в которой они формируются. Личные не-

имущественные отношения складываются в нематериаль-

ной, духовной сфере жизни общества. Они полностью ли-

шены какого-либо экономического (стоимостного) содер-

жания.

 

Признаки, определяемые юридическим содержанием,

дополняют характеристику личных неимущественных

правоотношений также двумя обстоятельствами.

 

Во-первых, по своей структуре личные неимуществен-

ные правоотношения принадлежат к числу абсолютных.

Управомоченному в таких правоотношениях противостоит

неограниченный круг обязанных лиц. Последние должны

воздерживаться от совершения действий, которые могут

 

-191-

 

нарушить личное неимущественное право управомочен-

ного лица.

 

Во-вторых, данное субъективное право принадлежит

к числу непередаваемых. Отмеченная юридическая осо-

бенность вытекает из факта неотделимости самого нема-

териального блага. Законодатель учитывает данное об-

стоятельство и отражает его в нормах права, исключая

переход рассматриваемых личных неимущественных прав

от одних субъектов к другим. Именно в силу этого юри-

дически невозможно передать другому лицу право на свое

имя. на охрану своей личной жизни, на свою личную

неприкосновенность и др. В противном случае названные

права утратили бы не только юридический, но и социаль-

ный смысл.

 

Приведенные выше признаки рассматриваемых личных

неимущественных правоотношений позволяют определить

их как неимущественные правоотношения, складываю-

щиеся по поводу личных (нематериальных, духовных)

благ, принадлежащих личности (индивиду или социаль-

ному образованию) как таковой и от нее не отделимых.

 

Отдельные    виды    личных    неиму-

щественных прав. В действующем законодатель-

стве (как и в юридической науке) до настоящего времени

еще не сложилось единой системы личных неимуществен-

ных прав. В силу этого ниже будут рассмотрены их от-

дельные виды.

 

Право на личную неприкосновенность

нашло свое конституционное закрепление в ст. 54, в кото-

рой записано: <Гражданам СССР гарантируется непри-

косновенность личности. Никто не может быть подвергнут

аресту иначе как на основании судебного решения или

с санкции прокурора>. Существо данного права заключа-

ется в возможности гражданина беспрепятственно распо-

лагать собой по своему личному усмотрению и пресекать

любые противоправные действия, ущемляющие, его лич-

ную свободу. Незаконный арест, а равно иные действия.

нарушающие личную неприкосновенность, влекут приме-

нение мер как гражданско-правовой, так и иной ответ-

ственности к лицам, их осуществившим.

 

Право гражданина на имя и право

юридического лица на наименование

имеют одинаковое целевое назначение - обеспечить пра-

вовую индивидуализацию физических и юридических лиц.

Существо данного права гражданина заключается в воз-

можности иметь определенное имя, требовать от других

 

-192-

 

лиц официального обращения к нему в соответствии

с этим именем, а также в возможности изменить имя

в порядке, установленном законом. Под именем гражда-

нина понимают собственно имя вместе с отчеством и фа-

милией (родовым именем). Присвоение имени, отчества

и фамилии происходит одновременно с регистрацией

факта рождения органами ЗАГСа. В дальнейшем воз-

можно изменение фамилии, имени и отчества как ребенка

(например, при усыновлении), так и совершеннолетнего

гражданина в порядке, предусмотренном Указом Прези-

диума и Верховного Совета СССР от 26 марта 1971 г.

<О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен

и отчеств> (Ведомости Верховного Совета СССР, 1971,

№ 13, ст. 146).

 

Право на наименование юридического лица включает

в себя указание на род данной организации (институт,

комбинат, завод), ее местонахождение (Московский,

Свердловский), а также систему, в которую входит это

юридическое лицо. Наименование организации отража-

ется в ее уставе.

 

Право гражданина на избрание места

жительства и право на избрание рода

социально полезной деятельности также

относятся к числу личных неимущественных гражданских

прав. Их существование и юридическая природа опреде-

ляются указанием ст. 10 ГК, в которой отмечено, что

граждане могут в соответствии с законом <избирать род

занятий и место жительства>. Существо названных прав

состоит в возможности гражданина по своему свободному

усмотрению, исходя из своих способностей и устремлений,

решать вопросы о том, кем быть, где трудиться (в каком

географическом пункте), где проживать?

 

Право на избрание места жительства является одной

из форм реализации более широкого права - права на

свободу передвижения. Ограничение данного права воз-

можно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом

и на основании приговора суда, применившего в качестве

меры наказания ссылку или высылку.

 

Что касается права на избрание рода занятий, то оно

реализуется преимущественно в сфере трудовых правоот-

ношений. Однако это не устраняет возможности выбора

так называемых свободных профессий (т. е. таких, кото-

рые связаны с творческой деятельностью художников,

композиторов и др.). а равно индивидуальной трудовой

деятельности, осуществляемой в пределах ст. 17 Консти-

 

-193-

 

туции СССР. В указанных случаях реализация данного

права протекает в гражданско-правовых формах.

 

-194-

 

2. Гражданско-правовая охрана личной жизни

 

Понятие гражданско-правовой охра-

ны личной жизни. На первый взгляд может пока-

заться, что применительно к личной жизни право как

классовый регулятор общественных отношений не спо-

собно своими формально-определенными, законом уста-

новленными нормами служить человеку. Однако это не

так. Право и личная жизнь давно и тесно связаны друг

с другом, и можно скорее ощутить некоторую неполноту

правовой охраны личной жизни от нежелательных в нее

вторжений.

 

Личная жизнь .граждан (как и иные личные неиму-

щественные отношения) охраняется целым рядом отрас-

лей права. Основополагающее значение в этой охране

принадлежит Конституции СССР, которая заключает

в себе юридическую базу всех отраслей права, всего те-

кущего законодательства. Гражданско-правовой институт

охраны личной жизни также опирается на конституцион-

ную базу, которая получает свое отражение и развитие

в действующем гражданском законодательстве.

 

Гражданско-правовая охрана личной жизни пред-

ставляет собой систему установленных государством

гражданско-правовых мер и способов обеспечения свобо-

ды гражданина определять свое поведение в индивиду-

альной жизнедеятельности по своему усмотрению, исклю-

чающую вмешательство в личную жизнь со стороны дру-

гих лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

 

Формы гражданско-правовой охраны

личной жизни включают в себя нормативные, право-

субъектные и индивидуальные.

 

Нормативные формы гражданско-правовой

охраны личной жизни представляют собой определенную

совокупность юридических норм, т. е. правовой институт,

имеющий своей целью определение границ индивидуаль-

ной свободы личной жизни и ограждение неприкосновен-

ности и тайны личной жизни гражданина от каких-либо

вмешательств со стороны любых третьих лиц. Среди ис-

точников данного правового института могут быть назва-

ны Основы гражданского законодательства, гражданские

кодексы союзных республик, Устав связи СССР, Устав

государственных трудовых сберегательных касс СССР,

 

-194-

 

Боевой устав пожарной охраны СССР, Закон о нотариате

СССР и многие другие нормативные акты, которые могут

иметь не только гражданско-правовую, но и иную отрас-

левую принадлежность.

 

Правосубъектные формы гражданско-пра-

вовой охраны личной жизни являются специфически

гражданско-правовыми, поскольку никакая другая от-

расль права не способна наделить гражданина личными

правомочиями, юридически ограждающими неприкосно-

венность его личной жизни и ее тайны. Основанием для

этого служит ст. 9 Основ, раскрывающая содержание

гражданской правоспособности, которая предоставляет

гражданам возможность иметь наряду с названными в ней

<и иные личные неимущественные права>. Кроме того,

в соответствии с ч. 2 ст. 8 Основ граждане наделяются

способностью своими собственными действиями приобре-

тать гражданские права и создавать гражданские обя-

занности (гражданской дееспособностью) как в целом во

всех областях имущественных и неимущественных отно-

шений, так и в сфере личной жизни, в частности.

 

Индивидуальные формы охраны личной

жизни функционируют на уровне правоотношений (субъ-

ективных прав и обязанностей).

 

Обладателями данного права являются полностью,

относительно (от 15 до 18 лет) и ограниченно (по основа-

ниям ст. 16 ГК) дееспособные граждане. Что же касается

частично дееспособных (до 15 лет) и лиц, признанных не-

дееспособными, то они могут рассматриваться в качестве

носителей усеченного права на охрану личной жизни, ко-

торое допускает основанное на законе вмешательство

в личную жизнь этих лиц со стороны родителей, усынови-

телей или опекунов.

 

Субъективное право на охрану лич-

ной жизни- это личное неимущественное право

гражданина на свободу определения своего поведения

в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотре-

нию, исключающую какое-либо вмешательство в его лич-

ную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо

предусмотренных законом. Указанная свобода является

разновидностью гражданской свободы, поскольку граж-

данская свобода - это <свобода в делах семейных, в де-

лах личных, делах имущественных>. (*1).

 

(**1) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 134.

-195-

 

Данное субъективное право по своей структуре скла-

дывается из двух групп взаимосвязанных правомочий.

Первая из них имеет своей функцией осуществление

охраны неприкосновенности личной жизни, другая -

охрану тайны этой жизни. К числу правомочий первой

группы относятся право на неприкосновенность жилища,

право на неприкосновенность средств личного общения,

право на неприкосновенность внешнего облика, право на

неприкосновенность личной документации.

 

Право на неприкосновенность жили-

ща. Ст. 55 Конституции СССР, гарантируя гражданам

неприкосновенность жилища, установила, что никто не

имеет права без законного основания войти в жилище про-

тив воли проживающих в нем лиц. Говоря о неприкосно-

венности жилища, законодатель имеет ввиду не физиче-

скую неприкосновенность соответствующего сооружения

(дома, квартиры, комнаты), не самого по себе жилища как

такового. Если бы существо права на неприкосновенность

жилища сводилась к тому, что не следует ломать двери

и выбивать стекла, то подобное право ничем бы не отли-

чалось от соответствующих имущественных прав собст-

венника или нанимателя. Рассматриваемая неприкосно-

венность - это неприкосновенность одного из элементов

личной жизни гражданина, юридические границы кото-

рого (элемента) определяются фактически имеющимся на

законных основаниях у гражданина жилищем.

 

Право на неприкосновенность жилища служит одним

из средств обособления личной жизни. Оно представляет

собой личное неимущественное абсолютное право, в соот-

ветствии с которым управомоченное лицо может поступать

в своем жилище по своему усмотрению и отклонять какие-

либо попытки вторжения в жилище помимо воли прожи-

вающих в нем лиц, кроме случаев, прямо предусмотрен-

ных законом. Круг таких случаев весьма ограничен

и определяется чрезвычайными (например, при пожаре.

взрыве газа), планово-профилактическими (например,

при осуществлении плановых профилактических работ по

контролю за газовым оборудованием) и юридически-про-

цессуальными (например, при проведении квартирного

обыска по постановлению следователя) основаниями.

 

Закон устанавливает совокупность требований, со-

блюдение которых является необходимым для каждого

отдельного случая проникновения в жилище третьих лиц

помимо воли гражданина. К этим требованиям относятся:

наличие прямого указания закона: управомоченность

 

-196-

 

данного конкретного лица, наличие одного из видов упо-

мянутой выше необходимости проникновения в жилище;

кратковременность пребывания в жилище соответствую-

щих лиц.

 

Право на неприкосновенность жилища возникает

с момента фактического и законного вселения лица

в предоставленное ему жилище.

 

Необходимо отметить, что предоставленная гражда-

нину возможность поступать в своем жилище по своему

усмотрению должна реализовываться в рамках общих

пределов осуществления гражданских прав, предусмот-

ренных ст. 5 Основ.

 

Право на неприкосновенность средств

личного   общения   граждан.  Государство,

охраняя личную жизнь граждан, устанавливает опреде-

ленный порядок обмена информацией в целях предотвра-

щения утечки сведений о их личной жизни. Достижение

этой цели осуществляется путем нормативно-правового

обеспечения неприкосновенности средств личного общения

граждан. Закон предусматривает такую неприкосновен-

ность применительно к случаям обмена информацией по-

средством почтовой переписки, телеграфных отправлений

и телефонных переговоров. В ст. 56 Конституции фикси-

руется правило о том, что тайна переписки, телефонных

разговоров и телеграфных сообщений охраняется зако-

ном. Существо права на неприкосновенность средств

личного общения заключается в том, что никто помимо

воли управомоченного лица не может знакомиться с пе-

репиской. телеграфными отправлениями и телефонными

переговорами, кроме случаев, прямо предусмотренных

законом.

 

При этом следует отметить, что объектом тайны пере-

писки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений

является как содержание почтово-телеграфной коррес-

понденции, телефонных разговоров, так и сам факт нали-

чия (отсутствия) переписки, а равно сведения о том, кто

с кем и когда разговаривал или кого вызывал (ст.

12 Устава связи СССР-СП СССР, 1971. №10, ст. 83).

 

Ознакомление с личной корреспонденцией может осу-

ществляться только узко ограниченным кругом лиц, об-

ладающих на то специальной компетенцией при наличии

прямо предусмотренных законом оснований. Эти основа-

ния подразделяются на чрезвычайные, специальные и ин-

дивидуальные. Чрезвычайные устанавливаются в интере-

сах обеспечения государственной безопасности, сохране-

 

-197-

 

ния государственной (военной) тайны. Сюда относится,

например, введение цензуры над письмами граждан в во-

енное время. Специальные основания носят преимущест-

венно предупредительный (профилактический) характер.

Так, например, ст. 19 Основ исправительно-трудового за-

конодательства Союза ССР предусматривает цензуру над

корреспонденцией осужденных. Индивидуальные основа-

ния могут касаться только отдельных лиц. Такого рода

случаи предусмотрены ст. 55 Устава связи. К ним. отно-

сится вскрытие почтовых отправлений: а) по распоряже-

нию адресата; б) с санкции прокурора или по определе-

нию (постановлению) суда; в) по указанию руководителя

предприятия связи, когда по внешним признакам по-

вреждения почтовых отправлений (кроме писем) можно

предположить утрату (порчу) вложений или наличие

вложения, запрещенного к пересылке; г) при ненахожде-

нии адресата и невозможности вручения отправи-

телю после месячного срока хранения нерозданных от-

правлений с составлением акта соответствующей ко-

миссией.

 

Право на неприкосновенность внеш-

него облика гражданин а. В данном случае на-

рушение неприкосновенности указанного объекта не свя-

зано с каким-либо непосредственным физическим, психи-

ческим или юридическим воздействием на личность как

таковую. Здесь речь идет о том, что посредством незакон-

ного воспроизведения внешнего облика с последующим

распространением материальных носителей изобрази-

тельной информации осуществляется вторжение в лич-

ную жизнь гражданина. Действующее гражданское за-

конодательство еще не знает таких конструкций, которые

бы охватывали в целом правовую охрану неприкосновен-

ности внешнего облика (внешности) гражданина. Тем не

менее существует юридически закрепленное право граж-

данина на собственное изображение. Существо данного

права сводится к тому, что не допускается опубликование,

воспроизведение и распространение произведения изоб-

разительного искусства без согласия изображенного в нем

лица, а после его смерти - детей и пережившего супруга

(ст. 514 ГК РСФСР).

 

Законом предусмотрены два случая, когда не требует-

ся согласия изображенного лица или его близких на

опубликование, воспроизведение и распространение ра-

боты: во-первых, при осуществлении названных действий

в государственных или общественных интересах; во-вто-

 

-198-

 

рых. если изображенное лицо позировало за плату. Осо-

бого внимания заслуживает первый из указанных случаев.

Опубликование, распространение и воспроизведение ра-

боты в государственных (общественных) интересах со-

вершается в целях информации об изображенном лице, а

не о самом произведении. Следовательно, не допустимо

опубликование работы без согласия изображенного лица

только ради самого произведения, т. е. имея в виду худо-

жественные, эстетические или иные достоинства работы.

К случаям опубликования работ в государственных или

общественных интересах относятся указанные действия

самого различного характера, начиная от тех, которые

направлены на увековечивание и признание заслуг того

или иного лица перед государством и обществом, и кончая

действиями прямо противоположного целевого назначе-

ния, направленными на облегчение розыска преступников.

 

По букве закона право на собственное изображение

действует только в отношении произведений изобрази-

тельного искусства, которое включает в себя раздел

искусств пластических, объединяющих живопись, скуль-

птуру, графику, фотоискусство. Следовательно, примене-

ние ст. 514 ГК в отношении кино- и телефильмов, телепе-

редач возможно лишь по аналогии.

 

Право на неприкосновенность личной

документации.  Действующее  законодательство

в настоящее время не содержит еще общей нормы отно-

сительно неприкосновенности указанной документации.

Вместе с тем в ГК некоторых союзных республик (напри-

мер, ст. 491 ГК КазССР и ст. 540/1 Узбекской ССР) со-

держатся нормы, которые имеют своей задачей обеспече-

ние охраны права на письма, дневники, записки, заметки

и др. Закон устанавливает следующее правило: <Право на

письма, дневники, записки, заметки и т. п. принадлежит их

автору. Опубликование дневников, записок, заметок и т. п.

допускается лишь с согласия их автора, а писем - с со-

гласия их автора и адресата. В случае смерти кого-либо из

них указанные документы могут публиковаться с согласия

пережившего супруга и детей умершего> (ст. 491 ГК

КазССР).

 

Право на письма, дневники, записки, заметки уже, чем

право па неприкосновенность личной документации. По-

следнее, являясь личным неимущественным и абсолютным

субъективным гражданским правом, складывается из

следующих правомочий. Во-первых, правомочие автор-

ской принадлежности, которое юридически отражает факт

 

-199-

 

создания конкретного личного документа именно данным

лицом. В случае перехода права собственности от автора

к другому лицу правомочие авторской принадлежности

все равно остается за автором. Во-вторых, правомочие по

использованию и распоряжению личными документами,

которое заключается не столько в передаче самого объек-

та, сколько в содержащейся в ней информации, поскольку

личный документ - это не только вещь, а прежде всего

носитель определенной информации. В-третьих, диспози-

тивные правомочия, которые дают автору свободу в со-

здании, ведении и накоплении личных документов.

 

С учетом приведенного право на неприкосновенность

личной документации можно определить следующим об-

разом: это субъективное гражданское право, в силу кото-

рого каждый гражданин обладает свободой создания, ве-

дения, использования и распоряжения своей личной до-

кументацией по своему усмотрению, исключая какое-либо

вмешательство в указанную документацию помимо его

воли со стороны третьих лиц, кроме случаев, прямо пре-

дусмотренных законом.

 

Гражданско-правовая охрана тайны

личной жизни. Одним из аспектов правовой охраны

личной жизни является обеспечение тайны сведений

о личной жизни гражданина. Необходимость установле-

ния правовых норм, гарантирующих сохранение указан-

ной тайны, та же самая, что и норм, обеспечивающих

неприкосновенность личной жизни. Специфическим здесь

является объект охраны, в качестве которого выступает

информация о тех или иных сторонах личной жизни. Дей-

ствующее законодательство, обеспечивая охрану тайны

личной жизни, предусматривает специальные правила

применительно к отдельным видам профессиональных

тайн. На сегодняшний день гражданское право ограничи-

вает свои функции в рассматриваемой сфере в основном

установлением правового режима соответствующих све-

дений о личной жизни гражданина, т. е. за счет правовых

форм регулятивного звена. Так, существует правовой ре-

жим таких профессиональных тайн, как врачебная тайна,

тайна усыновления, тайна нотариальных действий, тайна

операций сберегательных касс, адвокатская тайна. Даль-

нейшее развитие гражданского законодательства создаст

и иные способы охраны, которые будут функционировать

в пределах обеспечительного и защитного звеньев граж-

данско-правовой охраны личной жизни советских граж-

дан.

 

-200-

 

3. Гражданско-правовая защита чести

и достоинства

 

Существо     гражданско-правовой

охраны чести и достоинства состоит в том,

что в соответствии со ст. 7 Основ (ст. 7 ГК) гражданин

или организация вправе требовать по суду опровержения

порочащих честь и достоинство сведений, если распрост-

ранивший такие сведения не докажет, что они соответст-

вуют действительности.

 

Термин <опровержение> по своему содержанию в за-

коне не раскрыт. Ст. 7 Основ лишь косвенно указывает на

функцию опровержения - обоснованное отрицание све-

дений, порочащих честь и достоинство определенного ли-

ца. Для того. чтобы подобное отрицание сведений было

реализовано, закон наделяет участников возникнувшей

конфликтной  ситуации  соответствующими  правами

и обязанностями.

 

Лицо (гражданин или организация), в отношении ко-

торого были распространены не соответствующие дей-

ствительности порочащие честь и достоинство сведения,

наделяется правом требовать по суду опровержения.

В свою очередь, на распространителя подобной информа-

ции возлагается обязанность опровергнуть такие сведе-

ния, поскольку он не докажет их соответствие действи-

тельности.

 

Из приведенного видно, что существо гражданско-

правовой защиты чести и достоинства сводится к возник-

новению и последующей (вплоть до принудительной -

судебной) реализации охранительного правоотношения,

в котором морально потерпевший наделяется правом тре-

бовать опровержения, а распространивший сведения -

обязанностью дать такое опровержение.

 

Для правильного понимания содержания закона о за-

щите чести и достоинства граждан и организаций су-

щественное значение имеет постановление Пленума Вер-

ховного суда СССР от 17 декабря 1971 г. <О применении

в судебной практике ст. 7 Основ гражданского законода-

тельства Союза ССР и союзных республик о защите чести

и достоинства граждан и организаций>. (*1).

 

Честь и достоинство как объекты гражданско-правовой

охраны относятся к числу важнейших духовных немате-

 

(**1) В дальнейшем- постановление Пленума Верховного суда СССР

от 17 декабря 1971 г. (см.: Бюллетень Верховного суда СССР, 1972,

№ 1).

 

-201-

 

риальных благ (моральных ценностей), принадлежащих

каждому гражданину, каждой социалистической органи-

зации. Право на честь и достоинство, охрана этого права

в действующем законодательстве применительно к граж-

данам возведена в конституционный принцип. Ст.

57 Конституции устанавливает: <Граждане СССР имеют

право на судебную защиту от посягательств на честь

и достоинство, жизнь и здоровье, наличную свободу и иму-

щество>. Реализация этого конституционного положения

осуществляется в различных отраслях советского права,

в том числе и в праве гражданском.

 

Статья 7 Основ не случайно устанавливает единое

правило для защиты чести и достоинства. К настоящему

времени в науке гражданского права сложилось мнение,

в соответствии с которым под честью понимается опреде-

ленная социальная оценка лица, ибо <жить в обществе

и быть свободным от общества нельзя>. (*1). Что же касается

достоинства, то это - определенная самооценка личности,

своих деловых, моральных и иных социальных качеств.

Данная самооценка базируется на оценке общественной.

 

Субъект права требовать опровержения - это то лицо,

в отношении которого были распространены не соответ-

ствующие действительности сведения, порочащие его

честь и достоинство. В суде в качестве истцов по данной

категории дел могут выступать граждане и организации,

пользующиеся правами юридического лица. В тех случа-

ях, когда распространением сведений нарушены мораль-

ные интересы структурных и иных подразделений органи-

зации (бригады, цеха, отделы, службы, лаборатории

и др.), их право требовать опровержения осуществляет

соответствующая   организация - юридическое   лицо,

в состав которого входит данное подразделение.

 

Применительно к не полностью дееспособным граж-

данам применяется общее процессуальное правило, сущ-

ность которого состоит в том, что права и охраняемые за-

коном интересы несовершеннолетних, не достигших пят-

надцати лет, а также недееспособных граждан защища-

ются в суде их законными представителями - родителя-

ми, усыновителями или опекунами. Так, например, если

порочащие сведения содержатся в характеристике, вы-

данной ребенку после окончания детского сада для по-

ступления в школу, то требовать их опровержения могут

родители (усыновители) ребенка. Защита чести и досто-

 

(**1) Ленин В. И. Полн, собр. соч., т. 12, с. 104.

-202-

 

инства несовершеннолетних в возрасте от пятнадцати до

восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограни-

ченно дееспособными, осуществляется в суде их родите-

лями, усыновителями или попечителями. Однако суд обя-

зан привлекать к участию в таких делах самих несо-

вершеннолетних или граждан, признанных ограниченно

дееспособными (ст. 32 ГПК РСФСР).

 

Если порочащие сведения были распространены в от-

ношении умершего лица, то иск в защиту его чести и до-

стоинства в соответствии со ст. 5 Основ гражданского су-

допроизводства (ст. 3 ГПК РСФСР) вправе предъявить

всякое заинтересованное лицо, и в первую очередь родст-

венники умершего члена семьи (Бюллетень Верховного

Суда СССР, 1979, №6, с. 21).

 

Субъект обязанности дать опровер-

жение несоответствующих действительности сведений,

порочащих честь и достоинство гражданина или органи-

зации,- это то лицо, которое распространило указанную

информацию. В настоящее время в судебной практике

и гражданско-правовой науке существует определенное

единство взглядов относительно определения обязанного

лица. Здесь применяются следующие правила.

 

1) Если предъявлен иск об опровержении сведений,

опубликованных в печати, в качестве ответчиков привле-

каются автор и соответствующий печатный орган (редак-

ция, издательство), являющийся юридическим лицом.

 

2) Если порочащие сведения опубликованы под ус-

ловным именем или без обозначения имени автора и его

имя редакцией, издательством не названо, то ответчиком

по иску об опровержении распространенных сведений яв-

ляется соответствующий орган печати (п. 3 постановления

Пленума Верховного суда СССР от 17 декабря 1971 г.).

 

3) В случаях, когда истец просит опровергнуть сведе-

ния, опубликованные в стенной печати или многотиражной

газете, ответчиками должны быть привлечены авторы

опубликованных материалов и предприятие, организация,

органом которых является стенная или многотиражная

газета. Редакция многотиражной газеты привлекается

ответчиком, если она обладает правами юридического

лица.

 

4) Если порочащие, сведения изложены в служебной

характеристике, подписанной представителями адми-

нистрации и общественных организаций, то ответчиками

являются лица, подписавшие характеристику, и органи-

 

-203-

 

зация или предприятие, выдавшее характеристику (Бюл-

летень Верховного суда СССР, 1979, №6, с. 22).

В силу ст. 7 обязанность доказывания (бремя доказы-

вания) соответствия действительности распространенных

порочащих истца сведений возлагается на ответчика.

Истец может представлять доказательства, подтвержда-

ющие несоответствие сведений действительности, а также

обязан доказать факт распространения о нем порочащих

сведений лицом, к которому предъявлен иск.

 

В соответствии со ст. 7 обязанность опровергнуть рас-

пространенные сведения может быть возложена на ответ-

чика независимо от наличия или отсутствия в его дей-

ствиях вины (т. е. считает лицо эти сведения ложными или

в полной мере соответствующими действительности).

 

Юридико-фактическое основание воз-

никновения  охранительного  правоот-

ношения по защите чести и достоинства.

Таким основанием для данного (как и любого иного)

гражданского правоотношения служат соответствующие

юридические факты. Учитывая, что функцию данного

правоотношения составляет ликвидация морального вре-

да, причиненного распространением не соответствующих

действительности сведений, которые порочат честь и до-

стоинство гражданина или организации, исходным юри-

дическим фактом является распространение указанных

сведений. Данное противоправное действие получило

в науке определенную характеристику как по своему со-

держанию, так и по некоторым дополнительным моментам,

умет которых необходим в процессе применения мер за-

щиты нарушенного личного неимущественного права по-

терпевшего. Сюда относятся следующие положения.

 

Понятие распространения сведений. Судебная прак-

тика и наука понимают под распространением порочащих

сведений <опубликование их в печати или сообщение

в иной, в том числе устной, форме неопределенному кругу

лиц", нескольким лицам, или хотя бы одному лицу> (п. 1

постановления Пленума Верховного суда СССР от 17 де-

кабря 1971 г.).

 

Формы распространения сведений могут быть самыми

различными. К ним относятся публикации сведений в га-

зетах (в том числе стенных и многотиражных), журналах

и книгах, сообщения по радио и телевидению, в устных

выступлениях во время собраний, служебных пятиминуток

и линеек, во время бесед и разговоров с соседями, сослу-

живцами и знакомыми как непосредственно с собеседни-

 

-204-

 

ком, так и по телефону. Распространением сведений

в равной мере является сообщение их в характеристиках,

иных документах, исходящих от организаций; изложение

в письмах как официального, так и личного характера.

 

Закон не содержит специальных требований, касаю-

щихся формы распространения сведений. Важен сам факт

распространения порочащих сведений в любой форме.

Именно он служит основанием возложения обязанности

дать опровержение. Вместе с тем следует учитывать, что

не является распространением сведений сообщение их

непосредственно только тому лицу, которого они касают-

ся. Так, если один гражданин в письме к другому обвинит

последнего в неблаговидном поступке, то распространения

порочащих сведений нет. Если то же самое письмо от-

правлено по месту работы или учебы и благодаря этому

сведения станут известны другим лицам, то факт рас-

пространения порочащих сведений будет налицо.

 

Порочащие сведения - это те <сведения, которые

умаляют честь и достоинство гражданина или организа-

ции в общественном мнении или мнении отдельных граж-

дан с точки зрения соблюдения законов, правил социа-

листического общежития и принципов коммунистической

морали> (п. 1 постановления Пленума Верховного суда

СССР от 17 декабря 1971 г.). Из этого видно, что к поро-

чащим относятся не любые сведения о гражданине или

организации, а лишь те, которые содержат информацию

о фактах, отрицательно оценивающихся с правовых или

моральных позиций. Если сведения не умаляют чести

и достоинства лица, носят нейтральный характер, то тре-

бовать их опровержения в порядке, предусмотренном ст.

7, оснований нет. Так, в суд обратилась Слепцова

с просьбой опровергнуть сведения, опубликованные в га-

зете <Авангард>. В статье <С любовью к делу> рассказы-

валось о хорошей работе Слепцовой, которая с 17 лет

трудилась в детском доме. При этом в статье был неверно

указан год ее рождения. В исковом заявлении Слепцова

просила обязать газету напечатать правильную дату ее

рождения-вместо 1942-указать 1947 год (редакция

добровольно делать поправку по просьбе Слепцовой не

стала). В удовлетворении иска Слепцовой было обосно-

ванно отказано, поскольку подобного рода сведения (да-

же ошибочные) не умаляют ее чести и достоинства, не

являются порочащими. Для содержания порочащих све-

дений характерны следующие признаки.

 

-205-

 

Во-первых, заключенная в них информация, должна

касаться конкретных фактов поведения определенного

лица, тех или иных конкретных обстоятельств его жизни.

Так, например, в статье <Цена рабочего времени>, опуб-

ликованной в газете <Северная правда>, сообщалось, что

шофер Колтунов был уволен за неоднократное появление

на работе в нетрезвом виде (по п. 7 ст. 33 КЗоТ). Колту-

нов обратился в суд, требуя опровержения этих сведений,

поскольку в действительности он был уволен по другому

основанию: ввиду неявки на работу в течение более четы-

рех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспо-

собности (что подтверждалось надлежащим образом

оформленным больничным листом). В данном случае по-

рочащие сведения содержали конкретную информацию

о якобы имевшем место факте увольнении шофера с ра-

боты за пьянство и умаляли его честь и достоинство.

 

Во-вторых, порочащие сведения могут включать в себя

общую оценку (как правило, моральную) поведения

определенного лица, характеристику тех или иных фактов

его жизни. Известен случай, когда решением общего со-

брания лаборатории одна из сотрудниц (молодой специа-

лист, только что защитившая диссертацию) была при-

знана <антиобщественным элементом> из-за того, что от-

казалась переехать из занимаемой комнаты в отдельную

квартиру, находящуюся в общежитии. В данном случае

совершенно правомерным действиям сотрудницы (закон

допускает подобное изменение жилищных условий лишь

с согласия нанимателя) была дана неверная, искаженная

оценка, которая повлекла за собой умаляющую честь

и достоинство оценку личности в целом как <антиобщест-

венного элемента>.

 

В-третьих, распространяемая порочащая информация

может касаться любой сферы жизнедеятельности граж-

данина или организации. Закон не устанавливает никаких

ограничений по этому поводу. Следовательно, возможно

применение мер защиты как в тех случаях, когда, напри-

мер, порочащие сведения относятся к трудовой (профес-

сиональной и иной аналогичной) деятельности гражда-

нина, так и в тех, когда затрагиваются факты сугубо лич-

ной жизни. Практике известно дело, возбужденное в связи

с тем, что в отношении одной гражданки были распрост-

ранены сведения о том, что ее якобы видели в помещении

учреждения в интимной обстановке с мужчиной (Бюлле-

тень Верховного суда РСФСР, 1983, № 4, с. 5).

 

-206-

 

3. Несоответствие распространяемых порочащих све-

дений действительности означает, что содержащаяся

в них информация либо относится к обстоятельствам, ко-

торых не существовало вообще, либо отражает последние

не такими и не так, какими и как они были на самом деле.

Например, в характеристике, выданной молодому инже-

неру для поступления в аспирантуру, указывалось, что он

исключался из комсомола и образование у него семь

классов вечерней школы. Как в последствии было уста-

новлено, эти данные были взяты из личного дела его од-

нофамильца. В приведенном случае сведения, указанные

в характеристике, не имели никакого отношения к лицу, на

которое она выдавалась, и, следовательно, не соответст-

вовали действительности.

 

Если распространенные порочащие истца сведения

признаются судом соответствующими действительности,

то требования об их опровержении удовлетворению не

подлежат. В подобной ситуации честь и достоинство ума-

ляет не распространение сведений, а собственное поведе-

ние лица, которое нашло в этих сведениях лишь свое от-

ражение.

 

Способ   опровержения    порочащих

сведений. Непосредственно в тексте закона оговорены

только два способа опровержения порочащих сведений.

Один из них относится к тем случаям, когда порочащие

сведения были опубликованы в печати. В таких ситуациях

опровержение также должно быть опубликовано в печати.

Причем если порочащие сведения были опубликованы

в газете (стенной или многотиражной), журнале, то

и опровержение должно быть опубликовано в той же са-

мой газете или в том же самом журнале.

 

Если порочащие сведения содержались в документе,

исходящем от организации (в характеристике, выписке из

протокола, справке, направлении, отчете и др.), такой до-

кумент подлежит замене (ст. 7 Основ).

 

Во всех остальных случаях вопрос о способе и порядке

опровержения решается судом в зависимости от конкрет-

ных обстоятельств каждого дела. Общее правило таково:

способ опровержения порочащих сведений определяется

исходя из способа их распространения. Так, если пороча-

щие сведения сообщались в письме, направленном

в организацию или учреждение, то на ответчика возлага-

ется обязанность направить письменное опровержение

в эту же организацию или учреждение. Если порочащие

сведения были сообщены во время выступления на со-

 

-207-

 

брании коллектива, то опровергаться они должны на со-

брании того же коллектива. Известен случай, когда одна

соседка рассказывала о плохом поведении (пьянках,

скандалах) другой жильцам своего подъезда. Суд в этом

случае обязал ответчицу принести извинения на общем

собрании жильцов подъезда.

 

Для обеспечения исполнения решения об опроверже-

нии порочащих сведений предусмотрено правило ч. 3 ст.

7 Основ. В соответствии с ним, если решение суда не вы-

полняется ответчиком, суд вправе наложить на наруши-

теля штраф, который взыскивается в доход государства.

Размер и порядок взыскания штрафа определяются в со-

ответствии со ст. 406 ГПК РСФСР. Так, суд, установив,

что решение не исполнено, может наложить на должника

штраф в размере до 200 руб. и назначить новый срок для

исполнения решения. При повторном и последующем на-

рушении установленных сроков для исполнения решения

суд может вновь наложить штраф. Однако общая сумма

штрафа не может превышать 1000 руб. Уплата штрафа не

освобождает ответчика от обязанности выполнить реше-

ние об опровержении распространенных порочащих истца

сведений.

 

Отличие гражданско-правовой защи-

ты чести и достоинства от уголовно-пра-

вовой. Действующий УК РСФСР в ст. 130 предусма-

тривает ответственность за совершение такого преступле-

ния, как клевета. Клевета - это распространение заведо-

мо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Основа-

ния для привлечения к уголовной ответственности имеют

свою специфику, позволяющую отграничить их от случаев

гражданско-правовой защиты чести и достоинства.

 

Во-первых, для привлечения к уголовной ответствен-

ности необходимо наличие умышленной формы вины рас-

пространителя сведений. Для применения ст. 7 ГК вина

и ее формы не имеют юридического значения.

 

Во-вторых, возбуждение уголовного дела. возможно

только в отношении гражданина. Обязанность опроверг-

нуть распространенные сведения на основе ст. 7 может

быть возложена как на гражданина, так и на организа-

цию - юридическое лицо.

 

В-третьих, уголовный кодекс устанавливает ответ-

ственность за распространение сведений, позорящих

гражданина. Ст. 7 ГК предоставляет право требовать

опровержения как гражданам, так и организациям при

 

-208-

 

распространении сведений, порочащих их честь и досто-

инство.

 

Отказ в возбуждении уголовного дела, его прекраще-

ние за отсутствием состава преступления, вынесение

оправдательного приговора не препятствуют предъявле-

нию гражданского иска на основе ст. 7 Основ.

 

< Попередня   Наступна >