Глава XXVI ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО

1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (п. 1 ст. 1041 ГК).

Юридическая природа договора простого товарищества раскрывается в следующих признаках.

а) В отличие от других в данных договорах обычно участвуют более двух сторон, и эти договоры в таких случаях являются многосторонними сделками. Закон не устанавливает предельного числа участников договора, оно обычно обуславливается целью договора простого товарищества, экономическими расчетами и другими обстоятельствами.

б) В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК товарищи, объединившись для достижения общей цели, не приобретают статуса юридического лица. Объединившись, они не становятся единым субъектом гражданского права. Все сделки и иные юридические действия, необходимые для достижения общей цели, товарищи совершают и подписывают все вместе либо на основании доверенности от имени остальных – один или несколько товарищей.

в) Совместная деятельность товарищей должна быть направлена на извлечение прибыли или достижение иной не противоречащей закону цели. Цель должна быть общей для всех товарищей. Без установления обязанн

ости совместно действовать в направлении общей, единой для всех цели договор простого товарищества возникнуть не может. При этом целью, как явствует из закона, может быть как извлечение прибыли, так и любая иная не направленная на получение прибыли цель, не нарушающая предписания закона.

Глава XXVI. Простое товарищество 479

Примерами договоров простого товарищества могут быть: договор нескольких общественных организаций об объединении усилий и средств с целью финансового и материального обеспечения постоянно действующей выставки работ членов организаций; договор группы коммерческих юридических лиц о строительстве и эксплуатации базы отдыха с целью последующего использования для отдыха своих работников; организация производства и реализации определенного вида продукции на условиях договора простого товарищества, заключенного основным и двумя дочерними хозяйственными обществами.

Положение об организации общественных работ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 14 июля 1997 г. № 8751, предусмотрело использование договоров о совместной деятельности (договоров простого товарищества) для правового опосредования деятельности по решению важной народно-хозяйственной задачи – организации и проведения в стране общественных работ. Договоры заключаются между органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами службы занятости, с одной стороны, и организациями, обеспечивающими предоставление и проведение указанных работ, – с другой. Общественные работы финансируются за счет организаций, ведущих эти работы, а также средств субъектов РФ и средств фонда занятости.

Наличие общей цели в договоре простого товарищества объясняет известное единство интересов сторон договора и частое совпадение содержания их основных прав и обязанностей. Подчеркивая сходство правового положения сторон в договоре простого товарищества, закон именует их общим термином "товарищи". Каждый участник договора является должником и одновременно кредитором по отношению ко всем остальным его участникам. Поскольку каждый из них имеет права и обязанности, договор простого товарищества следует отнести к категории двусторонне-обязывающих (взаимных) договоров. Но в отличие от других взаимных договоров интерес любого из участников договора простого товарищества (кредитора) в силу общности цели договора является не только его личным интересом; в исполнении договора заинтересованы и все другие его участники.

г) В силу закона каждый участник договора должен передать свой вклад (деньги, иное имущество и др.), соединив его с вкладами других товарищей. Объединенные вклады составляют материально-финансовую базу деятельности товарищей для достижения поставленной цели. Соединение товарищами вкладов – один из основных при-

1 СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3533.

480 Глава XXVI. Простое товарищество

знаков, определяющих сущность договора простого товарищества. Без соединения вкладов невозможно возникновение простого товарищества.

Любой участник, внеся вклад и действуя для достижения общей цели, получает выгоду, пользу от вкладов и деятельности остальных участников договора простого товарищества. Он вправе требовать" от другого (других) товарища (товарищей) соответствующего исполнения, что и нужно считать своеобразным встречным удовлетворением, за непредоставление которого участник несет неблагоприятные последствия в соответствии с общими правилами гражданско-правовой ответственности. Поэтому, исходя из законодательного определения воз-мездности договоров (ст. 423 ГК), договор простого товарищества относится к категории возмездных. В пользу признания этих договоров возмездными говорит и тот факт, что здесь законодатель не устанавливает обычного для безвозмездных договоров льготного режима ответственности (ср. ст. 580,693 ГК)1.

д) Любой договор простого товарищества, поскольку его участники объединяются для достижения общей для всех цели, является фидуциарной сделкой, т.е. такой, в основе которой лежат личные доверительные отношения ее участников. Это отражается в особенностях правового регулирования отношений простого, товарищества (например, при определении оснований прекращения договора – ст. 1050 ГК, при установлении порядка принятия решений, касающихся общих дел товарищей, - ст. 1044 ГК).

е) Договоры простого товарищества являются консенсуальными. Права и обязанности у товарищей возникают с момента достижения соглашения по всем существенным условиям договора и оформления договора в соответствии с требованиями закона.

Поскольку о форме договора простого товарищества нет специальных указаний в гл. 55 ГК, применяются общие правила о форме сделок (ст. 158–165 ГК). При этом нет сложности в решении вопроса о форме договоров простого товарищества, которые заключаются между юридическими лицами либо юридическими лицами и гражданами. Они должны заключаться в письменной форме, а в случае передачи в качестве вклада объектов недвижимости подлежат государственной регистрации (ст. 161, 164 ГК). Договоры простого товарищества с участием

1 Высказываемые ранее мнения о безвозмездном характере договоров о совместной деятельности (см.: Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В.П. Грибанова к С.М. Корнеева. М., 1980. С. 338; Беляева З.С. Право и межхозяйственная кооперация. М., 1980. С. 208) в настоящее время не находят сторонников. См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 255; Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 654.

Глава XXVI. Простое товарищество 481

только граждан на сумму до 10 минимальных размеров оплаты труда могут быть устными, а свыше этой суммы должны заключаться в письменной форме.

Достаточно непростой вопрос о том, что же считать в таких договорах суммой сделки, логически обоснованно решается в учебной литературе в пользу цены наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей'.

ГК не устанавливает специальных норм об определении сроков действия договоров простого товарищества, допуская существование как срочных, так и бессрочных договоров (ст. 1050,1051 ГК). Договор, заключенный без указания срока, сохраняет действие до тех пор, пока не будет достигнута конечная цель, ради достижения которой товарищи объединились, либо выявится очевидная невозможность ее достижения, либо участники примут решение о прекращении деятельности простого товарищества.

2. С учетом целей, преследуемых участниками совместной деятельности, различают два вида договоров простого товарищества. В случае заключения договора для осуществления предпринимательской деятельности его сторонами согласно п. 2 ст. 1041 ГК могут быть только субъекты, реализующие предпринимательскую деятельность (коммерческие организации, индивидуальные предприниматели). Такие договоры составляют группу коммерческих договоров простого товарищества. Во всех иных случаях, т.е. когда общая цель совместной деятельности имеет некоммерческий характер, участниками договоров простого товарищества могут быть любые субъекты гражданского права, и договоры именуются некоммерческими договорами простого товарищества2. Это деление имеет важные практические последствия, поскольку различно определяется ответственность товарищей по общим обязательствам в зависимости от того либо иного вида договора (см. п. 7 данной главы).

Особым видом договоров простого товарищества являются негласные товарищества, которые обладают той особенностью, что их существование не раскрывается для третьих лиц (ст. 1054 ГК). Поскольку при взаимоотношениях с третьими лицами, решая общие дела, товарищ может выступать только от своего имени, то по возникшим, по сути дела, общим для всех товарищей обязательствам будет отвечать только он всем своим имуществом. Однако в дальнейшем при распределении

1 См.: Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. С.658.

2 Такой вывод основан на расширительном толковании п. 2 ст. 1041 ГК. См: Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. С. 656.

482 Глава XXVI. Простое товарищество

расходов, убытков, решении иных вопросов внутренних взаимоотношений между товарищами действуют общие правила о простых товариществах.

3. Как следует из ст. 1041 ГК, понятия «договор простого товарищества» и «договор о совместной деятельности» рассматриваются как равнозначные (синонимы). Действительно, деятельность в рамках договора простого товарищества является совместной деятельностью, т.е. при которой двое или большее число субъектов объединяют свои усилия и действия для достижения общей (общих) для всех их цели (целей). Вместе с тем для правового опосредования совместной деятельности недостаточно одной правовой формы договора простого товарищества. Совместная деятельность по мере развития и усиления общественного характера труда охватывает значительно более широкие области человеческой деятельности, нежели те, которые оформляются договорами простого товарищества.

Предпосылки совместной деятельности содержатся во всех случаях кооперации труда, которая, по сути дела, всеобъемлюща, ибо люди не могут производить, не объединяясь определенным образом^ для совместной деятельности и обмена ее результатами. Совместная'деятельность позволяет путем объединения средств, трудовых усилий, опыта и специальных знаний достигать экономического эффекта, недоступного при индивидуальной деятельности каждого из них.

История развития правового регулирования совместной деятельности свидетельствует о постепенном подключении для ее правового опосредования широкого круга гражданско-правовых договоров. В римском частном праве для правового оформления отношений по совместной деятельности были разработаны несколько разновидностей договоров товарищества (с установлением общности всего имущества участников, объединением только того имущества, которое выделено участниками для достижения общей цели, и др.). Но во всех случаях товарищество в римском праве не признавалось самостоятельным субъектом права (юридическим лицом).

Позднее гражданские и торговые кодексы буржуазных государств, сохранив разработанную римским правом форму договоров простого товарищества, закрепляют, учитывая требования развивающегося хозяйственного оборота и многообразие разновидностей совместной деятельности, целую группу договоров товарищества (полное товарищество, товарищество на вере, товарищество с ограниченной ответственностью и др.).

В отличие от договоров простого товарищества все названные виды товариществ позволяют осуществлять совместную деятельность участ-

Глава XXVI. Простое товарищество 483

ников с помощью создаваемых на основе таких договоров специальных организаций, наделяемых правами юридических лиц.

Первый ГК РСФСР (1922 г.) предусматривал договоры простого товарищества и совместную деятельность, оформляемую в виде образования ее участниками специальных правосубъектных организаций (полное товарищество, товарищество на вере, товарищество с ограниченной ответственностью и акционерное общество). Это начало сохранено и в действующем законодательстве.

В нем для правового регулирования совместной деятельности наряду с договором простого товарищества предусмотрены учредительные договоры. Основными условиями таких договоров являются определение порядка совместной деятельности учредителей по созданию юридического лица, условия передачи ему своего имущества, участия в его деятельности и др. (п. 2 ст. 52 ГК).

Специфическими чертами, отграничивающими учредительный до-говор от договора простого товарищества, являются, во-первых, то, что совместная деятельность, ведение дел для достижения обшей цели осуществляется уже не самими учредителями, как субъектами права, а новым созданным ими субъектом – юридическим лицом; и во-вторых, что объединенное ими имущество, как правило, перестает быть их общей собственностью, становится единоличной собственностью юридического лица (ст. 1043 ГК).

Учредительные договоры заключаются при создании полных товариществ и товариществ на вере, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, ассоциаций и союзов. Учредительные договоры определяют правовой статус создаваемых на их основе юридических лиц. Правовое положение обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, ассоциаций и союзов наряду с учредительными договорами определяется также уставами этих организаций, которые по юридической природе близки к договорам, поскольку согласовываются и утверждаются самими учредителями (ст. 70,83, 89, 122 ГК).

Что касается акционерного общества, то основные параметры его правового статуса фиксируются только в уставе, учредительный договор здесь не заключается. Вместо него в соответствии со ст. 98 ГК учредители заключают договор простого товарищества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по созданию акционерного общества.

Изложенное свидетельствует о близости правовой природы учредительных договоров и договоров простого товарищества. Последнее

1б*

484 Глава XXVI. Простое товарищество

дало основание для признания их двумя разновидностями договоров о совместной деятельности1.

Согласно иному мнению, учредительные договоры нельзя считать ни договорами простого товарищества, ни разновидностью договоров о совместной деятельности, поскольку Основы гражданского законодательства 1991 г. «впервые закрепили учредительный договор в качестве самостоятельной разновидности гражданско-правовых договоров»2.

Однако эта позиция не разделяется учеными Санкт-Петербургского университета. Согласно их мнению, деятельность лиц по созданию, например, полного товарищества и взаимоотношения по управлению последним вполне укладывается в рамки договора о совместной деятельности (простого товарищества)3.

Действительно, во весь период до приобретения создаваемой организацией статуса юридического лица (до момента государственной регистрации) отношения учредителей между собой и третьими лицами с полным основанием могут регламентироваться нормами гл. 55 ГК. Показательно, что в тех немногочисленных случаях, когда специальное законодательство касается отношений участников учредительного договора, оно решает вопросы в полном соответствии с правилами гл. 55 ГК (ср. п. 2 ст. 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью»4 с п. 2 ст. 1047 ГК).

В литературе высказано соображение о расширении сферы применения договоров о совместной деятельности. В связи с тем, что на практике часто встречаются договоры, по которым стороны обязуются совместно действовать в общем интересе, не внося для этого ни имущества, ни вкладов, предлагается считать их договорами о совместной деятельности в широком смысле. Договоры же простого товарищества следует называть договорами о совместной деятельности в узком смысле слова5.

Такое предложение вряд ли приемлемо. Во-первых, законодатель, как отмечалось выше, термины «договор о совместной деятельности» и «договор простого товарищества» считает синонимами и, следовательно, всякий раз при упоминании договора о совместной деятельности

1 См.: Подопригора ЗА. Гражданско-правовые проблемы межколхозного сотрудничества. М„ 1972. С. 57; Масляев А.И., Масляев ИА. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988. С. 16.

2 См.: Гражданское право. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993. С. 375, 376.

3 См.: Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М„ 1997. С. 655.

4 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

5 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-нредмстный указатель. М., 1996. С. 563.

Глава XXVI. Простое товарищество 485

имеется в виду, что речь идет о договоре простого товарищества. Договоры же, по которым стороны обязуются осуществлять совместные действия для достижения общей цели без объединения для этого имущества, без внесения вкладов, не могут считаться договорами простого товарищества (договорами о совместной деятельности), ибо отсутствует один из сушностных признаков такого договора – обязанность внесения вкладов. Во-вторых, обязательным практическим следствием включения таких договоров в группу договоров о совместной деятельности должна быть возможность прямого применения к этим отношениям норм гл. 55 ГК «Простое товарищество». А это исключено, поскольку большая часть этих норм рассчитана на применение только к отношениям простого товарищества (ст. 1042, 1045, 1046–1049 ГК и др.).

Это не означает, однако, наложения запрета на договоры подобного рода. Как трактовать такой, например, 'договор? Домоуправление и организация, пользующаяся на условиях аренды помещением первого этажа здания, преследуя общий интерес озеленения и благоустройства прилегающей к зданию земельной территории, договорились к определенному сроку осуществить каждая за счет своих средств работу в той доле, которая предусмотрена для них проектом благоустройства земельного участка. Такой договор, несмотря на наличие общей цели, нельзя отнести к договорам простого товарищества: в нем нет одного из существенных условий этого договора – объединения вкладов, появления общей собственности участников.

Такие договоры не получили специального наименования и самостоятельного закрепления в гражданском законодательстве. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 421 ГК они регулируются общими нормами обязательственного права. К ним допустимо также применение по аналогии закона тех норм гл. 55 ГК, которые соответствуют сущности этих договоров (например, ст. 1044 ГК о порядке ведения общих дел, принятия решений, касающихся общих дел).

В практике последних лет нередко заключались договоры, именуемые договорами о совместной деятельности, имеющие целью, по сути дела, не осуществление совместной деятельности, а лишь прикрытие (обычно для уменьшения налогообложения) других распространенных в хозяйственном обороте сделок. Например, в договоре, названном «договор о совместной деятельности», предусматривается, что одна сторона предоставит другой стороне обособленный участок цеха с оборудованием, а последняя – организует на этой базе выпуск трикотажа, уплачивая первой стороне определенный процент от суммы реализации изделий. Здесь нельзя говорить ни о договоре простого товарищества,

486 Глава XXVI. Простое товарищество

ни о каком-либо ином договоре, регламентирующем совместную деятельность, поскольку нет объединения вкладов и отсутствует общая цель деятельности. Такой договор прикрывает аренду помещения с оборудованием и является недействительной сделкой.

4. Основные права и обязанности участников договора простого товарищества определены в ГК, а также могут устанавливаться соглашением сторон (например, обязанности по покрытию расходов и убытков-ст. 1046 ГК).

Наиболее важными правами товарищей являются: 1) права на общее имущество товарищей, 2) право участвовать в управлении общими делами и 3) право на информацию. Основные обязанности: 1) сделать вклад в общее дело и 2) совместно действовать для достижения общей цели.

Цели, на которые направлены договоры простого товарищества, не могут быть достигнуты без объединения вкладов. При этом под вкладом товарища закон признает все то, что он вносит в общее дело: деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи (ст. 1042 ГК). В состав вклада может входить и личное трудовое участие товарища, например, обязанность одного из товарищей – специалиста сантехника спроектировать, установить и постоянно обслуживать соответствующее оборудование возводимого по договору сооружения.

Стороны по соглашению самостоятельно определяют денежную оценку вклада каждого товарища. Если это не сделано в договоре или иное не вытекает из фактических обстоятельств, вклады товарищей предполагаются равными. Определение стоимости вкладов важно, ибо, по общему правилу, распределение прибыли, расходов и убытков осуществляется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело (ст. 1046, 1048 ГК).

По общему правилу, внесенное во вклад товарищами имущество, принадлежащее им на праве собственности, а также продукция, плоды и доходы, полученные в результате совместной деятельности, признаются их общей долевой собственностью. Возможны и иные варианты. Они могут быть установлены в законе или договоре простого товарищества либо вытекать из существа обязательства (п. 1 ст. 1043 ГК). Например, несколько членов садоводческого товарищества решили объединиться по договору с целью устройства колодцев на каждом участке. Если в договоре ничего не будет сказано о вещном праве на колодцы, из существа обязательства с очевидностью вытекает, что у каждого из товарищей возникает индивидуальное право собственности на колодец, находящийся на его участке.

487

Глава XXVI. Простое товарищество

Могут возникнуть и иные, кроме права собственности, права на объединенное имущество товарищей. Так, не станут собственниками, а приобретут лишь правомочия владения и пользования товарищи в отношении имущества, внесенного одним из них во вклад, если последний обладает им на праве хозяйственного ведения (унитарное предприятие) или получил его по договору аренды. Однако и это имущество, несмотря на то, что оно не является общей собственностью товарищей, составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Общее имущество товарищей обособляется, учитывается отдельно от иного их имущества. Если в составе участников товарищества есть юридические лица, ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено одному из них (п. 2 ст. 1043 ГК).

В соответствии с законом товарищи самостоятельно в договоре определяют свои обязанности по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с их выполнением. Пользование же общим имуществом товарищей должно осуществляться по их общему согласию, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 3 и 4 ст. 1043 ГК).

Владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим товарищам на праве общей долевой собственности, осуществляется по правилам, установленным в гл. 16 ГК «Общая собственность».

Закон (ст. 1049 ГК) допускает возможность выдела доли товарища в общем имуществе по" требованию его кредитора из обязательства, возникшего за пределами сферы отношений простого товарищества, с целью обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно или против этого возражают другие товарищи, кредитор вправе потребовать выкупа ими доли должника по ее рыночной стоимости и обратить вырученные от продажи доли средства в погашение долга. При отказе остальных товарищей от приобретения доли должника кредитор может по суду обратить взыскание на долю должника путем продажи ее с публичных торгов.

5. Право на участие в управлении общими делами товарищей и обязанность совместно действовать для достижения общей цели предполагают совершение товарищами как фактических, так и юридических действий. Применительно к договорам простого товарищества выполнение юридических действий, необходимых для достижения поставленных целей, именуется ведением общих дел товарищей.

По общему правилу, закрепленному законодательно, решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются ими по общему согласию. Это означает, что решение должно быть единогласным. Если это не

488 Глава XXVI. Простое товарищество

достигнуто, нельзя разрешить спор в судебном порядке. Диспозитив-ность нормы п. 5 ст. 1044 ГК допускает возможность установления иного порядка принятия решений, касающихся общих дел товарищей (например, по большинству голосов или через суд), при условии закрепления его в договоре простого товарищества. Допускается также обращение в суд в случае недостижения согласия по вопросам владения, пользования объектами общей долевой собственности товарищей и пользования иным общим имуществом товарищей (ст. 247, п. 3 ст. 1043 ГК).

В договоре может быть установлено, что юридические действия будут совершаться либо путем выражения единой воли всеми товарищами (например, все без исключения подписывают сделку с контрагентом), либо ведение общих дел участники договора возлагают на нескольких товарищей из своего числа. Лица, которым поручено ведение общих дел, действуют на основании доверенности, подписанной остальными участниками договора. Если такой порядок не установлен договором, каждый товарищ вправе при ведении общих дел действовать от имени всех товарищей. Его полномочие на совершение сделки с третьими лицами от имени всех товарищей удостоверяется либо доверенностью, выданной ему остальными товарищами, либо письменным договором простого товарищества (п. 1, 2 ст. 1044 ГК).

Закон устанавливает специальные правила, определяющие последствия заключения товарищем от имени всех товарищей сделок с третьими лицами, на совершение которых он не уполномочен либо был ограничен в праве совершать такие сделки. Оспаривая сделку, товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, за исключением случаев, когда докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений (п. 3 ст. 1044 ГК). По этим сделкам, а также по сделкам, заключенным товарищем от своего имени, но в интересах всех товарищей, он может требовать возмещения произведенных за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимы в интересах всех товарищей. Но если товарищи в результате таких сделок понесли убытки, они вправе требовать их возмещения (п. 4 ст. 1044 ГК).

6. Право на информацию, закрепленное в ст. 1045 ГК, в определенной мере служит гарантией успешного осуществления всех иных прав и обязанностей товарища. Оно предоставляет товарищу возможность ознакомления со всей документацией по ведению общих дел, получать информацию о намечаемых планах, возникающих затруднениях и т.п. Ни добровольные заявления об отказе или ограничении этого права, ни соглашение всех товарищей об этом не допускаются.

Глава XXVI. Простое товарищество 489

7. Неисполнение участником договора простого товарищества предусмотренных договором обязанностей перед другими товарищами влечет его гражданско-правовую ответственность перед ними (или одним из них, если нарушены права только одного) по общим правилам об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК).

Договорные отношения участников простого товарищества с третьими лицами, а также внедоговорные обязательства между ними (совместное причинение вреда третьим лицам, получение неосновательного обогащения за их счет) порождают обязательства со множеством лиц. Правила ответственности участников договора простого товарищества устанавливаются законом для этих случаев с учетом вида договора товарищества (коммерческий или некоммерческий) и оснований возникновения обязательства (договорное или внедоговорное).

В коммерческом договоре, участники которого осуществляют предпринимательскую деятельность, товарищи отвечают солидарно по общим обязательствам как договорным, так и внедоговорным. В некоммерческих договорах простого товарищества, не связанных с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ несет долевую ответственность по общим договорным обязательствам, отвечая всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело. По общим внедоговорным обязательствам они отвечают солидарно (ст. 1047 ГК).

Порядок покрытия убытков и расходов, возникших в результате совместной деятельности, определяется соглашением товарищей. Они могут, например, установить (как это было предусмотрено в ст. 437 ГК 1964 г.), что убытки и расходы будут покрываться за счет общего имущества товарищей или за счет привлекаемых для этой цели кредитов и т.п. Если такого соглашения нет, каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Закон специально подчеркивает недопустимость соглашений, полностью освобождающих кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков. Такие соглашения признаются ничтожными (ст. 1046 ГК).

8. Среди общих оснований прекращения обязательств, предусмотренных в гл. 26 ГК, для отношений простого товарищества наиболее характерны исполнение обязательства, заключающееся в достижении поставленной цели (ст. 408 ГК), и выявившаяся невозможность достижения цели (ст. 416 ГК).

Вместе с тем в ст. 1050 ГК с учетом лично-доверительного характера отношений участников этого договора закреплен ряд обстоятельств, влекущих прекращение обязательств применительно только к договору простого товарищества.

Глава XXVI. Простое товарищество

490

Договор прекращается вследствие: объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти товарища или прекращения юридического лица, являющегося участником договора; отказа кого-либо из товарищей от участия в бессрочном договоре простого товарищества; расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами; выдела доли товарища по требованию его кредитора; объявление кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом).

Практически во всех этих случаях товарищ выбывает из состава участников договора, и это в силу личного характера отношений означает прекращение обязательства. Но если в договоре или последующем соглашении товарищи предусмотрят сохранение договора в отношениях между остальными товарищами, то он будет продолжать действовать. Для случаев смерти товарища, ликвидации или реорганизации юридического лица-участника договора в названных документах может быть предусмотрена возможность замещения выбывшего участника его наследниками (правопреемниками).

Наряду с перечисленными обстоятельствами предусмотрено также прекращение договора простого товарищества истечением срока договора.

Правовые последствия прекращения договора простого товарищества касаются как внутренних отношений между товарищами, так и их взаимоотношений с третьими лицами. Раздел имущества, составляющего общую собственность товарищей, и имеющихся у них общих прав требования производится в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК. При этом вещи, переданные в общее владение и (или) пользование, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон, а товарищ, внесший в общую собственность индивидуально-определенную вещь, вправе потребовать в судебном порядке возвращения ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов. Товарищ, расторгнувший договор (в отношении себя с другими товарищами), заключенный на срок либо с указанием цели в качестве отменительного условия, обязан возместить остальным товарищам реальный ущерб, причиненный расторжением договора.

В целях защиты интересов кредиторов с момента прекращения договора простого товарищества в соответствии с п. 2 ст. 1050 ГК, устанавливается солидарная ответственность участников договора по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц независи-

Глава XXVII. Публичное обещание награды 491

мо от того, является ли этот договор договором коммерческого либо некоммерческого простого товарищества (ср. п. 7 данной главы).

Иные правила установлены для ответственности тех товарищей, которые вышли из состава участников договора простого товарищества, а договор сохранил действие; не был прекращен. В соответствии со ст. 1053 ГК, хотя состояние таких лиц в договоре прекратилось, они несут ответственность перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период их участия в договоре, так, как если бы остались участниками договора простого товарищества, т.е. по правилам ст. 1047 ГК.

Дополнительная литература

Козлова Н.В. Правовая природа учредительного договора // ГП. 1993. № 10. Масяяев А.И., Масляев ИА. Договор о совместной деятельности в советском гражданском

праве. М, 1988, Подопригора ЗА. Гражданско-правовые проблемы межколхозного строительства. М.,

1972.

Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // ГП. 1994. № 6. Фомичева С.В. Особенности учредительного договора полного товарищества // Очерки

по торговому праву. Вын. 4. Ярославль, 1997.

Глава XXVII ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

1. Публичное обещание награды – новый институт российского гражданского права, который в прежнем ГК закреплен не был.

В гл. 56 ГК РФ под одноименным названием всего две статьи: «Обязанность выплатить награду» (ст. 1055) и «Отмена публичного обещания награды» (ст. 1056).

Суть института публичного обещания награды в следующем. Определенное лицо испытывает потребность в содействии, помощи любого, в том числе и не известного ему, лица. Неопределенность конкретной ситуации и побуждает к тому, чтобы обещание было открытым, доступным неопределенному кругу лиц. Наиболее типичные жизненные ситуации, при которых возникает потребность в публичном обещании награды, – поиск пропавшего домашнего животного, утерянных документов, вещи, иного имущества, розыск без вести пропавшего лица и т.п.

Под публичным обещанием награды в гражданском праве понимается публичное обещание денежного вознаграждения (выдача иной

492 Глава XXVII. Публичное обещание награды

награды) за совершение правомерного действия, указанного в объявлении, обязывающее лицо, объявившее о награде, выплатить (выдать) обусловленное (обещанное) вознаграждение любому лицу, которое совершило соответствующее правомерное действие.

Отношения, возникающие из публичного обещания награды, в период до принятия ГК 1994 г. регулировались в РФ на основании норм ст. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и ст. 4 ГК 1964 г., согласно которым гражданские права и обязанности могли возникать как из сделок, прямо предусмотренных законом, так и из непротиворечащих ему.

Несколько опередил в тот момент гражданское законодательство РФ в регулировании отношений, связанных с публичным обещанием награды, ГК Молдавской ССР 1964 г. Глава 41 Молдавского ГК имела заглавие «Публичное обещание награды» и, помимо статей, обращенных к публичному конкурсу, содержала ст. 474 «Обязанности гражданина, публично обещавшего награду». Законодательство стран – членов СЭВ затрагивало и отношения, связанные с публичным обещанием награды между организациями, например, ст. 356 «г» Хозяйственного кодекса ЧССР 1964 г.

Субъектами отношений, возникающих из публичного обещания награды, могут быть любые физические и юридические лица без каких-либо специальных ограничений.

Особая форма объявления публичного обещания награды не установлена. Следует руководствоваться нормами ст. 159 ГК, предусматривающей, что сделки, для которых не установлена обязательная форма, могут совершаться в любой форме. Допустимы различные формы и способы обещания награды: через газеты, телевидение, путем расклейки объявлений, с использованием интерактивных каналов связи и т.п., а также иные формы.

2. Объявление публичной награды представляет собой действие (волеизъявление), направленное на возникновение гражданских прав и обязанностей. К нему в полной мере применимы все правила Гражданского кодекса о сделках, основаниях их действительности и последствий недействительности.

Большинство российских ученых* полагают, что обязательства из публичного обещания награды по правовой природе являются разновидностью внедоговорных обязательств. Отмечая элемент волеизъявления участников отношений публичного обещания награды, традиционно каждое волеизъявление – объявление о публичной награде и об-

1 См.: Новицкий И.Б. Обязательства из открытых конкурсов... // Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 356; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 779.

Глава XXVII. Публичное обещание награды 493

ращение отозвавшегося лица за выплатой награды, рассматриваются как две односторонние сделки'. При этом публичное обещание награды в ряду односторонних сделок классифицируется как односторонняя сделка под отлагательным условием (ст. 157 ГК).

В современной литературе По данной проблематике высказано мнение о том, что публичное обещание награды может быть признано публичной офертой. Если такое предложение является публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК), а действия нашедшего вещь отвечают требованиям п. 3 ст. 438 ГК об акцепте, то договор считается заключенным2. Вместе с тем, если в объявлениях о публичном обещании награды размер вознаграждения (существенное условие договора) не указывается, они не могут признаваться офертой. Кроме того, основные положения регламентации отношений по публичному обещанию награды, содержащейся в гл. 56 ГК, существенно отличаются от регулирования договорных связей.

3. Публичное обещание награды приобретает правовое значение при соблюдении условий, которые следуют из ст. 1055 ГК:

– лицо, объявившее о выплате награды, должно быть известно;

– обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана;

– исполнимость обещания может быть реальна только в том случае, если известно лицо, объявившее о награде;

– отозвавшийся на обещание вправе обеспечить исполнение обещания, потребовав письменного подтверждения обещания.

В случае, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в ней лицом, а отозвавшийся на объявление своим правом на письменное подтверждение не воспользовался, риск возможных неблагоприятных последствий (в том числе отказа в возмещении расходов, понесенных в связи с совершением указанного в объявлении действия) несет на себе отозвавшаяся сторона (п. 2 ст. 1055 ГК).

Объявление должно носить публичный характер, т.е. должно быть обращено к неограниченному кругу лиц, к тому, кто отзовется. Предложение конкретному лицу совершить требуемое не может быть рассмотрено как публичное обещание награды и будет регулироваться нормами Гражданского кодекса о соответствующих договорах.

* Гражданское право. 4.2 / Под ред. А.П. Сергеева^Ю.К. Толстого, М., 1997. С. 679;

Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 259. (гл. «Публичное обещание награды». Автор – М.И. Брагинский).

2 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Научно-практический комментарий / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. М., 1996. С. 640.

494 Глава XXVII. Публичное обещание награды

Субъект обещания предлагает награду тому, кто совершит правомерное действие. Перечень правомерных действий является открытым, не исчерпывающим. Отношения, возникающие из обещания награды за совершение противоправных действий (например, объявление о вознаграждении донору за предоставление внутренних органов для трансплантации и т.п.), регулируются не нормами гл. 56 ГК, а соответствующими уголовно-правовыми нормами. Иные сделки по публичному обещанию награды, не соответствующие гражданскому законодательству, основам правопорядка и нравственности, могут быть признаны недействительными в установленном законом порядке.

Обязательство выплатить вознаграждение за указанное в объявлении правомерное действие возникает лишь в пределах указанного в объявлении срока (п. 1 ст. 1055 ГК). В случае, если срок в объявлении не указан, следует обращаться к нормам ст. 314 ГК, устанавливающей правила определения сроков исполнения обязательств.

Награда может быть выражена в денежном вознаграждении или «выдаче иной награды (выплате награды)» (п. 1 ст. 1055), что указывает на имущественный характер вознаграждения. Размер награды может быть указан непосредственно в объявлении. Достаточно часто, когда в момент публичного объявления размер вознаграждения еще не конкретизирован, используется общая формулировка – «вознаграждение гарантируется». Подобная формула сама по себе гарантирующего значения не имеет. Размер вознаграждения будет определяться по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора – судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

В отношении утраченных вещей неким ориентиром в установлении размера вознаграждения могут являться нормы ст. 229 ГК, что, однако, не означает автоматического применения ограничения размера награды за найденные по объявлению вещи до 20% стоимости вещи.

Существующая точка зрения на невозможность при публичном обещании награды установления иного, свыше 20% стоимости найденной вещи, поскольку, «в силу императивности правил п. 2 ст. 229 ГК, нашедший не будет иметь права требовать вознаграждение, превышающее 20% стоимости»1, представляется ограничительным толкованием норм гл. 56 ГК, так как данные вопросы по п. 3 ст. 1055 ГК отнесены к сфере соглашения лица, обещавшего награду, и лица, отозвавшегося на объявление.

Если объявленное заинтересованным лицом действие совершат два или более субъекта, право на награду принадлежит тому, кто совершил

1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Научно-практический комментарий / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. М., 1996. С. 379.

Глава XXVII. Публичное обещание награды 495

его первым (приоритет действия). Право первого не может действовать в тех случаях, когда объект, искомый результат уникален. Например, вознаграждаемое действие – найти и вернуть родителям пропавшего ребенка. А вот если киностудии для съемок понадобились какие-то антикварные предметы, и на объявление предоставить антиквариат отозвались несколько обладателей таких вещей, лицо, объявившее о награде, может, опираясь на норму абз. 1 п. 5 ст. 1055 ГК, выплатить обусловленную награду тому, кто совершил действие раньше всех.

Бывают случаи, когда определить, кто же был первым, невозможно. Здесь применимы правила абз. 2 п. 5 ст. 1055: «Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере»..

Эта норма представляется вполне обоснованной. Интересно отметить, что в аналогичных случаях и при невозможности раздела предмета вознаграждения германский законодатель передает решение таких проблемных ситуаций на волю жребия1.

Лицо, объявившее публично о выплате награды, имеет право отменить данное публичное обещание. При этом отказ должен быть выражен в той же форме, в которой совершено обещание награды.

ГК РФ в ст. 1056 устанавливает три основания, при наличии любого из которых отказ от данного обещания невозможен:

а) в объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа;

б) в объявлении указан срок для совершения действия, за которое установлена награда;

в) указанное в объявлении действие к моменту объявления об отказе выполнено каким-либо лицом (лицами).

В иных случаях, когда отмена публичного обещания допускается, Закон (п. 2 ст. 1056 ГК) гарантирует лицам, отозвавшимся на объявление, возмещение расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия. Размер подлежащих возмещению расходов в данном случае ограничен указанной в объявлении наградой.

Публичное обещание награды известно и законодательству ряда зарубежных государств, включая Германское гражданское уложение (§ 359–661), а также гражданское законодательство Японии (ст. 521– 531 ГК Японии). При этом зарубежная доктрина рассматривает пуб-

1 См.: Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение. М., 1996. С. 160.

496 Глава XXVIII. Публичный конкурс

личное обещание как оферту, а совершение кем-либо указанного в объявлении о награде действия как акцепт. Нормы публичного обещания награды в ГК Японии включены в главу, посвященную договору, вслед за общими положениями, и лишь за тем идет собственно длинный ряд договоров. Договор считается заключенным при выполнении указанного в объявлении действия, что устанавливает обязанность по выплате (выдаче) награды. ГК Японии, содержащий положения относительно публичного обещания награды, рассматривает такое обещание как особый вид оферты и, подобно германскому гражданскому праву, «не устанавливает обязанности по предоставлению награды лицу, совершившему требуемое действие, вне связи с публичным обещанием награды»1.

Дополнительная литература

Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1Э96 (гл. «Публичное обещание награды». Автор – М.И. Брагинский).

Новицкий И.Б. Обязательства из открытых конкурсов и других публичных объявлений // Отдельные виды обязательств. М., 1954.

Глава XXVIII ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС

1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (п. 1 ст. 1057 ГК). .

Обязательство, возникающее из объявления публичного конкурса, характеризуется следующими признаками. .

Публичный конкурс является одним из видов публичного обещания награды. В отличие от института публичного обещания награды нормы ГК, опосредующие отношения публичного конкурса, призваны сделать возможной выплату награды любому лицу, совершившему в соответствии с условиями конкурса наилучшим образом требуемое действие или достигшему лучшего результата.

1 Сакад Вагацума, Тору Аридзуми. Гражданское право Японии: В 2 т. Т. 2. М., 1983. С. 33.

Глава XXVIII. Публичный конкурс 497

Конкурс в общепринятом смысле (от лат. concurs) – соревнование, имеющее целью выделить лучших, наилучших из числа его участников, соискательство на награду, место, звание, состязание. Конкурс обязательно предполагает наличие нескольких участников, сравнение результатов их деятельности или работ. Поэтому конкурс, на который представлен единственный результат, выполнена одна работа, должен быть признан несостоявшимся. По общему правилу, к таким же последствиям приводит участие в конкурсе только одного лица. Однако нельзя однозначно исключить возможность применения норм конкурса к разным работам, представленным на конкурс одним и тем же лицом под различными девизами.

Конкурсы широко распространены в творческой сфере (конкурсы актерского и исполнительского мастерства, научные конкурсы, конкурсы в области спортивных достижений и т.п.). Конкурс используется при заключении договора на торгах при приватизации государственной и муниципальной собственности и в некоторых других областях хозяйственной деятельности. Правила о торгах (ст. 447–449 ГК) имеют приоритет перед нормами ГК о конкурсе (п. 5 ст. 1057).

По своей правовой природе объявление публичного конкурса может быть отнесено к разряду односторонних сделок, совершенных под условием (см. гл. XXVII учебника «Публичное обещание награды»). Обязательства из публичного конкурса возникают из двух односторонних сделок, совершаемых организатором конкурса и лицом, в нем участвующим, т. е. представляющим работу (результат) на конкурс.

2. Субъектами отношений публичного конкурса являются организаторы и участники конкурса. Организаторами конкурса, могут быть любые юридические и (или) физические лица, а также государственные органы и органы местного самоуправления. Круг участников публичного конкурса также не ограничен.

Законодатель различает публичный открытый и публичный закрытый конкурсы (п. 3 ст. 1057). Открытый конкурс объявляется в средствах массовой информации, в нем могут участвовать все желающие. Если предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса, то такой конкурс является закрытым.

При открытом конкурсе допустима предварительная квалификация его участников, т.е. право организатора конкурса проводить предварительный отбор его участников. К участникам конкурса могут быть предъявлены дополнительные требования относительно их профессионального и специального образования, возраста, количественного состава коллектива и т.п.

498 Глава XXVIII. Публичный конкурс

Обязательственные отношения по выплате награды возникают только между победителем и организатором конкурса, однако определенные обязательства по предоставлению информации существуют у организатора конкурса по отношению ко всем участникам. Так, п. 1 ст. 1059 устанавливает право участников конкурса на получение информации о принятом организатором конкурса решении о выплате награды.

Объявление о проведении конкурса совершается в любой форме, точно так же, как и публичное обещание награды.

Существенное значение имеет наименование конкурса публичным. Обещание выплатить награду тому, кто в соответствии с условиями конкурса будет признан его победителем за лучшее выполнение работы (достижение иного результата), должно быть обращено к неограниченному кругу лиц. Вместе с тем для признания конкурса публичным в нем должна присутствовать направленность на достижение общественно полезных целей (п. 2 ст. 1057). Если конкурс названным целям не соответствует, он может быть признан недействительным с применением норм п. 2 ст. 167 ГК о последствиях признания сделки недействительной.

В ГК понятие общественно полезной цели не конкретизировано. К общественно полезным целям могут быть отнесены достижение спортивных результатов, создание произведений литературы, науки, искусства, создание предметов материального мира и т.п. Существует мнение, согласно которому конкурс, например, на лучшее содержание домашних животных не соответствует общественно полезным целям1.

Приглашением к конкурсу будет рассматриваться не любое объявление о состязательной процедуре, а только соответствующее установленным в законе обязательным требованиям. Так, согласно п. 4 ст. 1057 ГК, объявление о публичном конкурсе в обязательном порядке должно содержать условия, предусматривающие существо задания, критерии, порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, порядок и сроки объявления результатов конкурса. Отсутствие любого из обязательных названных условий влечет признание конкурса необъявленным. В объ-

1 См.: Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 682. Приведенный выше пример не является достаточно убедительным. Конкурс на' лучшее содержание домашних животных может иметь общественно полезный характер как сугубо утилитарный, так и нравственный. Примером конкурса, который не имеет общественно полезной цели, может служить, в частности, проведение «тараканьих бегов», описанное в пьесе «Бег» М.А. Булгакова. Подобные конкурсы встречаются и в наши дни (состязание любителей пива и т.н.). Нормы публичного конкурса не могут быть распространены на них (п. 2 ст. 1057 ГК).

Глава XXVIII. Публичный конкурс 499

явлении о публичном конкурсе могут содержаться и иные условия, определение которых относится к сфере усмотрения организатора конкурса.

Под существом задания понимаются описание и требование к работе, результату, достижению, представляемым на конкурс. Критерии и порядок оценки результатов работы, результатов, достижений устанавливаются организатором конкурса. Организатор вправе самостоятельно оценивать работы, достижения, представленные на конкурс, либо привлечь третьих лиц – жюри, конкурсную комиссию для решения вопроса о победителе в конкурсной борьбе.

К сожалению, в гл. 57 ГК «Публичный конкурс» не вошла статья о жюри как конкурсной комиссии, как арбитре в решении вопроса о победителе в конкурсной борьбе. Регламентация деятельности жюри устанавливается в правилах проведения конкурса или ином аналогичном документе организаторами конкурса и, в определенной степени, на порядок формирования и деятельности жюри оказывают влияние этические нормы о недопустимости участия в жюри (конкурсной комиссии) заинтересованных в исходе конкурса лиц.

Как правило, к информации о порядке оценки результатов конкурсных работ, иных достижений обычно относится информация о составе жюри, количестве этапов, туров, показатели, по которым определяются победители, и т.п. Организаторы обязаны точно определить в объявлении о проведении публичного конкурса предполагаемую награду, ее размер, количество и градацию присуждаемых премий (наград).

Вознаграждение может быть выражено не только в денежной форме. Так, лауреатам национальной театральной премии «Золотая маска» в качестве награды вручаются памятные знаки, представляющие собой небольшой золотой значок – маску, украшенную эмалью, рубинами и бриллиантами.

Наряду с обязательным предоставлением награды, носящей имущественный характер, победителю конкурса может быть оказано моральное поощрение, формы которого различны. Присуждение почетных званий, званий лауреата или дипломанта конкурса, награждение различного рода грамотами и другие формы морального поощрения могут сопутствовать выплате (выдаче) награды, но сами по себе конкурсным вознаграждением не являются. Нельзя, например, распространить нормы ГК о конкурсе на отношения, возникающие в связи с проведением школьной олимпиады с: присуждением почетных грамот и первых мест без выплаты награды.

В соответствии с п. 1 ст. 1059 ГК решение о выплате награды победителям публичного конкурса должно быть вынесено и сообщено в поряд-

500

Глава XXVIII. Публичный конкурс

ке, установленном в объявлении о конкурсе. В случае коллективного достижения результатов работы, указанных в объявлении, награда распределяется по соглашению между участниками, совместно выполнившими работу. При недостижении названного соглашения между участниками порядок распределения награды определяется судом (п. 2 ст. 1059 ГК).

Если в результате конкурса победитель не определился, то, соответственно, обязанность выплатить награду у организатора конкурса не возникает. Однако ст. 1661 ГК устанавливает обязанность организаторов конкурса по отношению к участникам конкурса, чьи работы не были удостоены наград. Речь идет о возврате работ, представленных на конкурс, их участникам. Эта норма носит диспозитивный характер и применяется, если в объявлении о публичном конкурсе не установлено иное и характер работы позволяет сделать возможным ее возврат. Наиболее ярким примером последнего служит представление в качестве работы исполнения произведений вокального, драматического, хореографического жанров.

Интересно отметить, что порядок выдвижения'работ может предусматривать выдвижение на конкурс работ, созданных, например, в определенный период, в том числе и до объявления конкурса. В этом случае наиболее вероятна ситуация, когда в конкурсе может участвовать и работа, созданная в период жизни автора, которого в момент проведения конкурса или его итогов уже не было в живых, что не исключает возможности присуждения конкурсных наград посмертно. Обязательство выплаты награды сохраняется за организатором конкурса уже в отношении наследников.

Место, срок и порядок представления работ на конкурс определяются организатором конкурса самостоятельно и указываются им в объявлении о проведении публичного конкурса. Организатор вправе избрать конкретное место представления конкурсных достижений и результатов, установить окончательные и промежуточные сроки выполнения работ, форму представления результатов работ, достижений на конкурс (представление результата в виде материального объекта, существующего в избранной устроителем конкурса форме, в виде исполнения (собственного либо с привлечением третьих лиц) и пр. Несоблюдение участниками конкурса условий места, срока и порядка представления работ на конкурс может повлечь за собой отказ организатора конкурса в приеме результата работы, достижения, иного результата на конкурс.

Зачастую предметом публичного конкурса является создание произведений литературы, науки, искусства. В этом случае лицо, объявившее публичный конкурс, приобретает преимущественное право на заключение с победителем конкурса авторского договора об использовании его

Глава XXVIII. Публичный конкурс 501

произведения (ст. 1060 ГК). При этом победитель конкурса имеет право как на получение награды, так и на авторское вознаграждение.

Статья 1060 ГК носит диспозитивный характер и действует, если в объявлении о публичном конкурсе не предусмотрено иное. Названная статья рассматривает только случаи использования произведений – объектов авторского права. Но эту норму следует толковать расширительно, распространив ее действие на создание в процессе конкурса объектов смежных прав исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания1.

3, Принятие решения об изменении условий конкурса или его отмене – прерогатива организаторов конкурса. Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе самостоятельно отменить или изменить условия конкурса без предварительного уведомления участников конкурса. ГК РФ устанавливает единственное ограничение названного права – отмена или изменение условий публичного конкурса возможны только в течение первой половины установленного для представления работ срока (п. 1 ст. 1058). Отмена, а также изменение условий конкурса должны быть проведены тем же способом, каким было сделано объявление о конкурсе (п. 2 ст. 1058). Если указанные требования организатором конкурса не соблюдены, соискатели вправе в судебном порядке добиваться исполнения условий объявленного публичного конкурса, в том числе выплаты указанного в объявлении вознаграждения.

Изменение и отмена конкурса накладывают на лицо, объявившее о конкурсе, обязательство по возмещению расходов, понесенных участниками конкурса, которые до отмены или изменения конкурса выполнили его условия (п. 3 ст. 1058 ГК). Возмещение расходов не тождественно понятию возмещения убытков. Обязанность доказывания понесенных расходов возлагается на участников конкурса. Организатор конкурса освобождается от обязанности возмещения расходов в случае, если работа заведомо не соответствовала условиям конкурса. В подобных обстоятельствах обязанность доказывания возлагается на организатора конкурса.

Дополнительная литература

Гражданский ходекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии.алфа-

витно-предметный указатель». М., 1996. Новицкий И.Б. Обязательства из открытых конкурсов ч других публичных объявлений //

Отдельные виды обязательств. М., 1954.

1 Об объектах смежных прав более подробно см.: Гаерилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском нраве и смежных правах». М., 1996. С. 134–171.

Глава XXIX ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ

1. В Гражданском кодексе регулированию игр посвящена специальная гл. 58, включающая две статьи. Действуют также указы Президента РФ от 1 ноября 1994 г. № 2049 «О государственном регулировании спортивных и других видов лотерей»1, от 19 сентября 1995 г., № 955 «Об упорядочении лотерейной деятельности в Российской Федерации»2 и другие подзаконные акты, касающиеся лотерей.

Часть игр не подлежит правовому регулированию, поскольку их правила не порождают (не изменяют, не прекращают) права и обязанности участников, например игры без назначения выигрыша.

Некоторые игры не запрещены, но не подлежат судебной защите вытекающие из них требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игры или с участием в ней, если не был определен организатор игры и (или) отсутствовало разрешение на проведение игры.

Из этого правила есть исключения: признаются требования, связанные с организацией игры и участием в ней, если лицо участвовало в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения его представителя с организатором игры; требования выигравшей стороны о выплате выигрыша и возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Некоторые игры запрещены или запрещены отдельные условия и ставки игры. Так, осужденным в исправительных учреждениях запрещается играть в игры с целью извлечения материальной или иной выгоды (п. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 30 мая 1997 г.3). :

2. Действующее законодательство не содержит общего определения игры. Несмотря на многообразие игр, можно отметить, что все они основаны на взаимном риске и их результат зависит от наступления или ненаступления случайного обстоятельства (в некоторых играх результат дополнительно зависит и от способностей участников); процесс игры не приводит к созданию нового продукта – вещественного результата; выигравший получает выигрыш, не неся никаких имущественных (и, как правило, неимущественных) обязанностей по отношению к другой стороне.

1 СЗ РФ. 1994. № 28. Ст. 2970.

2 СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3754.

3 БНА.1997.№14.

Глава XXIX. Проведение игр и пари 503

Иногда признаком игры называли отсутствие общеполезной цели1. В настоящее время этот довод не является безупречным. Часть прибыли от деятельности игорного бизнеса взимается в доход государства. Объем отчислений на благотворительные цели (для благотворительных лотерей) установлен в размере не менее 25% к общему объему выручки. Кроме того, ряд игр направлен на развитие мышления, физических и иных способностей человека, в чем также заинтересовано общество.

Обычно среди игр обособляют пари. Согласно Федеральному закону от 31 июля 1998 г. «О налоге на игорный бизнес»2 пари – основанное на риске и заключенное между двумя или несколькими лицами, как физическими, так и юридическими, соглашение о выигрыше, исход которого зависит от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

И все-таки соотношение игры и пари остается спорным. Предлагалось считать, что в игре участники имеют .возможность вмешиваться в ее процесс, воздействовать на результат, а при пари исключается участие сторон в наступлении события и предполагается только проверка фактов3.

Но в некоторых играх «вмешаться в сам процесс, воздействуя на результат игры», нельзя; например, в игре в лотерею, лото, рулетку, на тотализаторе. Поэтому этот признак не является общим для всех игр. В то же время нельзя отрицать значение способностей человека (его деятельности) в игре в шахматы, городки, пейнтбол, «Что? Где? Когда?» и др. Однако и в этих играх невозможно однозначно определить победителя на начало игры.

Полагаем, что наряду с общими указанными признаками игр для пари характерно ограниченное количество участников; отсутствие организатора игры; результат пари не зависит от физических и иных способностей его участников.

В Указе Президента РФ от 19 сентября 1995 г. № 955 даются определения отдельных видов игр: лотереи, тотализатора, системной (электронной) игры.

Под лотереей понимается групповая или массовая игра, в ходе которой организатор лотереи проводит между участниками лотереи (собственниками лотерейных билетов) розыгрыш призового фонда лотереи и исход которой исключительно случаен.

1 См:.Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. М., 1904. С. 341.

2 СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3820.

3 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Саднкова. М., 1996. С. 651 (гл. «Проведение игр и пари». Автор – О.В. Сгнбнева).

504 Глава XXIX. Проведение игр и пари

Тотализатор – такая игра, в которой участник делает прогноз на возможный вариант определенной ситуации, и где выигрыш зависит от частичного или полного совпадения прогноза с наступившими документально подтвержденными фактами.

Системной (электронной) игрой именуется игра, в которой фиксация ставок и прогнозов участников проводится с помощью электронных устройств, сохраняющих информацию в своей памяти и направляющих ее для участия в розыгрыше по специальным каналам передачи информации в головной информационной центр.

3. Игра порождает комплекс правовых связей. Отношения авторства возникают между автором игры и всеми другими лицами. Согласно п. 2 ст. 4 Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г.1 игру можно отнести к таким объектам изобретения, как способ. Дляхарактеристики способа используются, в частности, признаки: наличие действия или совокупности действий; порядок выполнения таких действий во времени; условия осуществления действий.

Между организатором игры и производителем оборудования и реквизита игры возникают гражданские отношения, оформленные, как правило, договорами подряда. Несмотря на производное значение этих отношений, их результат может отразиться на процессе игры. Например, в 1994 г. британской фирмой были изготовлены лотерейные билеты для российского организатора лотереи с полиграфическим браком,' позволяющим определить выигрышный билет. Возникший спор о качестве билетов и системе их распространения относится к предмету судебного разбирательства.

Центральное место занимают гражданские отношения между организатором игры и участником (например, при игре в лотерею, рулетку):

В отдельных играх гражданские отношения возникают только между участниками, так как организатор игры отсутствует (например, при частной игре в карты, домино на выигрыш). Что же касается спортивных соревнований, то в таких ситуациях правовые связи возникают только между организатором и каждым участником.

4. Соответственно в комплексе правовых связей прежде всего выделим договор игры как соглашение между организатором игры и участником (или для отдельных игр – между участниками), основанное на взаимном риске, в силу которого выигравшая сторона вправе требовать выплаты предусмотренного правилами игры выигрыша, а организатор игры (или проигравший участник) обязан выплатить выигрыш в обусловленных размере и форме.

1 ВВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

Глава XXIX. Проведение игр и пари 505

Договор игры относится к условным, сделкам под отлагательным условием.

Согласно п. 1 ст. 1063 ГК организатором игр являются Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, лица, получившие от уполномоченного государственного или муниципального органа на то разрешение. Разрешение на проведение всероссийских игр выдается Государственным комитетом РФ по физической культуре и туризму, на проведение региональных игр – органами исполнительной власти субъектов РФ. Организатором всероссийской лотереи может быть только юридическое лицо, имеющее положительные финансовые результаты деятельности в течение не менее одного года, получившее разрешение от Министерства финансов РФ.

Участником игр может быть любой субъект, если правилами игры не установлены специальные требования- Так, к участию в некоторых играх граждане допускаются по достижении определенного возраста. Участником лотереи является собственник лотерейного билета.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игры оформляется выдачей письменного документа (лотерейного билета, квитанции и пр.).

Специальные требования предъявляются к лотерейному билету. Лотерейный билет должен иметь уровень защиты от подделки не менее шести степеней. Макет лотерейного билета с описанием степеней его защиты входит в пакет документов, необходимых для экспертизы лотереи, ее регистрации и выдачи свидетельства на право проведения лотереи. На лотерейном билете указываются, как минимум, название лотереи, номер и тираж (если лотерея тиражная) для дальнейшей идентификации выигрышного билета.

5. Существенными условиями договора игры являются срок проведения, порядок определения выигрыша, его размер и форма.

Выигрыш может быть в денежной форме, в форме предоставления определенного товара (например, квартиры, автомашины, компьютера) или услуги (организация отдыха на курорте).

Участник игры в некоторых случаях выплачивает обусловленную денежную сумму в момент заключения договора или до розыгрыша. Иногда вместо денежной суммы организатор предлагает участнику прислать (передать) часть упаковки какого-либо товара, что косвенно также означает эквивалент затраченной на товар денежной суммы. Если будущему участнику игры предлагается прислать для участия в игре опубликованный в газете (журнале, каталоге) купон, то предполагается, что ставка участника заложена в стоимость газеты.

506 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

Участник отдельных игр обязан в соответствии с правилами (часто по образцу) заполнить документ (заявку, билет, купон и пр.) и передать его организатору.

Организатор игры обязан своевременно и по установленным правилам провести розыгрыш.

Организатор игры (или проигравшая сторона) обязан выплатить выигравшему участнику выигрыш в установленный срок, а если срок не предусмотрен, – не позднее 10 дней с момента определения результата игры.

Иногда в правилах игры за организатором закреплены права неимущественного характера по отношению к выигравшему участнику. Например, организатор оговаривает право использовать имена и изображение победителей розыгрыша в средствах массовой информации в целях рекламы.

6. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба (п. 3 ст. 1063 ГК). В эту сумму входят сама ставка (или стоимость билета, журнала с купоном), проезд к месту проведения игры, затраты на гостиницу и т.п.

В случае неисполнения организатором игр (проигравшим участником) обязанности выплатить выигрыш, выигравший участник вправе требовать наряду с выигрышем возмещения возникших убытков (п. 5 ст. 1063 ГК), в том числе упущенную выгоду.

Дополнительная литература

Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996 (гл. 58 «Проведение игр и пари». Автор - М.И. Брагинский). Леиечспп Д. Споры о лотерейных билетах в судебной практике // Советская юстиция.

1979. №13. ' Стрельникова Г.И. Специфические черты договора лотереи // Гражданско-правовой дq-

говор и его функции. Свердловск, 1980. )

Глава XXX ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

§ 1. Общие положения о возмещении вреда

1. Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, – гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший

§ 1. Общие положения о возмещении вреда 507

вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях – компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

Субъектами обязательства вследствие причинения вреда являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда.

Потерпевший – лицо, которому причинен вред, выступает в качестве кредитора. Потерпевшим может быть любой гражданин как дееспособный, так и недееспособный. Потерпевший при исполнении им трудовых обязанностей – рабочий (служащий), работающий по трудовому договору, или член производственного кооператива или работающий по договорам подряда и поручения. Потерпевшей может быть организация, обладающая правосубъектнрстыо. Так, потерпевшим расходы считается учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения, затратившее средства на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий1.

Если природному объекту (например, внутренним морским водам), находящемуся в общем пользовании, причинен вред, то потерпевшими являются собственник (Российская Федерация), а также пользователи. В таком случае суммы ущерба, взыскиваемые по решению суда или арбитражного суда, перечисляются в государственный экологический фонд (п. 2 ст. 87 Закона РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды»2).

Должником является непосредственный причинитель вреда либо лицо, отвечающее за действия непосредственного причинителя вреда. Непосредственным причинителем выступает физическое лицо независимо от его дееспособности.

В качестве ответственного лица могут выступать юридические лица и дееспособные граждане. Так, если вред непосредственно причинен работником при исполнении им трудовых (служебных; должностных) обязанностей, то ответственной за возмещение вреда считается организация, в которой работает фактический причинитель вреда. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

1 БВС РФ. 1996. №5. С. 11-12.

2 ВВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.

508

Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

Если в ходе предпринимательской или иной деятельности хозяйственного товарищества или производственного кооператива причинен вред их участниками (членами), то он подлежит возмещению товариществом или кооперативом.

Если непосредственным причинителем вреда является малолетний до 14 лет, то ответственными за причинение вреда выступают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ч. 1 ст. 1080 ГК), т.е. выступают содолжни-ками. Для наступления солидарной ответственности необходимо наличие причинной связи между действиями всех сопричинителей и причиненным ими результатом и совместное причинение вреда.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих степени вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины, – в равных долях (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

Лицо, возместившее вред, причиненный фактически другим субъектом, имеет право регресса к этому субъекту в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом или законом не введен запрет регресса.

Если юридическое лицо или гражданин застраховали в порядке добровольного или обязательного страхования риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то страховщик при наступлении предусмотренного страхового случая выплачивает страховое возмещение. Однако когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, то причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК).

Вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний, полученных при исполнении ими трудовых обязанностей, возмещается в форме страхового обеспечения по правилам Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»'. Однако застрахованные работники имеют право на возмещение вреда в соответствии с нормами гл. 59 ГК в части, превышающей обеспечение по страхованию.

1 СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3803.

§ 1. Общие положения о возмещении вреда 509

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 ГК). Указанное положение касается любых договорных обязательств с участием гражданина и предусмотрено для более эффективной защиты таких благ, как жизнь и здоровье. Гражданин (кредитор) и его контрагент (должник) по договору не становятся участниками нового внедо-говорного обязательства.

В специальном законе может быть прямая отсылка к нормам гл. 59 ГК или отсылка общего характера к применяемому законодательству. Например, ст. 132 ТУЖД РФ1 1998 г. устанавливает, что за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, железная дорога несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В специальном законе могут отсутствовать нормы, касающиеся отношений в связи с причинением вреда жизни и здоровью граждан при исполнении договорных обязательств. В таком случае возмещение вреда также осуществляется по правилам гл. 59 ГК, если более высокий размер ответственности не предусмотрен конкретным договором.

Содержание обязательства составляют право потерпевшего требовать возмещения вреда в натуре или возмещения убытков и (или) требовать приостановления, прекращения угрожающей новым вредом производственной деятельности и корреспондирующая обязанность ответственного за причинение вреда совершить указанные действия. Если вред причинен жизни и здоровью гражданина, то потерпевший вправе требовать компенсации неимущественного вреда, а причинитель обязан предоставить соответствующую компенсацию. ; Основанием возникновения рассматриваемого обязательства служит причинение вреда другому лицу. Дополнительным основанием к требованию о запрещении производственной деятельности может быть наличие опасности причинения вреда в будущем (п. 1 ст. 1065 ГК). , Обязательства вследствие причинения вреда называют также вне-договорными или деликтными, поскольку потерпевший и причинитель вреда не состоят в договорном обязательстве.

, 2. Основополагающее значение для регулирования обязательств вследствие причинения вреда имеет гл. 59 ГК («Обязательства вследствие причинения вреда»). Действие ст. 1069,1070,1085–1094 ГК рас-

СЗРФ. 1998. №2. Ст. 218.

510 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

пространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 г. (дата введения в действие части второй Гражданского кодекса), но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался невозмещенным.

Особенности регулирования отношений, возникающих вследствие незаконных действий организаций и должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей, учитываются в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1991 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» и в утвержденном им Положении о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда'.

Практика данной категории дел обобщена в постановлении № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»2.

3. Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Приведенные положения определяют следующие общие условия наступления деликтной ответственности: наличие вреда; противоправное поведение ответственного за вред; наличие причинной связи между противоправным поведением и вредом; вина ответственного за вред.

Вред – неблагоприятные отрицательные последствия, которые наступают при нарушении личного или имущественного права или блага.

Вред может быть причинен личности или имуществу.

Вред, причиненный здоровью гражданина, выражается в потере (ухудшении) здоровья, утрате заработка (части заработка) вследствие повреждения здоровья, негении расходов, вызванных повреждением здоровья, а также в физических и моральных переживаниях.

Вред, причиненный здоровью на производстве, является трудовым увечьем или профессиональным заболеванием. Трудовым увечьем считается травма, повлекшая за собой необходимость перевода работника

.1 ВВС СССР. 1981. №21. Ст. 741. 2 БВС РФ. 1994. № 7. С. 3.

§ 1. Общие положения о возмещении вреда 511

на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности либо его смерть и происшедшая при выполнении работником трудовых обязанностей на территории организации и вне ее, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном организацией. Для увечья характерно резкое повреждение здоровья из-за аварии, ионизирующего излучения, поражения электротоком, острого отравления и др.

Под профессиональным понимается заболевание, вызванное исключительно действием неблагоприятных производственно-профессиональных факторов (пневмокониозы, вибрационная болезнь, интоксикация и др.), а также ряд заболеваний, в развитии которых установлена причинная связь с воздействием определенного неблагоприятного производственно-профессионального фактора, и при этом исключено явное влияние других непрофессиональных факторов, вызывающих аналогичные изменения в организме (бронхит, аллергическое заболевание, катаракта и др.).

Вред, причиненный другим (помимо здоровья) нематериальным благам гражданина, выражается в моральных и физических переживаниях в связи с искажением имени, клеветой, обезображиванием лица, раскрытием семейной тайны и т.п. и возникших расходах.

Вред, причиненный смертью гражданина, состоит в утрате доли дохода умершего лицами, которые получали или имели право получать 'содержание при его жизни, в их физических и моральных переживаниях, а также в расходах на погребение.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического 'лица, выражается в повреждении или утрате вещи, неполучении доходов, которые потерпевший получил бы, если бы не было вредоносного действия.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, состоит, в частности, в ухудшении качества окружающей среды (изменение радиоактивного фона до опасного уровня), уничтожении отдельных объектов (животных, растений), деградации земель и выражается в затратах на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и упущенной выгоде.

Противоправным поведением является действие или бездействие, нарушающее нормы правового акта, а также субъективное право лица.

Вред считается причиненным работодателем работнику, если такие действия (бездействие) произведены на территории работодателя и за ее пределами, во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем. \

512

Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

Противоправное бездействие работодателя выражается в необеспечении им здоровых и безопасных условий труда – несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии и т.п.

Противоправное поведение усматривается также в осуществлении причинителем вреда производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом.

Несоблюдение причинителем вреда нравственных принципов общества, не нарушающее, однако, нормы правового акта и чужие субъективные права, не будет противоправным и не влечет возмещение вреда.

Некоторые вредоносные действия не являются противоправными, например совершенные в состоянии необходимой обороны. Необходимой обороной признается причинение вреда посягающему при защите прав обороняющегося, других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства. Так, на сотрудника милиции П. в вечернее время напало пять человек и попытались завладеть пистолетом. После предупреждения о применении оружия П. одного нападавшего убил, а другого ранил. При таких обстоятельствах действия П. были признаны судом как совершенные в условиях необходимой обороны без превышения ее пределов1.

Превышением пределов необходимой обороны считаются противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения. Соответственно не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК).

Если лицо причинило вред по просьбе или с согласия потерпевшего и при этом не нарушило нравственные принципы общества, то такие вредоносные действия также не расцениваются как противоправные, и поэтому в возмещении вреда может быть отказано (ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК).

Для возложения деликтной ответственности необходимо установить в судебном порядке причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Если определенное следствие вызвано взаимодействием многих причин, то суд выявляет, какое действие следует признать необходимой причиной, а какое – случайной причиной.

Доказательством причинной связи между бездействием работодателя и причинением вреда работнику служат акт о несчастном случае на производстве, заключение государственного инспектора по охране труда о причинах повреждения здоровья, медицинское заключение о

1 БВС РФ. 1998. № 1. С. 8-9.

513

§ 1. Общие положения о возмещении вреда

профессиональном заболевании, решение о наложении дисциплинарного взыскания на должностных лиц и др.

При причинении вреда имуществу может быть назначена судебная экспертиза (техническая, товароведческая и др.). Экспертное заключение оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Под виной понимается психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

Вина ответственного за причинение вреда презюмируется. Ответственный за причинение вреда обязан доказать отсутствие своей вины в совершенном. Потерпевший доказывает факт причинения ему вреда и размер понесенного ущерба.

Наряду с общими условиями наступления деликтной ответственности существуют специальные условия возмещения и (или) компенсации вреда, предусмотренные законом (п. 2,3 ст. 1064 ГК), исключающие вину причинителя вреда и (или) противоправный характер его поведения. В таких случаях возмещение или компенсация вреда оценивается юристами как ответственность1 Либо как способ распределения возникших неблагоприятных последствий2.

Так, обязательства вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости возникают при наличии вреда, непротивоправного поведения и причинной связи между непротивоправным поведением и наступившим вредом.

Крайней необходимостью признается состояние, которое характеризуется совершением вредоносных действий для устранения опасности, угрожающей причинителю или другим лицам; невозможностью устранения опасности другими средствами при данных обстоятельствах; причинением вреда менее значительного, чем предотвращенный.

В соответствии со ст. 1067 ГК причиненный в состоянии крайней необходимости вред возмещается причинителем вреда, а по решению суда – третьим лицом, в интересе которого действовал причинитель. В соответствии с постановлением № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г., если причинитель вреда действовал как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, то суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности (п. 9).

• Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 147 и след. 2 Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 81 и след.

17 Зак. Me 4689 Калпина

514 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

Обязательство вследствие причинения вреда жизни или здоровью недееспособным возникает между потерпевшим и непосредственным причинителем вреда (недееспособным), если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, а сам причинитель вреда обладает такими средствами (п. 3 ст. 1076 ГК). Таким образом, специальными условиями возмещения вреда здесь являются: наличие вреда; противоправность поведения причинителя; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; смерть опекуна или отсутствие у него достаточных для возмещения средств и одновременно наличие таких средств у причинителя вреда.

4. Специальные условия возмещения и компенсации вреда предусмотрены в случае причинения вреда: гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; гражданину или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других государственных органов, органов местного самоуправления, их должностными лицами.

а) Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, наступает в соответствии со ст. 1070,1100 ГК.

Противоправность поведения должностных лиц состоит в совершении следующих действий: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Гражданину причиняется моральный (переживания, страдания) и имущественный (потеря заработка, пенсии, конфискация имущества и др.) вред.

Вина должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда не является обязательным условием возмещения и компенсации вреда.

Потерпевшими, имеющими право на возмещение ущерба, считаются граждане при условии постановления оправдательного приговора;

прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

В случае смерти гражданина право на возмещение ущерба в форме утраченного заработка, конфискованного имущества, судебных издержек, взысканных во исполнение приговора суда штрафов, выплаченных за оказание юридической помощи сумм переходит к его наследникам, а

§ 1. Общие положения о возмещении вреда 515

право на возмещение ущерба в виде невыплаченных пенсий или пособий – к членам семьи, которые относятся к кругу лиц, обеспечиваемых пенсией по случаю потери кормильца.

Потерпевший имеет право на возмещение вреда в полном объеме. Так, ущерб, причиненный в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности работника, включает суммы утраченного заработка, в том числе за время со дня провозглашения оправдательного приговора и до вступления его в законную силу, а также за время в течение которого гражданин принимал меры к восстановлению его нарушенных прав1.

В качестве непосредственных причинителей вреда выступают должностные лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Согласно ст. 285 Уголовного кодекса к должностным относятся лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функций" представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Это определение должностного лица можно использовать и в гражданском обязательстве.

Возмещение вреда осуществляется за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, – за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Вред не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал совершению незаконных действий.

Но самооговор, сделанный в результате физического или психичес-, кого воздействия на гражданина, все-таки влечет право на возмещение вреда. Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Показания же, полученные в результате насилия, следует рассматривать как полученные с нарушением закона.

Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры,

' ВВС РФ. 1998. №. 5. С. 14.

17*

516 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 3 ст. 1081 ГК).

б) Специальные правила предусмотрены в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц (ст. 1069, п 2 ст. 1070 ГК).

Незаконные действия или бездействие указанных органов могут состоять в издании акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, или в совершении других действий в области административного управления.

Ответственность наступает за виновное поведение государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 и 1070 ГК, надлежащими ответчиками являются: Министерство финансов РФ, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации; управление финансов субъекта РФ, если вред должен возмещаться за счет казны Российской Федерации; финансовый отдел муниципального образования, если вред возмещается за счет казны этого образования. При этом в решении об удовлетворении иска должно быть указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации (казны субъекта Федерации, казны муниципального образования), а не за счет средств самого финансового органа*.

В соответствии с п. 3 ст. 125 и ст. 1071 ГК обязанность по возмещению вреда от имени и за счет казны может быть возложена и на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

5. Вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), возмещают его родители (усыновители) или опекуны по правилам ст. 1073 и 1075 ГК.

Если малолетний, нуждающийся в опеке, находится в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, то это учреждение обязано возместить причиненный малолетним вред.

' БВС РФ. 1997. № 8. С. 20.

§ 1. Общие положения о возмещении вреда 517

Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего за ним надзор на основании договора (няня, телохранитель), то вред возмещается этим учреждением или лицом.

Указанные лица и учреждения привлекаются к ответственности за вред, вызванный чужими действиями, но отвечают за свою вину. Вина родителей, усыновителей или опекунов выражается в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетними, безответственном отношении к их воспитанию или неправомерном использовании своих прав по отношению к детям (попустительство, поощрение озорства и т.п.).

Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный детьми на общих основаниях, но родитель может быть освобожден от ответственности, дели по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании ребенка (п. 15 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.).

ГК (ст. 1075) впервые установил, что суд может возложить ответственность на родителя, лишенного родительских прав, за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родительских прав. Основанием для такого решения суда является ненадлежащее осуществление родителем обязанностей, обусловивших поведение ребенка.

Под виной воспитательных и иных учреждений понимается неосуществление ими должного надзора в момент причинения вреда.

Если будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда имело место как по вине родителей (усыновителей) или опекунов, так и по вине образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Вина указанных лиц и учреждений презюмируется, т.е. они отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине.

С достижением малолетним совершеннолетия или получения достаточного для возмещения вреда имущества обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных и иных учреждений по возмещению вреда не прекращается.

Исключения из этого правила возможны при наличии трех условий:

1) родители (усыновители), опекуны, лица, осуществляющие надзор за малолетним по договору, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда; 2) причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает достаточными средствами для возмещения вреда;

3) вред был причинен жизни или здоровью гражданина. Суд дополни-

518 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

тельно может учесть и другие обстоятельства и принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Однако возмещавшие вред родители, опекуны или учреждения не имеют права регресса к причинившему вред.

6. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, подлежит возмещению на общих основаниях, т.е. несовершеннолетний самостоятельно несет ответственность. Таким образом, суд обязан обсуждать вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним'.

На родителей (усыновителей) или попечителей несовершеннолетних может быть возложена обязанность по возмещению полностью или в недостающей части вреда при двух условиях: 1) отсутствие у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда; 2) вина родителей (усыновителей) или попечителей в возникновении вреда. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению вреда при отсутствии родителей на родственника несовершеннолетнего, проживающего вместе с несовершеннолетним, но не являющегося его попечителем2.

Если попечителем несовершеннолетнего является воспитательное, лечебное, другое аналогичное учреждение, то это учреждение обязано возместить вред при условии своей вины в возникновении вреда. Наличие или отсутствие у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, во внимание не принимается.

Вина родителей (усыновителей) или попечителей проявляется в ненадлежащем воспитании и надзоре за несовершеннолетними.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителей или соответствующего учреждения прекращается: а) по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо б) в случае появления у причинившего вред доходов или иного имущества, достаточного для возмещения, либо в) когда причинитель вреда приобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия. Но родители, попечители или соответствующее учреждение не вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

7. Недееспособные граждане не могут понимать значения своих действий и руководить ими. Вред, причиненный недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК).

• ВВС РФ. 1997. № 6. С. 15. 2 ВВС РФ. 1993. № 9. С. 4.

§ 1. Общие положения о возмещении вреда 519

Обязанность опекуна и указанной организации по возмещению вреда не снимается и в случае последующего признания гражданина дееспособным. Опекун или организация, осуществлявшая надзор, не имеют также права регресса к причинителю вреда.

Как исключение, обязанность по возмещению вреда полностью или частично осуществляется за счет причинителя вреда при наличии трех условий: 1) опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда; 2) причинитель вреда обладает достаточными средствами;

3) вред был причинен жизни или здоровью гражданина. Суд вправе учесть и иные обстоятельства при решении вопроса о возмещении вреда за счет самого причинителя.

8. От признанных в установленном порядке недееспособных следует отличать лиц, полностью дееспособных или частично дееспособных, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в силу тех или иных причин находившихся в момент причинения вреда в таком состоянии, когда они не могут понимать значение своих действий или руководить ими (временное психическое заболевание, состояние аффекта, воздействие гипноза и т.п.). Поскольку действия этих лиц не могут быть поставлены им в вину, они не отвечают за причиненный ими вред.

На основании ряда обстоятельств суд может вынести и иное решение:

1) возложить возмещение вреда на причинителя, если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий Или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом;

2) возложить возмещение вреда полностью или частично на причинителя, если вред причинен жизни или здоровью гражданина, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда;

3) возложить возмещение вреда на проживающих совместно с при-чинителем его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, если причинитель не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, а указанные лица знали о психическом расстройстве причинителя, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Специальное правило установлено и в отношении граждан, признанных судом ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Вред, причиненный таким гражданином, возмещается им самостоятельно <ст. 1077 ГК).

9. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред,

520 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

причиненный источником повышенный опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК).

Если причиненный вред является последствием производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч. 1, 2 ст. 1065 ГК). Однако суд может отказать в удовлетворении такого требования потерпевшего, если приостановление или прекращение производственной деятельности противоречит общественным интересам. Очевидно, что практика по таким спорам будет неоднозначна, поскольку суду предстоит проанализировать конфликт интересов (частного и общественного) в каждом конкретном случае.

Источником повышенной опасности признается деятельность, отвечающая двум признакам: создание повышенной вероятности причинения вреда; невозможность полного контроля за ней со стороны человека.

Среди источников повышенной опасности можно выделить деятельность промышленных предприятий, использование электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, осуществление строительства, эксплуатацию транспортных средств, производство, хранение, применение ядовитых, взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и др.

Согласно п. 17, 18 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. ответственность наступает только в случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности как при целенаправленном его использовании (эксплуатация электростанции), так и при самопроизвольном проявлении его вредоносных свойств (самопроизвольное движение автомобиля).

Владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, осуществляющий эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или по другому законному основанию (на праве полного хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, по доверенности на управление, в силу распоряжения органа о передаче ему источника повышенной опасности, по договоруаренды и т. п.).

При договоре аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, оборудованием, несет арендатор. Но при договоре аренды транспортного средства с экипажем ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендода-

§ 1. Общие положения о возмещении вреда 521

тель. Это объясняется тем, что транспортное средство во втором случае продолжает оставаться на технической базе арендодателя, и действия экипажа оцениваются как действия арендодателя.

Лицо (шофер, машинист, оператор и др.), которое управляло источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем, не несет ответственности за вред перед потерпевшим. Но владелец источника повышенной опасности, возместив ущерб потерпевшему, может привлечь к ответственности в порядке регресса лицо, которое управляло источником повышенной опасности.

Если источник повышенной опасности вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц (например, при угоне транспортного средства), то ответственность перед потерпевшим несут лица, фактически владевшие источником повышенной опасности на момент причинения вреда.

Если же владение источником повышенной опасности было утрачено по вине владельца (например, необеспечение надлежащей охраны источника), а также в результате противоправных действий третьих лиц, то ответственность за причиненный вред может быть возложена на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, и на владельца в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

Особо решается вопрос о субъекте ответственности в результате взаимодействия (столкновения) источников повышенной опасности.

При причинении вреда третьим лицам владельцы, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. Третьим лицом при столкновении транспортных средств будет выступать пешеход, пассажир, юридическое лицо, чье имущество повреждено.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В постановлении № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. (п. 20) дается следующее разъяснение:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины потерпевшего владельца вред ему не возмеща

ется;

в) при наличии вины обоих владельцев каждый из них возмещает вред соразмерно степени своей вины;

г) при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении ни один из них не имеет права на возмещение.

522 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

Аналогичное правило об определении субъекта возмещения вреда закреплено в ст. 129 ВК* 1997 г. для случаев столкновения воздушных судов или причинения повреждения одним воздушным судном другому без столкновения. В указанной статье ВК уточняется, что при невозможности установить степень вины каждого владельца воздушного судна ответственность распределяется между владельцами поровну.

Имущественный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается независимо от вины, даже при случайном причинении вреда. Неимущественный (моральный) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, также компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если, докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд может также отказать в воз-, мещении вреда при отсутствии вины причинителя, если потерпевшим была допущена грубая неосторожность и вред причинен имуществу, если законом не предусмотрено иное (ч. 2 п. 2 ст. 1083 ГК).

§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

1. Вред, причиненный личности гражданина, не может быть возмещен в натуре.

Поэтому при повреждении здоровья возмещению подлежит не сам по себе причиненный вред (увечье или иное повреждение здоровья), а возникший имущественный ущерб в виде утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь, и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, а также компенсируется неимущественный (моральный) вред.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены законом или договором (п. 3 ст. 1085 ГК).

2. Размер вреда, подлежащего возмещению в связи с потерей или уменьшением заработка, определяется в зависимости от следующих факторов:

а) средний месячный заработок (доход) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности;

б) степень (процент) утраты профессиональной трудоспособности или степень (процент) утраты общей трудоспособности при отсутствии профессиональной трудоспособности.

' СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина 523

Например, среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 1500 руб.; степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 60%. Размер возмещения составит 900 руб. (1500 руб. х 60%).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам по месту основной работы и по совместительству, доходы от предпринимательской деятельности, авторские гонорары, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, например компенсация за неиспользованный отдых.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, то при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. На практике устойчивое изменение заработка возможно в связи с переводом на более высокооплачиваемую работу, окончанием учебного учреждения по специальности и т.п.

Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего при исполнении трудовых обязанностей определяется медико-социальной экспертной комиссией (МСЭК), а в остальных случаях – судеб-но-медицинской экспертизой.

Если вред был причинен малолетнему, не достигшему четырнадцати лет, или несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющим заработка (дохода), то лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить потерпевшему вред, связанный

524

Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет).

Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, возмещаются, если установлено, что потерпевший нуждается в определенных видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

К дополнительным относятся расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение, включая оп-.лату проезда потерпевшего к месту лечения и обратно, а в необходимых случаях также сопровождающего его лица, подготовку к другой профессии и пр.

Расходы на дополнительное питание определяются на основании справки медицинского учреждения о рационе дополнительного питания и справки о ценах на продукты, сложившихся в той местности, в которой потерпевший понес расходы.

Если потерпевший нуждается в специальных транспортных средствах, то вред подлежит возмещению в пределах стоимости того транспортного средства, которое показано МСЭК.

Потерпевший имеет право на возмещение расходов на уход (специальный медицинский и бытовой) независимо от того, кем он осуществлялся, и понесены ли расходы фактически.

Размер расходов на санаторно-курортное лечение определяется на основании счетов и других документов либо согласно ценам, сложившимся в той местности, в которой потерпевший понес эти расходы'.

Неимущественный (моральный) вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом. Во внимание принимаются характер и степень причиненных потерпевшему физических, и нравственных страданий и степень вины причинителя вреда в случаях,

' ВВС РФ. 1997. № 12. С. 17.

§ 2. возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина 525

когда вина служит основанием компенсации вреда (ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК). Компенсация выплачивается сверх возмещения вреда.

3. Причинение смерти гражданину-кормильцу наносит имущественный ущерб лицам, утрачивающим в связи с этим возможность получить от него содержание. Эти лица и являются потерпевшими в гражданско-правовом смысле.

Согласно п. 1 ст. 1088 ГК к ним относятся:

1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Нетрудоспособными признаются лица пенсионного возраста либо признанные в установленном порядке инвалидами и несовершеннолетние. Продолжительность состояния иждивения не имеет значения;

2) ребенок умершего, родившийся после его смерти, если зачатие произошло при жизни кормильца, и отцовство умершего подтверждено записью в свидетельстве о рождении ребенка;

3) один из родителей, супруг либо другой член семьи, независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Указанные лица, ставшие нетрудоспособными в период осуществления ухода, сохраняют право на возмещение вреда после окончания ухода за малолетними;

4) лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли дохода умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни (п. 1 ст. 1089 ГК). В состав доходов умершего включаются заработок, пенсия, пожизненное содержание, алименты и другие подобные выплаты.

Для определения размера возмещения из среднемесячного дохода умершего вычитается доля, приходящаяся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на возмещение вреда, а остаток делится на количество граждан, имеющих право на возмещение.

Возмещение вреда производится в течение определенного времени:

несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

526 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно;

инвалидам – на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семь'и, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами, – до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Причиненный смертью гражданина ущерб может выражаться также в расходах, связанных с погребением умершего. Судебная практика относит к таким расходам оплату стоимости стандартнбго памятника, изготовление и установку ограды и другие необходимые расходы. Ранее возмещению не подлежали расходы на поминки и отправление религиозных обрядов1. В последнее время суды обычно удовлетворяют иски о возмещении расходов на поминки в разумных пределах. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (ч. 2 ст. 1094 ГК). Расходы на погребение возмещаются лицу, фактически их понесшему (ч, 1 ст. 1094 ГК).

4. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Но при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию потерпевшего присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества.

Установлены специальные правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в случае прекращения юридического лица, ответственного за вред (ст. 1093 ГК).

В случае реорганизации юридического лица обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.

Иногда юридическое лицо бывает реорганизовано в форме разделения, и в разделительном балансе не указано, какое из вновь созданных юридических лиц должно нести ответственность за вред, причиненный здоровью работника. Было высказано соображение о том, что плательщиком сумм возмещения становится предприятие, которое создано на базе подразделения, в котором работал потерпевший2. Полагаем, что в

' ВВС СССР. 1976. № 4. С. 39.

2 См.: Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // ВВС РФ. 1994. №9. С. 11.

§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг 527

•такой ситуации все вновь созданные юридические лица выступают как долевые содолжники пропорционально объему перешедших к ним имущественных прав и обязанностей.

В случае ликвидации юридического лица соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему. Ликвидируемое юридическое лицо вносит в органы государственного страхования суммы, подлежащие выплате. Страховая организация в дальнейшем выплачивает потерпевшему возмещение вреда.

Если вред был причинен жизни или здоровью гражданина лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, то в случаях невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных ст. 395 ГК (п. 24 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. <0 практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»'). Размер процентов определяется существующей в месте жительства потерпевшего учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

1. Условиями для возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, являются: наличие вреда; противоправные действия продавца (изготовителя, исполнителя), влекущие конструктивные, рецептурные или иные недостатки товара, работы, услуги, а также действия по предоставлению недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), причинная связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Вина причинителя вреда не является необходимым условием. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (ст. 1098 ГК). Однако неимущественный (моральный) вред, причиненный потребителю

1 ВВАСРФ.1998.№11.С.13.

528 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

вследствие нарушения его прав изготовителем (исполнителем, продав- • цом), подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда (ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей»).

2. Потерпевшим в этом обязательстве являются гражданин-потребитель, а также гражданин-предприниматель или юридическое лицо, приобретающие товар (принимающие услугу или результат работы) в потребительских целях.

Потерпевший и причинитель вреда могут состоять или не состоять в договорных отношениях. Соответственно потерпевшими могут быть сам покупатель товара (заказчик работы, услуги), лица, к которым перешел товар, результат работы (например, в порядке дарения, наследования), иные лица (например, соседи, имущество которых пострадало).

Ответственным за возмещение вреда вследствие недостатков товара выступает продавец или изготовитель товара по выбору потерпевшего.

Ответственным за возмещение вреда вследствие недостатков работы или услуги считается выполнивший работу или оказавший услугу.

Ответственным за возмещение вреда вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре является продавец или изготовитель, о работе – лицо, выполнившее работу, об услуге – лицо, оказавшее услугу.

3. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленных сроков годности товара (работы, услуги), а если срок годности не установлен, – в течение десяти лет со дня производства товара, работы, услуги (п. 1 ст. 1097 ГК).

Исходя из п. 4 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» под сроком годности следует понимать период, в течение которого товар (работа) является безопасным и пригодным для использования по прямому назначению. К такому сроку относится как срок годности, устанавливаемый на продукты .питания, парфюмерно-космети-ческие товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы), так и срок службы, устанавливаемый на товары (работы), предназначенные для длительного пользования (п. 13 постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»').

Независимо от времени причинения вреда, он подлежит возмещению, если: а) в нарушение требований закона срок годности не установлен; б) покупатель (заказчик, услугополучатель) не был предупрежден

1 ВВС РФ. 1995. № 1. С. 7; 1997. № 3.

§ 4. Размер возмещения имущественного и компенсации неимущественного вреда 529

о необходимых действиях по истечении срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий.

§ 4. Размер возмещения имущественного и компенсации неимущественного вреда

1. В ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК предусмотрено полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу. Этот принцип выражен и в ряде норм гл. 59 ГК (ст. 1072, п. 2,3 ст. 1074,1085 ГК и др.).

К способам возмещения вреда, причиненного имуществу, относятся возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков. Вред, причиненный здоровью или в связи со смертью, возмещается только в форме взыскания ущерба (убытков).

Возмещение вреда в натуре может быть выражено в виде исправле- . ния поврежденной вещи, предоставления^ещи того же рода и качества и т.п. Согласно п. 4 ст. 87 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды», если вред причинен окружающей природной среде экологическим правонарушением, то с согласия сторон по решению суда или арбитражного суда вред возмещается в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению окружающей природной среды за счет его сил и средств.

Убытки могут быть взысканы в виде стоимости утраченного имущества, утраченного заработка (дохода), иных расходов, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, а также в виде упущенной выгоды.

В случаях, предусмотренных законом, право на полное возмещение может быть ограничено (п. 1 ст. 400 ГК). Размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в связи с повреждением здоровья или причинением смерти, может быть увеличен законом или договором (ст. 1084, п. 3 ст. 1085, ч. 2 п. 3 ст. 1089 ГК).

Законом предусмотрены разного рода выплаты потерпевшему сверх возмещения имущественного и компенсации неимущественного вреда. Так, Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»' установил, что при осложнениях, вызванных профилактическими прививками, гражданин-инвалид имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 100 минимальных размеров оплаты труда и ежемесячной денежной компенсации в размере 10 минимальных размеров оплаты, установленных на день выплаты (ст. 19, 20).

> СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4736.

530 Глава XXX. Обязательства вследствие причинения вреда

2. Гражданский кодекс устанавливает основания уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения в форме как права, так и обязанности суда.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, если:

1) налицо грубая неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 п. 2 ст. 1083 ГК);

2) вред причинен гражданином по неосторожности, с учетом его имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГК);

3) вред причинен в состоянии крайней необходимости в интересах защиты третьего лица, с учетом обстоятельства дела (ч. 2 ст. 1067 ГК);

4) причинивший жизни или здоровью вред малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточным имуществом, а его родители или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств дела (ч. 2 п. 4 ст. 1073 ГК);

5) причинитель вреда (недееспособный) обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (п. 3 ст. 1076 ГК).

Размер возмещения должен быть уменьшен судом, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (ч. 1 п. 2 ст. 1083 ГК).

Так, городской суд удовлетворил иск Д. к государственному племенному хозяйству о возмещении материального ущерба частично с учетом вины истца в размере 50%. Грубая неосторожность потерпевшего, способствовавшая автоаварии, была усмотрена в незначительном опыте управления автомобилем и непринятии мер к его остановке. Но Судебная коллегия по гражданских делам областного суда установила, что вины Д, в аварии нет, так как он не мог видеть и предвидеть на дороге препятствие (разлитое масляное пятно). Причиной аварии явилось нарушение водителем ответчика Правил дорожного движения. Соответственно решение городского суда было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска Д. в полном объеме*.

3. Размер возмещения имущественного вреда, установленный судом, может быть в последующем изменен (увеличен или уменьшен) судом по инициативе потерпевшего или причинителя вреда.

1 ВВС РФ 1997. № 5. С. 7-8.

§ 4. Размер возмещении имущественного и компенсации неимущественного вреда 531

Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если:

1) несовершеннолетний, здоровью которого был причинен вред, начал трудовую деятельность (исходя из получаемого им заработка) (п. 4 ст. 1087 ГК);

2) трудоспособность потерпевшего уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (п. 1 ст. 1090 ГК);

3) имущественное положение гражданина, ответственного за причинение вреда, улучшилось (а размер возмещения был ранее уменьшен с учетом имущественного положения) (п. 3 ст. 1090 ГК);

4) законом предусмотрена индексация в связи с повышением стоимости жизни (вред был причинен жизни или здоровью) (п. 1 ст. 1091 ГК);

5) в установленном законом порядке повышен минимальный размер оплаты труда (вред был причинен жизни или здоровью) (п. 2 ст. 1091 ГК);

6) размер возмещения вреда здоровью или в связи со смертью кормильца увеличены законом или договором (п. 3 ст. 1085, ч. 2 п. 3 ст. 1089 ГК). '

Лицо, ответственное за возмещение вреда, вправе требовать уменьшения размера возмещения, если:

1) трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда здоровью (п. 2 ст. 1090 ГК);

2) имущественное положение гражданина-причинителя вреда в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда (за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно) (п. 4 ст. 1090 ГК);

3) причинивший жизни или здоровью вред малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточными средствами для возмещения вреда, а его родители умерли или уже не имеют таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств дела (ч, 2 п. 4 ст. 1073 ГК);

4) причинитель вреда (недееспособный) обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо уже не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (п. 3 ст. 1076 ГК).

532 Глава XXXI. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

4. Неимущественный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда. Компенсация определяется судом в твердой денежной сумме в каждом конкретном случае по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 151 ГК.

В ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК сформулированы два критерия, влияющие на размер компенсации.

Во-первых, должны приниматься во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении неимущественного (физического) вреда суд может учитывать вид и степень тяжести повреждения здоровья.

При определении размера компенсации неимущественного (морального) вреда в случае причинения смерти суд может учитывать степень близости погибшего и истца, характер их взаимоотношений, семейное положение истца, способ получения информации о смерти.

Во-вторых, учитывается степень вины нарушителя, если вина является условием наступления ответственности. Неимущественный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных ст. 1100 ГК.

Дополнительная литература

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986. Глянцев В. Споры о возмещении вреда здоровью // Российская юстиция. 1997. № 11. ПоляковИ.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. Смирнов В.Т., Собчак АА. Общее учение о деликтиых обязательствах в советском гражданском праве. М.,1983.

Глава XXXI ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

§ 1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК). Приведенное

§ 1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения 533

положение выражает суть рассматриваемого обязательства: <верни чужое».

Наряду с деликтными, обязательства из неосновательного обогащения образуют группу внедоговорных обязательств. Хотя закон (ст. 1103 ГК) распространяет нормы гл. 60 ГК на отношения, возникшие из сделки, от этого они не перестают быть внедоговорными, так как эта сделка либо уже признана недействительной, а значит, перестала существовать как основание возникновения обязательства, либо отношения выходят за рамки сделки. . ^

Типичными примерами неосновательного обогащения являются:

исполнение несуществующего обязательства (лицо, присутствовавшее при обсуждении предстоящего договора купли-продажи и обязавшееся уплатить часть покупной цены, уплачивает эту сумму, предполагая, что договор заключен в обусловленный срок. Фактически же договор заключен не был); повторное исполнение.. обязательства (наследник убежден, что его отец задолжал соседу определенную денежную сумму и отдает ее. Фактически же отец при жизни возвратил долг); исполнение обязательства не кредитору, а постороннему лицу, увеличение имущества в результате стихийного бедствия (наводнением выбросило на берег чужое имущество) и т.д.

В ст. 366, 395 ГК прямо говорится о примерах неосновательного обогащения. В перечисленных, а также иных случаях потерпевшим будет невозможно или крайне затруднительно защитить свои права с помощью вещных, деликтных исков или исков, вытекающих из сделок с различными пороками. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить такую защиту всем, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения по традиции именуются ковдикционными1. Источники термина «кондикцион-ный» – в римском частном праве. «Нельзя считать окончательно доказанным или опровергнутым, что в классическом римском праве получил признание общий принцип, что факт обогащения одного лица за счет имущества другого лица без достаточного к тому юридического основания порождает всегда обязательство первого лица возвратить неосновательное обогащение другому лицу. Вместе с тем бесспорно, что в некоторых определенных категориях случаев такое обязательство возникало. Данная разновидность обязательств принадлежала к числу обязательств как бы из договора. Основными категориями обязательств из неосновательного обогащения были: а) иск о возврате упла-

1 От латинского condictio – обязательственный иск, по общему правилу, о возврате полученного без достаточного правового основания.

534 Глава XXXI. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

ченного недолжного; б) иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась (возврат приданого при несостоявшейся свадьбе);

в) иск о возврате полученного вследствие кражи и др.»*.

Учение римских юристов было использовано русской дореволюционной судебной практикой. «Русское законодательство, – писал известный дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич, – не предусматривает случая незаконного обогащения как самостоятельного источника обязательств, но нашей судебной практике пришлось неоднократно встречаться с подобными случаями и разрешать их. За неимением твердой почвы в отечественном законодательстве практика обратилась к римскому праву и его учение о кондикциях в главных чертах перенесла в нашу жизнь»2.

В ГК РСФСР 1922 г. и 1964 г. обязательствам, возникающим из неосновательного обогащения, было посвящено соответственно четыре и две статьи, в которых давались понятие обязательства и основные положения по его исполнению.

В действующем Гражданском кодексе кондикционным обязательствам посвящено 8 статей, им дана более детальная регламентация. Но главное новшество в другом. Если ранее обязательства из неосновательного обогащения существовали только в качестве самостоятельного вида обязательств, ныне, кроме этой функции, им придана также роль родового понятия, объединяющего обязательства по возврату имущества (подробнее об этом см. п. 3 настоящего параграфа).

Субъектами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель (должник) и потерпевший (кредитор). В качестве должника и кредитора могут выступать граждане, юридические лица и иные субъекты гражданского права. Граждане, не обладающие полной дееспособностью, участвуют в обязательстве на основании норм, предусмотренных ст. 26, 28–30 ГК и по аналогии – на основании норм о возмещении вреда.

Государство, субъекты РФ, муниципальные образования могут стать приобретателями в обязательстве из неосновательного обогащения в результате незаконных действий их должностных лиц, в результате событий и т.п. Но указанные субъекты могут оказаться и потерпевшей стороной обязательства.

В ст. 473 ГК РСФСР 1964 г. содержалось положение, согласно которому имущество, приобретенное за счет другого лица не по сделке, но в результате других действий, заведомо противных интересам государства и общества, если оно не подлежит конфискации, взыскивается в

• Новицкий И.Б. Основы римского гражданского нрава. М., 1960. С. 207. 2 Шершечечич Г.Ф. Русское гражданское право (но изданию 1907 г.). М., 1995. С. 403.

§ 1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения 535

доход государства. В новом ГК это положение не воспроизведено, но нет никаких препятствий к тому, чтобы считать его действующим.

Объектом обязательства является имущество. Термин «имущество», употребляемый в п. 1 ст. 1102 ГК, включает в себя как предметы внешнего мира, так и имущественные права, что вытекает из ст. 1106 ГК. Поскольку обязательства из неосновательного обогащения защищают только сферу имущественных интересов, компенсация морального вреда потерпевшему согласно ст. 1099 ГК возможна лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Опираясь на ст. 1102 ГК, следует считать, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения достаточно двух условий. Первым условием является то, что увеличение или сохранение имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне. Но не любое обогащение признается неосновательным. Получение имущества по договору дарения, завещанию или дивидендов на акции не создает обязанности возврата имущества, так как имеет под собой правовое основание. Следовательно, вторым условием обязательства будет отсутствие достаточного правового основания для обогащения.

Под основаниями, при отсутствии которых имущественная выгода будет признана неосновательным обогащением, признаются юридические факты, перечисленные в пп. 1–5, 8, 9 п. 1 ст. 8 ГК. Как известно, сделка является юридическим фактом и соответственно основанием возникновения прав и обязанностей. В п. 1 ст. 1102 ГК она перечислена наряду с законом и иными правовыми актами с целью еще раз показать, что сделка может быть как предусмотрена законом и иными правовыми актами, так и не предусмотрена ими, но им не противоречащая.

В ст. 473 ГК РСФСР 1964 г. содержалось положение, согласно которому обязанность возврата имущества сохраняется и тогда, когда основание, по которому оно приобретено, отпало впоследствии (например, завещание, по которому наследники получили жилой дом, признано судом недействительным). В новом ГК данное положение отсутствует. Однако в гражданско-правовой литературе единодушно высказывается мнение о том, что и ныне это положение сохраняет силу'.

Для возникновения рассматриваемого обязательства достаточно факта неосновательного обогащения. Согласно п. 2 ст. 1102 ГК правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя

1 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 709; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 299.

536

Глава XXXI. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Действия субъектов обязательства могут быть противоправными (сделка с недвижимостью не прошла этап государственной регистрации). Но это условие не является необходимым для возникновения обязательства. Ошибочная оплата счета однофамильца за междугород-ние телефонные переговоры не является противоправной, но создает для однофамильца обязанность возвратить плательщику сумму оплаченного счета.

Имущественная выгода может возникнуть в результате события (из-за урагана часть имущества оказалась на соседнем земельном участке). И в этом случае приобретенные вещи должны быть возвращены.

Кондикционное обязательство может быть как мерой ответственности, так и мерой защиты гражданских прав. Мерой ответственности оно является тогда, когда приобретатель виновно нарушает имущественные права потерпевшего либо, хотя возникновение обязательства из неосновательного обогащения произошло помимо его воли, в дальнейшем, узнав о неосновательности обогащения, он сознательноудержива-ет имущество. Ответственностью будут переложение на приобретателя риска случайной гибели имущества, возмещение им убытков, связанных с изменением цены имущества, обязанность возвратить потерпевшему полученные доходы, неполучение приобретателем расходов за содержание имущества (ст. 1104,1105,1107,1108 ГК). В случаях, когда рассматриваемое обязательство используется как мера защиты (в действиях приобретателя нет вины), перечисленные негативные последствия не наступают.

2. Различают два вида обязательств из неосновательного обогащения: 1) возникшие в результате приобретения имущества (имущество приобретателя увеличивается, имущество потерпевшего уменьшается); 2) возникшие в результате сбережения имущества (сохранение имущества на стороне приобретателя и уменьшение или неувеличение имущества на стороне потерпевшего).

Примером первого вида обязательств может служить ошибочное повторное исполнение обязательства. Примером второго – неоплата услуг, которыми воспользовался приобретатель. «Два вида неосновательного получения выгод напоминают два вида убытков: положительный ущерб в имуществе и неполученный доход. Получение недолжного неосновательно увеличивает имущество, а не полученный доход означает, что имущество не увеличилось, хотя и могло увеличиться»'.

' Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 856.

§ 1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения 537

3. Вопрос о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав возникает в связи с тем, что в гражданском праве есть несколько институтов, обязывающих лицо, неосновательно получившее имущественную выгоду, возвратить имущество потерпевшему или иным способом возместить материальный ущерб: § 2 гл. 9 ГК «Недействительность сделок», гл. 20 ГК «Защита права собственности и других вещных прав» и . гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Однако, как указывалось выше, эти институты не всегда обеспечивают защиту потерпевшего. В таких случаях потерпевший может прибегнуть к нормам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Так, если вещь уничтожена, ее нельзя виндицировать, но если можно предоставить другую вещь того же рода и качества или вещь другого рода и качества, если такую вещь согласен принять потерпевший, она может быть истребована в силу рассматриваемого обязательства. Но это лишь один аспект применения норм данного института.

Другой аспект связан с субсидиарным применением норм гл. 60 ГК к отношениям, перечисленным в ст. 1103 ГК. В этом смысле институт обязательств из неосновательного обогащения можно рассматривать как общую часть по отношению к другим институтам, связанным с принудительным возвратом имущества. Следовательно, ст. 1102–1109 ГК применяются к указанным институтам, если нормами этих институтов, общей части гражданского кодекса, другими законами, другими правовыми актами не предусмотрено иное и иное не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрим подробнее каждый случай субсидиарного применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения.

а) Прежде всего попытаемся установить соотношение кондикцион-ных обязательств и недействительных сделок. Их связывает то, что все полученное по недействительной сделке и есть неосновательное обогащение. Согласно п. 2 ст. 167 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, – возместить его стоимость в деньгах. В ряде статей на одну из сторон возлагается обязанность возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб.

Если произошло ухудшение имущества, сторона, требующая его возврата, вправе сослаться на п. 2 ст. 1104 ГК, который прямо регулирует эту ситуацию. Стоимость имущества, подлежащего возврату, должна определяться по правилам п. 1 ст. 1105 ГК, т. е. на момент его приобретения. В реальный ущерб могут быть включены убытки, названные в

538 Глава XXXI. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

этом же пункте ст. 1105 ГК, вызванные изменением стоимости имущества.

Если полученное по недействительной сделке выражается в пользовании имуществом или предоставленной услуге, сумма, подлежащая возврату, должна определяться по правилам п. 2 ст. 1105 ГК, т.е. по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Если возврату подлежит имущественное право, к отношениям применяется ст. 1106 ГК.

Возврат или возмещение не полученных доходов нормами о последствиях недействительности сделок не предусмотрено, значит, ст. 1107 и 1108 ГК к этим отношениям не применяются.

6) Необходимо также выяснить соотношение кондикции и виндикации. Объектом виндикации могут быть только индивидуально-определенные вещи. А объектом обязательств вследствие неосновательного обогащения, по общему правилу, являются вещи, определяемые родовыми признаками. Это нашло проявление, в частности, в том, что нормы гл. 60 ГК не предусматривают судьбу улучшений, произведенных гфи-обретателем, так как вещь, определяемую родовыми признаками, можно заменить другой вещью того же рода. Сближает эти два института возможность истребования вещи от незаконного владельца.

Определение неосновательного обогащения, данное в п. 1 ст. 1102 ГК, вполне применимо для раскрытия понятия незаконного владения по ст. 301 ГК. При расчетах по ст. 303 ГК положение недобросовестного владельца очень сходно с положением приобретателя, который знает или должен знать о неосновательности обогащения (недобросовестный приобретатель). При таких расчетах в качестве субсидиарного можно применять положение ст. 1108 ГК об утрате приобретателем права на возмещение затрат. Кроме того, в ст. 1108 ГК конкретизируется целевая направленность затрат: на содержание и сохранение имущества. Здесь также говорится о зачете выгод, полученных приобретателем при истребовании им затрат.

в) Статья 1103 (пп. 3) ГК дает одной стороне в обязательстве право применять нормы гл. 60 ГК к требованиям к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Это могут быть случаи повторного исполнения обязательства, ошибочной передачи вместо предмета, обусловленного договором, иного предмета. Хотя такое исполнение и связано с обязательством, оно выходит за его пределы. Если нормы, регулирующие отношения по данному обязательству, не разрешают либо недостаточно разрешают сложившийся конфликт, потерпевший вправе использовать нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

§ 2. Содержание обязательства из неосновательного обогащения 539

г) В разное время высказывалось много точек зрения по вопросу о соотношении обязательств вследствие причинения вреда и кондикци-онных обязательств'. В большинстве случаев авторы пытались найти то отличие, по которому можно провести границу между этими двумя институтами. Однако в ГК отсутствует основание для такого разграничения. Соотношение деликтных и кондикционных обязательств определяется двумя функциями последних: функцией резервного института и субсидиарной функцией.

Излишне категоричным представляется утверждение В.Т. Смирнова о тому что в кондикционных обязательствах нет соответствия имущественной выгоды приобретателя потерям потерпевшего: последнему ущерб возмещается только в том размере, в каком должник обогатился2.

Глава 60 ГК не предусматривает общего принципа полного возмещения вреда, содержащегося в п. 1 ст.-1064 ГК. Однако анализ ряда статей показывает, что законодатель пытается максимально защитить интересы потерпевшего. Об этом свидетельствует норма п. 1 ст. 1105 ГК, которая требует возмещения стоимости имущества независимо оттого, какую выгоду получил приобретатель. Здесь же нужно сказать о нормах п. 2 ст. 1104, ст. 1107 ГК. Если причинение вреда связано с изъятием имущества, потерпевший может предъявить иск по нормам о кондикционных обязательствах, тем более что обращение к этим нормам дает сторонам определенные преимущества. Так, имущество возвращается независимо от наличия чьей-либо вины в его отчуждении. В гл. 60 ГК нет нормы, аналогичной ст. 1083 ГК, которая дает суду право при определении суммы возмещения вреда учитывать вину потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда.

§ 2. Содержание обязательства из неосновательного обогащения

1. Основной обязанностью приобретателя является возврат неосновательного обогащения. Наиболее предпочтительно исполнение этой обязанности путем возврата имущества в Натуре. В силу кондик-ционного обязательства может быть истребована, по общему правилу, вещь, определяемая родовыми признаками, индивидуально-опреде-•

1 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 862; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 595; Гражданское право. 4.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю К. Толстого М., 1997. С.770.

2 См.: Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1997 С.770.

540 Глава XXXI. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

ленная вещь истребуется по нормам о защите права собственности. Деньги также могут быть истребованы от приобретателя, например в случае, когда они ошибочно зачислены банком на другой расчетный счет.

После того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, на него переходит риск случайной гибели или повреждения имущества. Тем более он отвечает за виновную утрату или повреждение имущества (п. 2 ст. 1104 ГК). До этого момента он отвечает лишь за виновные действия в форме умысла или грубой неосторожности.

В ряде случаев может возникнуть вопрос: за чей счет должно быть возвращено неосновательное обогащение. Закон не дает ответа на этот вопрос. Представляется, что здесь применимо положение ст. 316 ГК об исполнении обязательства по месту жительства или по месту нахождения должника (приобретателя), а денежного обязательства – по месту жительства или по месту нахождения кредитора (потерпевшего). Но если неосновательное обогащение возникло по вине одной из сторон, другая сторона вправе взыскать с виновного расходы на возвращение имущества по нормам гл. 59 ГК, так как гл. 60 ГК не предусматривает для таких случаев взыскания убытков. Практических трудностей при этом не возникнет, так как все требования могут быть объединены в одном исковом заявлении и рассмотрены в одном судебном заседании.

. Ситуации, когда объектом обязательства является имущественное право, посвящена специальная норма, содержащаяся в ст. 1106 ГК. Имущественное право – разновидность имущества и переход его без достаточного правового основания влечет возникновение обязательства из неосновательного обогащения. В законе подчеркнуто, что здесь следует применить специальный способ гражданско-правовой защиты – восстановление прежнего положения, возвращение потерпевшему документов, удостоверяющих это право.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК). Побуждая приобретателя к исполне' нию своей обязанности в наиболее короткий срок, ГК в том же пункте ст. 1105 ГК устанавливает положение, согласно которому приобретатель возмещает потерпевшему убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если он не возместил стоимость имущества немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. С этого же момента на сумму неосновательного денежного обога-

§ 2. Содержание обязательства из неосновательного обогащения 541

щения подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК (п. 2 ст. 1107 ГК).

Момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, вообще является решающим для наступления ответственности по нормам гл. 60 ГК. Кроме уже перечисленных случаев, с этого момента приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК).

Под неосновательным обогащением понимаются также случаи, когда лицо не намеревается присваивать имущество, а лишь незаконно пользуется им, либо пользуется чужими услугами. В таких случаях приобретатель обязан возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК).

Итак, должник (приобретатель) может быть обязан совершить одно или в разных сочетаниях несколько следующих действий:

1) возвратить имущество в натуре;

2) возместить его стоимость;

3) возвратить или возместить неполученные доходы.

Определяя обязанность приобретателя о возврате неосновательного обогащения потерпевшему, ГК не предусматривает никаких обстоятельств, освобождающих его от исполнения такой обязанности. Между тем в жизни встречаются случаи, когда такое освобождение представляется обоснованным.

В литературе приведен такой пример из судебной практики. Работник театра к одному из праздников получает от театра подарок в посылке. Полагая, что подарок предназначается ему, он взял его. Оказалось, что это ошибка. К работнику был предъявлен иск о возврате неосновательного обогащения. Ответчик в суде пояснил, что никогда бы сам не производил таких расходов. Суд отказал театру в иске. О.С. Иоффе делает из вышеописанной ситуации следующий вывод: «Было бы целесообразно включить в закон указание на право суда с учетом конкретных обстоятельств дела предоставлять потерпевшему лишь частичное возмещение, а иногда и полностью отказывать в нем»'.

На потерпевшего закон возлагает лишь одну обязанность – возместить приобретателю понесенные им необходимые затраты на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого потерпевший вправе истребовать от приобретателя доходы с зачетом полученных

' Иоффе О.С. Обя„. ' i,< темное право. М., 1975. С. 862.

542 Глава XXXI. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

приобретателем выгод. Закон освобождает потерпевшего от исполнения этой обязанности, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

5. Статья 1109 ГК перечисляет случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (аналогичная, но более полная норма содержится в ст. 206 ГК); 3) заработная плата, пенсия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Добросовестность гражданина презюмируется, обратное должен доказать взыскатель; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Дополнительная литература

Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право (по изд. 1907 г.). М., 1995.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960.

Имрфе О.С. Обязательственное право. М„ 1975.

Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред.

О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред.

О.Н. Садикова. М„ 1996. Гражданское право. 4.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

< Попередня Наступна >

Радник

Глава XXVI ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО