НАБИЕВ Ю.М.,

аспирант Национальной академии авиации Азербайджана

ПРИМЕНЕНИЕ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Общепризнанным принципом международного права является принцип суверенного равенства, согласно которому каждое государство принимает свою правовую систему, определяет порядок взаимодействия с международным правом.

Но в то же время при расхождении норм национального права и международных обязательств нельзя аргументировать невыполнение международных обязательств государства проблемами или коллизией норм своего законодательства.

Традиционно сложилась практика международных отношений, в соответствии с которой международное право возлагает на государства обязательства, порядок выполнения которых определяется внутренними правом. Иногда международный акт прямо предписывает обязанность излагать тот или иной закон.

В принципе, правовые системы каждого государства определяют пути и средства обеспечения того, чтобы международное право соблюдалось на национальном уровне.

На законодательном уровне отражение международных обязательств государства осуществляется путем имплементации (от латинского слова impliko – исполняю, наполняю). Единообразного толкования термина «имплементация» в современной теории права не существует, и диссертант предпочитает использовать синоним данного термина – трансформация.

Представляется, что нормы национального права не «наполняются», как сосуд, международными, а именно излагают их в трансформированном, преобразованном виде. Нельзя согласиться с мнением Слюсарь Н.Б., что «этот термин заимствован из деятельности технической направленности и поэтому для юриспруденции носит формальный х

Термин этот имеет несколько значений, кроме технического (трансформатор). Трансформацией называется сценическим прием, основанный на умении артиста с помощью парика, маски, костюма быстро изменять свою внешность, а в генетике способность к изменению наследственных свойств клеток при проникновении в них чужеродных ДНК и т.п.

Применительно к преобразованию норм национального законодательства в силу международных обязательств государства, по нашему мнению, правомерно использовать термин «трансформация» в его новом значении. Не случайно некоторые авторы используют его наравне с термином «имплементация».

Трансформация международных актов в уголовное законодательство может быть прямой и опосредованной.

При прямой трансформации нормы международного права применяется внутри страны в силу акта ратификации. При опосредованной трансформации в национальное законодательство включается с большей или меньшей полнотой содержания международной нормы.

Такого рода трансформация может осуществляться тремя способами: рецепция, отсылка и адаптация.

При рецепции норма национального уголовного законодательства текстуально воспроизводит норму международного права.

Примером рецепции норм международного права может быть ст. 100 УК Азербайджанской Республики «Планирование, подготовка, развязывание агрессивной войны воспроизводит норму Устава Международного военного трибунала 1945 года.

При отсылке диспозиция нормы отечественного уголовного права является бланкетной. В законодательной технике применяются два вида изложения диспозиций таких норм.

Первый – в форме указания на следующее обстоятельство: «если иное не предусмотрено международным договором».

Например, ст. 12 УК Азербайджанской Республики при регламентации подсудности военнослужащих воинских частей, входящих в состав миротворческих соединений, за преступления, совершенные за пределами территории Азербайджанского государства, содержится оговорка: «если иное не предусмотрено международным договором Азербайджанской Республики».

Второй вид формулировок – «в соответствии с нормами международного права».

Наличием такой формулировки отличается ст. 11.5 УК Азербайджанской Республики.

Третьим способом трансформации норм международного права в нормы национального уголовного законодательства является адаптация. При этом государство, взяв на себя обязательства международного характера в сфере борьбы с преступностью, практически не обязано менять свое национальное уголовное законодательство, т.к. в нем уже содержатся нормы, применяемые при выполнении взятых обязательств. Например, Азербайджанская Республика законом № 546-11-Г от 9 декабря 2003 года присоединилась к конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушного судна, от 14 сентября 1963 года. Это присоединение не потребовало изменений в уголовном законодательстве, т.к. в УК Азербай-джанской Республики, вступившем в силу с 1 сентября 2000 года (Указ Президента Азербай-джанской Республики № 278 от 8 февраля 2000 года «О применении закона Азербайджанской Республики «Об утверждении, вступлении в силу Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики 4 связанных с этим вопросов правового регулирования») уже содержится ст. 262 УК – Нарушение правил безопасности движения и правил эксплуатации железнодорожного, водного или воздушного транспорта.

Правовой основой трансформации норм международного права в национальном уголовном законодательстве Азербайджанского государства является ст. 10 Конституции Азербайджанской Республики и ч. 1.2 ст. 1 УК Азербайджанской Республики, в которой говорится, что УК основывается на Конституции и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Основным международным актом, сформулировавшим указанные принципы и нормы, является принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года «Всеобщая Декларация прав человека». В ней провозглашаются права личности, гражданские и политические права и свободы (равенство всех перед законом, право каждого на свободу и неприкосновенность, свобода совести и другие).

Каким же образом они находят свое отражение в действующем уголовном законодательстве Азербайджанского государства?

Статья 1 Всеобщей Декларации и провозглашает:

«Все люди рождаются свободными и равными в своих правах».

В Уголовном Кодексе Азербайджана эти требования трансформированы в ч. 2.1. ст. 2 («задачами Уголовного кодекса …являются охрана прав и свобод человека и гражданина»);

В ст. 6 Принцип равенства перед законом («лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности...»);

В ст. 154 Нарушение равноправия граждан.

В отличие от всеобщего характера провозглашения права «свободы и равенства» в Декларации уголовное законодательство наряду с общими нормами общей части формулирует и устанавливает в особенной части уголовную ответственность за конкретный состав преступления, посягающий на свободы человека.

Еще большую детализацию в Уголовном Кодексе содержит требование ст. 3 Всеобщей Декларации о праве каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

Уголовную ответственность за нарушение указанных в Декларации прав предусматривает Раздел VIII Уголовного кодекса. Преступления против личности включают двадцать четыре состава преступлений, предусмотренных ст. 120–143 УК Азербайджанской Республики, кроме того, на общественные отношения по защите прав личности посягают преступления, предусмотренные статьями 241 – Терроризм; 215 – Захват заложников; 290 – Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; 292 – незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей; 293 – Принуждение к даче показаний. Очень важными для реализации требований ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека являются нормы конституционного права – ст. ст. 26, 27 и 28 Конституции Азербайджанской Республики. Часть IV ст. 27 «право на жизнь» провозглашает: Исключая предусмотренные законом случаи (уголовно-правового характера): необходимая оборона (ст. 36 УК), крайняя необходимость (ст. 38 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 37 УК), предотвращение бегства заключенного из мест заключения, предотвращение мятежа против государства или государственного переворота, вооруженного нападения на страну, не допускается применения оружия против человека. Такого гуманного содержания нет в ст. 20 Конституции Российской Федерации, часть вторая которой рассматривает только институт смертной казни по приговору суда.

Формулировка ч. IV ст. 27 Конституции Азербайджанской Республики может быть использована в конституционном законодательстве других стран и, по мнению диссертанта, со временем стать общепризнанным принципом международного права.

Статья 5 Декларации содержит запрет на применение пытки, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство человека обращение и наказание.

Этот общепризнанный принцип международного уголовного права находит отражение в следующих нормах национального законодательства:

Часть 9.2 ст. 9 УК Азербайджанской Республики предусматривает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Часть 133.3 ст. 133 «Истязание» предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет за истязание, совершенное должностным лицом с использованием или при его подстрекательстве, в целях получения от потерпевшего информации или принуждения его к признанию, либо с целью наказания за деяние, совершенное или в совершении которого подозревается данное лицо.

Ст. 146 УК. Незаконное помещение в психиатрическую больницу.

Впервые объявление человека душевнобольным за «инакомыслие» имело место в России в 1836 году, когда по приказу императора автор «Философских писем» П.Я. Чаадаев был помещен в психбольницу. Массовое помещение здоровых людей в психиатрические больницы при советской власти было нормой и вызывало протест мировой общественности, что вынудило СССР выйти из Международной ассоциации психиатров. По мнению Владимира Буковского, нет для здорового человека страшнее пытки, чем бессрочное пребывание в психиатрической больнице.

Статья 293 УК запрещает принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче заключения путем применения угроз, шантажа, унижения достоинства или иных незаконных действий со стороны прокурора, следователя или лица, производящего дознание, или при их подстрекательстве.

А в ст. 399 УК объявляется наказуемым в уголовном порядке принуждение к уклонению от дачи показаний, к даче ложных показаний или заключения либо неправильного перевода.

Принуждение может носить характер насилия как опасного для жизни и здоровья, так и неопасного.

Законодатель предусмотрел широкий спектр форм противоправного принуждения свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика к уклонению от дачи показаний, к даче ложных показаний или заключения экспертизы либо к неправильному переводу: от подкупа до насилия, опасного для жизни.

Всеобщая Декларация прав человека провозглашает в ст. 7 общепризнанный принцип международного права о равенстве всех людей перед законом.

Данное положение отражено в ст. 6 УК Азербайджанской Республики следующим образом: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности, независимо от отношения к религии, языка, пола, происхождения, имущественного и должностного положения, убеждений, принадлежности к политическим партиям, профессиональным союзам и другим общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Уголовное законодательство Азербайджанского государства детализирует и конкретизирует требования всеобщего принципа равенства всех перед законом и судом, требования Венской декларации по правам человека 1993 года о скорейшем и полном искоренении всех форм расизма и расовой дискриминации (ст.15).

При этом законодательство и судебная практика исходят из единообразного понимания понятий: «народ», «этнос», «нация», «раса». Под термином «народ» понимается совокупность людей, охваченных единством гражданского и политического порядка в пределах территории государства. Население, в отличие от народа, представляет собой количественную характеристику (численность) народа, населяющего государственную территорию (населенный пункт) на определенный период времени.

Раса – это группа людей, обладающая общими внешними чертами и наследственными (генетическими) характеристиками, передаваемыми из поколения в поколении без изменений.

Национальность, в отличие от расы, представляет совокупность людей с возможным расовым разнообразием, но общностью языка, культуры, конфессиональной принадлежности, обычаев и традиций. Етнос – группа людей с признаками расовой идентичности и общими чертами культуры.

Единообразное понимание указанной терминологии крайне важно при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 154 УКК Азербайджанской Республики «Нарушение равноправия граждан».

В международной Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 года отмечается, что мировое сообщество особо осуждает расовую сегрегацию и апартеид и обязуется предупреждать, запрещать и искоренять всякую практику такого рода на территориях, находящихся под их юрисдикцией. Это требование в полной мере учтено законодательном путем включения в раздел VII УК статьи 111. Расовая дискриминация (апартеид). Такой нормы нет, например, в УК Российской Федерации.

Более того, статья 25 Конституция Азербайджанской Республики закрепляет равенство всех перед законом и судом, равные права и свободы мужчин и женщин. При этом государство берет на себя обязательство гарантировать каждому равенство прав и свобод. Запрещается ограничение прав и свобод человека и гражданина по признакам расовой, национальной, пола, происхождения, убеждений, политической и социальной принадлежности.

Данное конституционное требование крайне значимо в условиях формирования новых социальных элит в процессе социальной стратификации.

Стратификация (от латинского термина «stratum» слой и facio – делаю) – это одно из основных понятий современной социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения и социальной структуры общества. Социальные группы, классы, профессиональные корпорации дифференцируются на основе таких признаков, как образование, психология, бытовые условия, характер труда, доступ к благам и других.

При этом социальная стратификация предполагает наличие иерархического ранжирования индивидов на высшие и низшие слои. Отсюда неравномерность распределения прав и привилегий, обязанностей и ответственности, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Экономический статус членов общества в условиях рыночных отношений неодинаков. Никакие лозунги, призывы, высказывания политических лидеров не в состоянии изменить реальность факта экономического неравенства богатых и бедных слоев населения.

Выдающийся российско-американский ученый П.А. Сорокин по этому по поводу писал: «Если в пределах какой-то группы существуют иерархически различные ранги в смысле авторитетов и престижа, почестей, если существуют управляющие и управляемые, тогда независимо от терминов (монархи, бюрократы, хозяева, начальники) это означает, что такая группа политически дифференцирована…

Если члены какого-то общества разделены на различные группы по роду их деятельности, занятиям, а некоторые профессии при этом считаются более престижными в сравнением с другими и если члены той или иной профессиональной группы делятся на руководителей раз-личного ранга и на подчиненных, то такая группа профессионально дифференцирована».

В условиях резкой социальной стратификации обеспечение равенства всех перед судом и законом имеет важное значение как в международном, так и во внутригосударственном масштабе.

Статья 3 Всеобщей Декларации прав человека в качестве общепризнанных принципов международного права провозглашает права каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики в разделе VIII «Преступления против личности» содержит восемь составов преступлений, посягающих на жизнь другого человека: ст. 120. Умышленное убийство; ст. 121 Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка; ст. 122 Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (аффекта); ст. 123. Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; ст. 124. Убийство по неосторожности; ст. 125. Доведения до самоубийства; ст. 134. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ст. 135. Эвтаназия.

Достоинством уголовного законодательства Азербайджанского государства по сравнению, например, с УК России является отсутствие такого вида наказания как смертная казнь (ст. 42 УК) и установление уголовной ответственности за удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо средствами или действиями либо путем прекращения мер по искусственному поддержанию жизни (эвтаназия). Не менее широкий спектр запретов уголовно-правового характера содержится в Уголовном кодексе Азербайджанской Республики в области обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность (ст.ст. 130–143, 144–148 УК).

Высшим достижением цивилизованного общества и общепризнанным принципом является презумпция невиновности.

Всеобщая Декларация прав человека 1948 года провозгласила, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».

В Конституции Азербайджанской Республики (ст. 63) этот принцип трансформирован следующим образом: «Каждый имеет право на презумпцию невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и не будет в связи с этим вступившего в законную силу приговора суда. При этом, если имеются обоснованные сомнения в виновности лица, то признание его виновным не допускается. Конституция не возлагает на обвиняемого бремя доказывания (onus probandi) своей невиновности. При осуществлении правосудия недопустимо использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Принцип презумпции невиновности сформулирован так, что не допускает какого-либо отступления. «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления без обвинительного приговора суда».

Данные конституционные требования находят свое отражение в уголовном законодательстве Азербайджанской Республики. Так, статья 10 Уголовного кодекса «Действие уголовного закона во времени» регламентирует определяемость деяния преступлением законом, действовавшим во время совершения этого деяния, ретроактивность уголовного закона (обратная сила). Статья 145 УК устанавливает ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Презумпция невиновности резюмируется при применении всех норм особенной части уголовного кодекса Азербайджанской Республики. Отражение в уголовном законодательстве требований Всеобщей Декларации прав человека и других общепризнанных принципов, норм и актов международно-правового характера детально отражены в приложениях к диссертационному исследованию.

В Азербайджанской Республике формируется механизм реализации международных обязательств в национальном законодательстве. Объявление подвластности государству и его законам в ст. 1 Конституции граждан Азербайджана, проживающих за его пределами, не исключает действия норм международного права. Статья 10 Конституции закрепила положение, что Азербайджанская Республика строит свои отношения с другими государствами на основе принципов, предусмотренных в общепризнанных нормах международного права. Во исполнение этих конституционных требований уголовное законодательство Азербайджанской Республики включает международно-правовые обязательства Азербайджана, как демократического правового, светского, унитарного государства с республиканской формой правления, в действующее уголовное законодательство (см. Приложение 2).

Об этом напрямую говорится в ч. 1.2. ст. 2 УК Азербайджанской Республики, в которой основой Уголовного кодекса наряду с Конституцией объявляются общепризнанные принципы и нормы международного права. С точки зрения законодательной техники включенность международных обязательств в национальное уголовное законодательство может осуществляться путем рецепции.

В Уголовном кодексе Азербайджанской Республики 2000 года рецептировано значительное число норм международного права (Раздел VII преступления против мира и человечности).

Опыт двух мировых войн ХХ столетия наглядно продемонстрировал, что развязыванию агрессивных войн предшествует идеологическая обработка общественного мнения, пропаганда войны как естественного явления в борьбе за «жизненное пространство». Генеральная Ассамблея ООН приняла в связи с этим специальную резолюцию, осуждающую пропаганду войны. В соответствии с ней в СССР в 1951 году был принят закон о защите мира, в котором была сформулирована норма об уголовной ответственности за пропаганду войны. Эта норма вошла во все уголовные кодексы союзных республик, включая Азербайджан, а в действующем Уголовном кодексе представлена статьей 101 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны».

Кроме договорно-конвенционных норм, предусматривающих уголовную ответственность за международные преступления, в Уголовном кодексе Азербайджанской Республики отражены и другие нормы международного права, подробно изложенные в Приложении 2.

При проведении данного сравнительного анализа удалось выяснить, что Милли Меджлис Азербайджанской Республики при формулировке ряда норм Уголовного кодекса отступает от дословного воспроизводства текста международного акта. Однако даже с учетом особенностей государственного языка, принятой терминологии законотворчества, главным остается установление в национальном уголовном законодательстве запретов и наказуемости тех или иных общественно опасных деяний в соответствии с принятыми международными обязательствами.

Международные договоры, которые содержат обязательства Азербайджанской Республики в уголовно-правовой сфере, подлежат ратификации в форме принятая закона. В соответствии с п. 4 статьи 95 Конституции Азербайджанской Республики в ведение законодательной власти – Милли Меджлиса Азербайджанской Республики – отнесены вопросы ратификации и денонсации межгосударственных договоров. Кроме законотворчества, важное место занимают вопросы реализации международных обязательств в правоприменительной практике. Они осуществляются, в основном, в форме применения правоохранительными и судебными органами Азербайджанского государства имплементированных в Уголовный кодекс норм международного права и в форме соблюдения международных обязательств, содержащихся в международных актах рекомендательного и программного характера.

Комиссия международного права ООН рекомендует: «… национальные суды применяют национальное право. Их решения по вопросам международного права основываются на международном праве лишь в той мере, в какой положения последнего инкорпорированы в национальное право».

Соблюдение международных обязательств в сфере борьбы с преступностью в рамках международных договоров, не вступивших в силу, имеет свою специфику применения. Оно проявляется в выражении государством согласия о признании того или иного деяния преступным, осуждает его, но выполнение прямых обязательств, включая внесение изменений в уголовное законодательство, наступает только после вступления международного договора в силу.

Если международный акт носит рекомендательный характер, например Модельный уголовный кодекс для государств – участников СНГ, то его реализация выражается в соблюдение рекомендаций в виде «духа» закона, исходя из морально-политических обязательств, вытекающих из членства Азербайджана в СНГ. Развитие международных связей в уголовно-правовой сфере порождает новые формы взаимодействия. Примером тому может служить Региональная антитеррористическая структура Шанхайской организации сотрудничества (РАТС ШОС).

В Шанхайскую организацию сотрудничества, кроме Китая, входят Россия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Цель организации – совместная борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.

Для того создаются условия, облегчающие процедуры, предусмотренные национальным законодательством и нормами международного права при выдаче подозреваемых. Штаб-квартира РАТС ШОС дислоцируется в городе Ташкенте.

Азербайджанская Республика не входит число стран – участниц Шанхайской организации сотрудничества.

В разработке и реализации норм международного права важную роль играет толкование норм права.

Толкование является интерпретационным видом правоприменения и его суть сводится к формированию правовых разъяснений и правоположений.

Статьи 31–32 Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.) предусматривают цели толкования: «Договор должен толковаться в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора. При этом для уяснения «духа и буквы» договора толкованием охватывается преамбула, приложения, соглашения, протоколы и другие документы, подготовленные в связи с заключением международного договора».

Наряду с традиционными видами толкования легальным (внутригосударственным официальным) и доктринальным (научным) – применяется в процессе имплементации еще один вид толкования – международный, осуществляемый международными органами, такими как комиссия ООН по международному праву и другими структурами.

Примером конструктивного международного толкования может служить официальное толкование понятия «геноцид» судьями Международного уголовного трибунала по бывшей

Югославии, которое способствует лучшему пониманию элементов состава этого преступления и облегчает задачу национальных законодателей при включении этого опасного преступления против мира и человечества в Уголовные кодексы государств.

По мнению судей Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, геноцид характеризуется двумя составляющими: объективной – действиями, перечисленными в §2 Устава Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года, и субъективной – специальным намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

Специальное намерение придает геноциду его специфическую особенность и отграничивает его от других преступлений международного характера, например, от нарушений норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов (ст. 116 УК Азербайджанской Республики).

Для ответственности за преступление геноцида по ст. 4 Устава (ст. 103 УК) не требуется, чтобы такое намерение было публично выражено. Для этого достаточно установить на основе исследования достаточного количества фактов: наличие общей политической доктрины, под влиянием которой совершены деяния, подпадающие под признаки геноцида (например, доктрина окончательного решения еврейского вопроса в нацистской Германии), повторяющиеся разрушительные и дискриминационные действия против какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Геноцидное намерение может быть установлено и основе действий, посягающих на основы группы или которые обвиняемыми оцениваются в качестве таковых. Геноцид характеризуется еще и тем, что является частью более широкого плана по уничтожению целиком или частично национальной, этнической, расовой, религиозной группы. При этом не требуется доказывать, что обвиняемый стремился к уничтожению всей группы.

Субъектная составляющая геноцида характеризуется прямым умыслом. При этом умысел направлен на уничтожение группы полностью или частично, а не отдельных ее представителей. Исполнитель преступления геноцида может действовать от своего имени, а не от имени государства, гражданином которого он является.

Аналогичным образом судом Международного трибунала по бывшей Югославии подвергли толкованию ст. 5 Устава, предусматривающего ответственность за преступления против человечности.

Наряду с международным толкованием нормы международного права важную роль в реализации международных обязательств государств играют международные организации с функциями контроля за соблюдением международных норм в уголовно-правовой сфере.

Одной из таких организаций является Европейский суд по правам человека.

Изложенное дает основание для следующих выводов:

Реализация международных обязательств Азербайджанской Республики в уголовно-правовой сфере осуществляется изменениями в действующем отечественном уголовном законодательстве в целях трансформации в нормах Уголовного кодекса Азербайджанской Республики требований норм международного права.

Имплементация в национальное уголовное законодательство Азербайджанского государства принципов, предусмотренных общепризнанными нормами международного права, является одной из форм реализации конституционных принципов международных отношений.

Имплементация в уголовном законодательстве Азербайджана норм международного уголовного права является основной формой реализации международных обязательств, содержащихся во многих международных актах, носящих характер общепризнанности.

Реализации международных обязательств Азербайджана способствует международно-правовой механизм контроля за их исполнением и толкования норм международного права.