7. Суд

Суд не является органом внешних сношений. Вместе с тем для современности характерна активизация связей, особенно между высшими судами разных стран, что имеет существенное значение и для международного права, в частности для реализации его предписаний внутри страны.

Нельзя также сбрасывать со счетов то значение, которое могут иметь решения конституционных судов при определении компетенции органов государства в области внешних сношений. Федеральный конституционный суд ФРГ, например, определил, что Основной закон обеспечивает федеральной исполнительной власти доминирующую позицию в области внешней политики.

В наше время наблюдается тенденция к прямому взаимодействию судов государств. При принятии судебных решений порою учитывается практика иностранных судов по аналогичным делам. Шире используется интернациональный опыт, нашедший отражение в международных актах. Суды активизируют свои контакты, судьи обмениваются опытом. В общем, положено начало интернационализации правосудия. Значение этого процесса было отмечено Президентом РФ В.В. Путиным, заявившим, что эффективному решению задач, связанных с функционированием судебной системы, "должна помочь тесная международная правовая кооперация" <*>.

--------------------------------

<*> Путин В.В. Выступление на встрече с участниками Глобальной конференции Всемирного банка по проблемам правосудия // ЖРП. 2001. N 8. С. 3.

Отмеченная тенденция находится на самой ранней стадии развития. В целом судебная деятельность даже в странах с развитой правовой системой является национально ограниченной. Специалисты констатируют, что судейский корпус еще не готов ни к надлежащему применению норм международного права, ни к учету зарубежного опыта <*>.

--------------------------------

<*> См.: Нешатаева Т.Н. Арбитражные суды и некоторые вопросы применения международного права // РЕМП. 1998 - 1999; Benvenisiti E. Judicial Misgivings Regarding the Application of International Law // EJIL. 1993. N 1.