Радник

---

Ситуация 1

Грачев и Галкин вели переговоры о продаже автомобиля. Автомо­биль является собственностью Скворцова, который полгода назад передал его в безвозмездное владение и пользование Галкину сроком на 2 года. В настоящее время автомобиль после аварии, по заключе­нию эксперта, восстановлению не подлежит, и Скворцов требует от Галкина, чтобы тот автомобиль продал, а на сумму страхового возме­щения и вырученные от продажи деньги приобрел в собственность Скворцова другой автомобиль, равноценный утраченному.

Переговоры Грачева и Галкина закончились тем, что они устно договорились о цене автомобиля, о способе его передачи в собст­венность Грачева, о сроках и порядке платежа.

Исполняя достигнутую договоренность, стороны действовали следующим образом:

15 сентября Грачев передал Галкину часть оговоренной продаж­ной цены автомобиля, в подтверждение чего Галкин выдал Грачеву расписку, в которой указал данные, позволяющие идентифицировать стороны сделки, предмет достигнутой ими договоренности, продаж­ную цену автомобиля и сумму предварительного платежа;

18 сентября Галкин передал Грачеву автомобиль, и тот принял его без возражений, что могут засвидетельствовать работники стоян­ки, где происходила передача автомобиля, и представитель фирмы «Спас-НН», осуществивший доставку автомобиля в гараж Грачева, который профессионально занимается ремонтом автомобилей;

18 сентября Галкин передал Грачеву документы на автомобиль, а Грачев передал Галкину 70% продажной цены за автомобиль; остав­шиеся деньги Галкин должен был передать не позднее 22 сентября;

21 сентября Грачев предложил Галкину обсудить изменение цены автомобиля, ссылаясь на то, что теперь, когда осмотрел автомобиль внимательно, понял, что цена автомобиля завышена и сделка по этой цене ему экономически невыгодна;

в ответ на возражения Галкина Грачев стал говорить ему, что все под Богом ходим, что не надо так жадничать, что подобные вещи пло­хо заканчиваются, чт

о надо уступить в цене и т. п. Кроме того, он со­общил Галкину, что сделка, заключенная ими, недействительна, по­скольку Галкин несобственник проданной им вещи. Галкин предъя­вил документ, в котором рукой Скворцова написано, что все действия Галкина по продаже автомобиля он признает как свои собственные, поскольку они совершены с его согласия и в его интересах.

Вопросы:

1.Дайте понятие исполнения обязательства. Как Вы считаете, ка­кие обязательства в приведенной ситуации существовали и подлежа­ли исполнению? Назовите основания их установления.

2.Является ли обязательство по продаже автомобиля установлен­ным, является ли Галкин его надлежащим субъектом, и могут ли его дей­ствия считаться действиями, совершенными в счет исполнения обяза­тельства?

3.Имеется ли у Грачева законная возможность отказаться от пере­дачи оговоренной сторонами суммы и требовать ее изменения в су­дебном порядке.

4.Может ли Скворцов потребовать от Грачева платежа оговорен­ной суммы в судебном порядке?

< Попередня   Наступна >