Радник

---

Страница: 10

 

Исковые требования Г. основаны на условиях трудового договора с АООТ "Ямалтрансстрой" и на понятии "чистой прибыли" предприятия, определенном в нормативных актах государственных органов, в связи с чем эти требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

 

11. Споры по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений

 

11.1. Брачный договор

11.2. Расторжение брака

11.3. Раздел общего имущества

11.4. Признание брака недействительным

11.5. Взыскание алиментов на детей

11.6. Взыскание средств родителями с детей

11.7. Взыскание средств на содержание дедушки (бабушки)

11.8. Установление отцовства

11.9. Уменьшение размера алиментов

 

11.1. Брачный договор

 

Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак или находящихся в браке, определяющее права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Супруги вправе заключить брачный договор как до вступления в брак, так и во время существования брачных отношений. Брачный договор между супругами заключается в соответствии с общими нормами гражданского законодательства. Понуждение к заключению договора не допускается, а его условия должны определяться самими сторонами. Нотариально оформленное соглашение, заключенное женихом и невестой до вступления в брак, вступает в силу только после регистрации брака. В тех случаях, когда состоявшиеся супруги (независимо от того, сколько времени прошло с момента заключения брака), решили

определить свое имущественное положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления.

В отличие от законодательства ряда европейских государств, российское законодательство предусматривает возможность заключения брачного договора только по поводу имущества (имущественных прав). Поэтому недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов.

Брачным договором могут быть определены: права и обязанности супругов по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов; имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, и т.п. Нельзя договором ограничивать право- и дееспособность, право обращения в суд, регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности в отношении детей, ограничивать право нетрудоспособного супруга на получение содержания, т.е. ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или включать в договор условия, которые противоречат основным началам семейного и гражданского законодательства.

Не допускается кабальный брачный договор, т.е. соглашение, содержащее условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Как следует из норм ГК РФ, к таким соглашениям относится брачный договор, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другой супруг воспользовался.

 

Образец

 

Брачный договор

 

По общему правилу брачный договор является бессрочным, однако законом не запрещено, чтобы соглашение носило срочный характер, т.е. было заключено на определенный срок, например на пять или двадцать пять лет.

Брачные договоры, заключенные с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., действительны и без нотариального оформления по той причине, что ГК РФ, впервые установивший возможность заключения брачного договора, не предусматривал для них нотариальной формы. Поэтому договор, заключенный супругами в простой письменной форме в указанный период, имеет юридическую силу.

Изменение и расторжение договора возможно как добровольно - по взаимному согласию супругов, так и принудительно - по решению суда. Один из супругов может потребовать изменения или расторжения договора по решению суда. В данном случае он может быть изменен или расторгнут по основаниям и в порядке, установленном ГК РФ для изменения и расторжения договора.

В случае расторжения брачного договора по суду суд по требованию одного из супругов определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Соглашения об изменении или расторжении брачного договора совершаются в нотариальной форме. Если брачный договор был заключен без нотариального удостоверения в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., то его прекращение может быть осуществлено в простой письменной форме. Изменение такого договора без нотариального удостоверения возможно только при исключении из договора каких-либо условий. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения.

Брачный договор признается недействительным при отступлении от следующих условий:

1) содержание брачного договора не должно противоречить закону. Недопустимы, в частности, соглашения, направленные на регламентацию личных неимущественных отношений;

2) супруги должны обладать правоспособностью и дееспособностью. В качестве исключения возможно заключение соглашения при достижении возраста, допускающего вступление в брак;

3) нотариальное оформление брачного договора (кроме указанного выше случая);

4) волеизъявление участника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, т.е. должно быть правильное понимание соглашения и его совершение должно быть добровольным.

В соответствии с гражданским законодательством сделка, недействительная в силу признания ее таковой судом, признается оспоримой, например брачный договор, совершенный ограниченно дееспособными либо несовершеннолетними лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, совершенный под влиянием насилия или угрозы.

Сделка, недействительная в независимости от судебного решения, является ничтожной, например: брачный договор, совершенный с участием недееспособного лица; брачный договор, совершенный без намерения создать соответствующие правовые последствия, и т.п.

 

Образец

 

Исковое заявление

о признании брачного договора недействительным

(полностью либо частично)

 

11.2. Расторжение брака

 

Расторжение брака закон предусматривает в двух формах:

1) расторжение в органах ЗАГСа;

2) в судебном порядке.

В органах ЗАГСа расторжение брака производится, если имеется взаимное согласие супругов на расторжение и супруги не имеют общих несовершеннолетних детей.

Взаимное согласие супругов на расторжение брака в органах ЗАГСа выражается путем подачи совместного заявления либо отдельных самостоятельных заявлений в письменной форме. Закон требует, чтобы в такой процедуре расторгался брак между супругами, не имеющими общих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших 18-летнего возраста. Наличие у супругов или одного из них несовершеннолетних детей, рожденных вне данного брака, например от предыдущего брака, если дети не усыновлены (не удочерены), не является препятствием для расторжения брака в органах ЗАГСа.

СК РФ предусматриваются три случая, когда в органах ЗАГСа производится расторжение брака по заявлению одного из супругов.

Так, брак расторгается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим. Гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Порядок признания гражданина в суде безвестно отсутствующим определен законом.

По заявлению одного из супругов брак расторгается органом ЗАГСа, если другой супруг признан судом недееспособным (т.е. если установлено, что он вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими). Правило о расторжении брака с лицами, признанными судом недееспособными, не распространяется на случаи расторжения брака с гражданами, ограниченными на основании ст. 30 ГК РФ в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

Расторжение брака в органах ЗАГСа на основании заявления одного из супругов производится также, если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. В этом случае представляется в органы ЗАГСа вступивший в законную силу приговор суда об осуждении другого супруга. Супруг, осужденный за преступление на указанный срок, этим правом не наделен, он может обратиться с заявлением о расторжении брака только в общем порядке.

В указанных выше случаях расторжение брака производится органом ЗАГСа по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

В функцию органа ЗАГСа не входит рассмотрение споров, возникающих между супругами в связи с расторжением брака. Поэтому органы ЗАГСа не могут одновременно с расторжением брака разрешать возникшие между супругами споры: о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях.

Указанные споры, а также иные требования, затрагивающие интересы третьих лиц (например, о взыскании алиментов на детей) рассматриваются судом отдельно по правилам гражданского судопроизводства с соблюдением правил о подсудности и других правил, регламентирующих исковое производство в суде.

Брак, расторгаемый в органах ЗАГСа, прекращается со дня регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

В суде брак расторгается в случаях:

1) если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети;

2) один из супругов не дает согласия на расторжение брака.

Исключения составляют случаи, предусмотренные п. 2 ст. 19 СК РФ, а именно: если другой супруг признан безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет. В этих случаях, даже если у супругов есть общие несовершеннолетние дети, брак расторгается не в суде, а в органах ЗАГСа.

В суде расторгается брак также в случаях, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений против развода, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа (например, отказывается подать соответствующее заявление или не желает явиться в органы ЗАГСа для регистрации расторжения брака и т.п.).

Брак расторгается в судебном порядке и в том случае, когда один из супругов отказывается от уже поданного в органы ЗАГСа совместного заявления о расторжении брака до истечения месячного срока.

В СК РФ содержится лишь общий критерий, руководствуясь которым суд выносит решение о расторжении брака, - невозможность дальнейшей совместной жизни супругов, сохранения семьи.

Расторжению брака в суде при отсутствии согласия одного из супругов может предшествовать принятие судом мер к примирению супругов с целью предотвратить необдуманное отношение супругов или одного из них к расторжению брака. Для этого суд обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о разводе, и т.п.

Принятие мер к примирению супругов производится судом, как правило, в судебном заседании. Вместе с тем не исключается применение судом мер к примирению супругов и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Отложение разбирательства дела осуществляется по инициативе одного или обоих супругов либо по инициативе самого суда, однако установление судом срока для примирения - это право, а не обязанность суда.

СК РФ, в отличие от действовавшего ранее КоБС РСФСР, сокращен срок для примирения с шести до трех месяцев. Продолжительность срока (в пределах трех месяцев) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и перспектив на возможное примирение супругов.

Если в течение назначенного судом срока для примирения супруги примирились, то по заявлению обоих супругов или супруга, подавшего заявление о расторжении брака, производство по делу в суде прекращается. Однако прекращение производства по делу по этому основанию не лишает в последующем супруга права вновь обратиться в суд с заявлением о расторжении брака; в этом случае в заявлении указывается, что продолжение семейных отношений все же стало невозможным, несмотря на прошедшее после прекращения дела время.

Установление судом факта невозможности совместной жизни и сохранения семьи дает суду право принять решение о расторжении брака, не прибегая к процедуре примирения супругов.

Суд может в зависимости от конкретных обстоятельств, выявленных в ходе судебного рассмотрения, расторгнуть брак, если на этом настаивают супруги (один из них). Однако суд вправе отказать в расторжении брака, если придет к выводу о том, что имеются основания полагать, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи еще возможны. При этом суд принимает во внимание интересы несовершеннолетних детей.

Законом предусматриваются случаи расторжения брака судом в упрощенном порядке, т.е. без выяснения мотивов развода. Такой порядок расторжения брака применяется в случаях, когда:

1) имеется взаимное согласие на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей;

2) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа: отказывается подать заявление или не желает явиться для регистрации расторжения брака и т.п.

СК РФ дает супругам в указанных выше случаях право представить на утверждение суда соглашение о детях, в котором определяется, с кем из них будут проживать после расторжения брака несовершеннолетние дети, о порядке и размерах выплаты денежных средств на их содержание и др.

Представленное супругами письменное соглашение о детях поступает на утверждение суда, который проверяет его законность, а также соответствие соглашения интересам детей. Суд не утверждает соглашение, если оно нарушает права и охраняемые законом интересы детей, а также одного из супругов.

Утверждая соглашение супругов о детях, суд обращает внимание на то, чтобы условия соглашения были ясны и определенны и не допускали споров при исполнении.

Пунктом 2 ст. 23 СК РФ определяется срок (не ранее истечения месяца с момента подачи супругами заявления о расторжении брака), после которого суд производит расторжение брака.

 

Образец

 

Исковое заявление

о расторжении брака

 

11.3. Раздел общего имущества

 

Споры о разделе общего имущества супругов рассматриваются только судом.

Согласно ст. 256 ГК РФ общая совместная собственность супругов - это имущество, нажитое супругами во время брака (если договором между ними не установлен иной режим этого имущества).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе супругов при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой или предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (т.е. суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

 

 

 

 

 

 

Страница: 11

 

Во-вторых, брак признается недействительным, если имеются обстоятельства, препятствующие заключению брака, а именно если брак заключен между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке. В случае, если одно из лиц, вступившее в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке, недействительным признается только последующий (второй) брак. Признания такого брака недействительным по мотивам нарушения единобрачия (моногамии) могут требовать другой супруг как по первому нерасторгнутому браку, так и по второму браку, а также иные лица, права которых были нарушены заключением второго брака (дети от первого брака, наследники и др.). Брак по данному основанию может быть признан действительным, если к моменту рассмотрения дела судом предыдущий брак прекращен (например, расторгнут в органах ЗАГСа) или признан недействительным.

В-третьих, брак признается недействительным, если он заключен между близкими родственниками, между усыновителями и усыновленными. Юридическое значение придается только родству по прямой восходящей и нисходящей линии: между родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами.

В-четвертых, брак признается недействительным, если он заключен между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Гражданин может быть признан судом недееспособным, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Над ним устанавливается опека. Поэтому если будет установлено, что гражданин, вступавший в брак, в момент заключения брака был признан судом недееспособным, но скрыл от своего супруга это обстоятельство, то последний, а также прокурор вправе обратиться в суд с иском о признании такого брака недействительным. В случае, если в последующем к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным основания, по которым гражданин был признан недееспособным, отпали, и судом гражданин признан дееспособным, то вопрос о действительности брака может решаться на общих основаниях по правилам о расторжении брака.

В-пятых, брак признается недействительным в случае, если один из вступивших в брак скрыл от другого наличие у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Юридическое значение имеет не наличие одного из этих заболеваний, а факт их сокрытия при вступлении в брак. Заражение или поставление в опасность заражения другого лица этими заболеваниями является преступлением и влечет уголовную ответственность. Умолчание о наличии у лица, вступающего в брак, иного заболевания и вообще о состоянии своего здоровья в целом не влечет за собой признания брака недействительным.

В-шестых, брак признается недействительным, если он заключен фиктивно. При фиктивном браке, как и при любой мнимой сделке, соблюдаются все предусмотренные законом условия, но сам брак заключается лишь для вида, без намерения создать семью.

Фиктивный брак отличается от брака по расчету тем, что в браке по расчету оба лица, вступающие в брак, понимают (материальные либо иные) особенности своего брака и сознательно идут на установление супружеских отношений. При фиктивном браке стороны (либо одна из них) не имеют намерения создать семью, а преследуют лишь цель создать видимость (фикцию) семьи без намерения вступать в супружеские отношения.

Фиктивный характер брака может быть доказан (подтвержден) всеми средствами, которые допускаются гражданским процессуальным законодательством, в том числе свидетельскими показаниями, фотографиями, различными справками и т.п. Вопрос о фиктивности брака решается судом в каждом конкретном случае на основе всестороннего и глубокого изучения всех обстоятельств дела.

Разновидность фиктивного брака - брак, заключенный лишь для того, чтобы прикрыть какую-либо другую сделку (притворный брак). Например, брак заключается лишь для того, чтобы вселить и зарегистрировать лицо на правах супруга в жилое помещение, занимаемое другим лицом - нанимателем этого помещения, с правом на жилую площадь, но без цели создания семьи. К такому браку могут быть применены нормы о недействительности брака.

Признание брака недействительным производится судом в общеисковом порядке.

Закон предусматривает случаи, когда суд может признать недействительный брак действительным:

1) если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (например, отпали основания признания гражданина недееспособным в связи с его выздоровлением);

2) при рассмотрении иска о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, было установлено, что сохранения брака требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также если отсутствует его согласие на признание брака недействительным;

3) лица, вступившие в фиктивный брак, впоследствии до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

После вступления решения суда о признании брака недействительным в законную силу выписка из решения направляется судом в течение трехдневного срока в соответствующий орган ЗАГСа по месту государственной регистрации брака. На основании данного решения орган ЗАГСа аннулирует незаконно произведенную запись о регистрации брака.

Брак признается недействительным со дня его заключения. В соответствии с этим брачные правоотношения аннулируются с момента заключения такого брака. С этого же момента прекращаются права и обязанности супругов.

Согласно ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений (в том числе на требования о признании судом брака недействительным), исковая давность не применяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ. Одно из таких исключений предусмотрено п. 4 ст. 169 СК РФ: к признанию брака недействительным по мотивам сокрытия наличия венерического заболевания или ВИЧ-инфекции, иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания брака недействительным.

Последствия признания брака недействительным существенно отличаются от правовых последствий расторжения брака. При расторжении брак перестает существовать после его расторжения. При признании брака недействительным он считается таковым с момента его заключения, т.е. факту признания брака недействительным придается обратная сила. Такой брак не порождает прав и обязанностей супругов. При вступлении в новый брак они вправе не указывать, что ранее состояли в браке, признанном недействительным.

Супруг, принявший при вступлении в брак фамилию другого супруга, с момента признания брака недействительным лишается права носить эту фамилию. В изъятие из общего правила, добросовестный супруг, т.е. супруг, который не знал и не мог знать о наличии обстоятельств, делающих брак недействительным, вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при регистрации брака.

Имущество, приобретенное совместно лицами во время нахождения в браке, который признан недействительным, считается их общей долевой собственностью и может быть разделено по соглашению между ними. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества или выплаты ему стоимости этой доли другим участником долевой собственности.

Согласно п. 2 ст. 30 СК РФ брачный договор, заключенный супругами, вступившими в брак, который признан недействительным, также признается недействительным и вследствие этого все условия такого договора теряют силу с момента его заключения.

Признание брака недействительным не влияет на права детей, рожденных в браке, признанном недействительным, а также детей, родившихся в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным. В этих случаях отцом ребенка записывается в актовой записи о рождении ребенка супруг матери родившегося ребенка по данному браку, фамилия ребенка определяется по общим правилам.

Законом предусматривается право суда признать при вынесении решения о признании брака недействительным за супругом, права которого нарушены заключением такого брака, право на получение от другого супруга содержания (алиментов), а при разделе имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, применить положения СК РФ о совместной собственности супругов, а также признать брачный договор (если он заключен) полностью или частично действительным.

Вопрос о добросовестности супруга решает суд исходя из конкретных обстоятельств дела. Добросовестному супругу по закону предоставлено право требовать возмещения ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Материальный вред понимается прежде всего как вред имущественного характера, т.е. определяемый и возмещаемый в деньгах (стоимость расходов на лечение, стоимость поврежденной вещи и т.п.).

Моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания, понесенные лицом вследствие противоправного виновного поведения другого лица, определяется судом, и его размер прямо не зависит от размера имущественного вреда, понесенного пострадавшим.

Причиненный вред в рассматриваемом случае подлежит возмещению при наличии следующих условий:

1) наличие вреда;

2) противоправное виновное поведение другого супруга по браку, признанному недействительным;

3) наличие причинной связи между вредом и противоправным виновным поведением.

 

Образец

 

Исковое заявление

о признании брака недействительным

 

11.5. Взыскание алиментов на детей

 

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей - конституционная обязанность родителей (ст. 38 Конституции РФ).

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям, а также его размер определяются родителями самостоятельно. Родители, например, могут договориться между собой о том, что заработок только одного из них будет расходоваться на содержание их несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей), а заработок второго - на их собственные нужды.

В случае невыполнения родителями либо одним из них обязанности по содержанию несовершеннолетних детей допускается принудительное взыскание необходимых средств в судебном порядке. Обратиться с соответствующим иском в суд может один из родителей либо прокурор.

Злостное уклонение от уплаты алиментов влечет лишение родительских прав, а также уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ.

Взыскиваемые с родителей в судебном порядке средства на содержание несовершеннолетних детей выплачиваются ими до достижения детьми 18-летнего возраста. Однако в том случае, когда несовершеннолетний, на которого взыскиваются алименты, приобретает дееспособность в полном объеме до достижения им возраста 18 лет (например, в случае вступления в брак до достижения 18 лет либо эмансипации, т.е. объявления несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, работающего по трудовому договору или занимающегося предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителя или попечителя, полностью дееспособным), выплата средств на его содержание прекращается.

В целях защиты интересов несовершеннолетних детей законом установлено правило, в соответствии с которым в определенных случаях право предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей предоставлено органу опеки и попечительства. Такой иск предъявляется к одному из родителей, если:

1) между родителями не заключено соглашение об уплате алиментов;

2) один из родителей уклоняется от предоставления содержания своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям);

3) другой родитель по каким-либо причинам не использует свое право обратиться в суд с иском о взыскании алиментов.

К обоим родителям такой иск предъявляется органом опеки и попечительства в том случае, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов оба родителя не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям.

СК РФ не изменил установленного ранее действовавшим КоБС РСФСР размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В отличие от ранее действовавшей ст. 68 КоБС РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых допускалось уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, ст. 81 СК РФ такого перечня не содержит, оставляя решение этого вопроса в каждом конкретном случае на усмотрение суда.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом.

На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных или лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других аналогичных им зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

 

Образец

 

Заявление

о взыскании алиментов на ребенка (детей)

 

11.6. Взыскание средств родителями с детей

 

Отношения, складывающиеся в семье между родителями и детьми, предполагают взаимность и добровольность в оказании помощи и поддержки друг другу. В ином случае законодатель обязывает трудоспособных совершеннолетних детей проявлять заботу о своих родителях, а также предоставлять содержание своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям.

Нетрудоспособность родителей, равно как и любых других членов семьи, означает достижение ими пенсионного возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), либо наличие у них инвалидности I и II группы. III группа инвалидности дает право родителям на получение содержания только в том случае, если они не могут найти работу, рекомендованную соответствующим заключением ВТЭК.

Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает тогда, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума.

СК РФ предоставляет право трудоспособным совершеннолетним детям заключить соглашение, определяющее участие каждого из них в содержании нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. При этом СК РФ упоминает только одну разновидность подобного соглашения - соглашение об уплате алиментов, что не исключает, в принципе, возможности заключения и иных соглашений: о предоставлении каких-либо средств родителям безотносительно того, являются ли они нетрудоспособными и нуждающимися. Допустимы соглашения о выплате родителям средств, заключаемые также не только трудоспособными совершеннолетними детьми, но и трудоспособными несовершеннолетними детьми в случае приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме (эмансипация либо вступление в брак до достижения 18-летнего возраста).

Соглашения об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей могут заключаться с каждым из родителей в отдельности или с обоими вместе. Если родитель является недееспособным, соответствующее соглашение от его имени заключает его законный представитель.

Отсутствие соглашения об уплате алиментов в пользу нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей дает им право ставить вопрос об их взыскании в судебном порядке.

При взыскании алиментов в пользу нетрудоспособных родителей обязателен учет материального, семейного положения как родителей, так и детей, а также учет любых других заслуживающих внимания интересов сторон. Определяя размер алиментов, подлежащих уплате в пользу родителей, суд обязан установить источники дохода каждой из сторон, выяснить наличие иждивенцев, других лиц, которым обязаны доставлять содержание плательщики алиментов, и т.д.

Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям. Если требования об уплате алиментов заявлено не ко всем алиментообязанным лицам, суду при определении размера алиментов предоставлено право учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя.

Обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей не является безусловной. К числу оснований, полностью освобождающих детей от указанной выше обязанности, СК РФ относит лишение их родителей родительских прав. Однако в тех случаях, когда трудоспособные совершеннолетние дети, к которым предъявлен иск, тем не менее не отказываются от содержания своих лишенных родительских прав родителей, либо когда такие родители впоследствии восстановлены в утраченных родительских правах, суд принимает решение о выплате алиментов в их пользу.

 

 

 

 

 

 

Страница: 12

 

В соответствии с п. 2 ст. 98 СК РФ алименты, взыскиваемые на содержание дедушки и бабушки, определяются в твердой денежной сумме и подлежат уплате ежемесячно.

Вне зависимости от того, к кому из внуков предъявлен иск о взыскании алиментов, суд вправе привлечь к участию в деле всех внуков данного взыскателя и определить размер подлежащих выплате алиментов с учетом их материального положения.

Условия для получения алиментов дедушкой или бабушкой - их нетрудоспособность (т.е. достижение пенсионного возраста либо наличие инвалидности I, II или в отдельных случаях III группы), а также нуждаемость в помощи (т.е. недостаточность материальных средств для поддержания жизненного уровня, ориентированного на прожиточный минимум).

К судебному порядку взыскания с внуков алиментов в пользу дедушки и бабушки обращаются в случае разногласий между ними о порядке и размере необходимых денежных выплат.

 

Образец

 

Исковое заявление

о взыскании средств на содержание дедушки (бабушки)

 

11.8. Установление отцовства

 

Нормами СК РФ регулируются вопросы судебного установления отцовства ребенка у родителей, не состоящих в браке.

Заявление в суд может исходить:

1) от одного из родителей;

2) опекуна (попечителя);

3) лица, на иждивении которого находится ребенок;

4) самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Заявление рассматривается судом в порядке искового производства только в отношении детей, родившихся не ранее 1 октября 1968 г.

Подача заявления в суд отцом ребенка вызвана чаще всего отказом матери от обращения с совместным заявлением в органы ЗАГСа либо другими причинами.

Cуд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие сам факт происхождения ребенка от конкретного лица. Доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от данных родителей, находятся не только в области генетической науки и метода геномной дактилоскопии (что упоминается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"*(26). И письменные доказательства, и показания свидетелей, и данные генеалогии, и вещественные доказательства могут с достоверностью свидетельствовать о происхождении ребенка от конкретного лица. Признание отцовства или материнства также не может исключаться из числа доказательств, но и не должно рассматриваться в качестве абсолютного, поскольку бывает вынуждено обстоятельствами, угрозой, обманом, насилием и т.п.

Оценка достоверности доказательств находится в исключительной компетенции суда.

СК РФ предусматривает возможность зафиксировать в судебном решении юридический факт (в порядке особого судопроизводства) признание отцовства, имевшее место при жизни отца, но устанавливаемое после его смерти. Поскольку к физической смерти приравнено объявление лица умершим (ст. 45 ГК РФ), установление факта признания отцовства возможно и в этом случае.

 

Образец

 

Исковое заявление

об установлении отцовства и взыскании алиментов

 

11.9. Уменьшение размера алиментов

 

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу (к примеру, бывшему супругу), если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

1) по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

2) при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

3) при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

4) при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов - в новый брак;

5) в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

 

Образец

 

Исковое заявление о снижении размера алиментов

 

Нормативные правовые акты

 

О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 25 октября 1996 года N 9*(27)

 

12. Авторское право. Взыскание авторского вознаграждения

 

Условие о вознаграждении существенно для любого авторского договора.

Ставки вознаграждения могут быть построены на разных принципах. Иногда они устанавливаются за произведение целиком, а иногда - применительно к определенной единице измерения (за объем рукописи, минуту звучания музыки и т.п.). При отсутствии утвержденных ставок размер вознаграждения определяется соглашением сторон.

В случае нарушения положений договора, касающихся выплаты вознаграждения, они разрешаются в судебном порядке. Авторское и смежные права регулируются положениями Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 19 июля 1995 г.)*(28).

Авторский договор определяет требования к предмету договора, жанру произведения, его теме, объему. Более детальные данные о предмете договора устанавливаются в особом документе, прилагаемом к договору и составляющем его неотъемлемую часть. Для издательского договора - это проспект (заявка, план, программа), для постановочного договора, договора заказа на драматическое произведение, сценарного договора - это творческая заявка и т.п.

По договору заказа автор обязан лично выполнить произведение. Привлечение соавтора, изменение состава соавторов могут быть произведены только с согласия организации и оформляются изменением договора. Нарушение автором обязанности лично выполнить произведение служит основанием для расторжения договора.

Остальные обязанности автора относятся также и к договору на готовое произведение. Автор обязан передать его в установленный срок и в обусловленном порядке. Правила, касающиеся исполнения автором этих обязанностей, предусматриваются в заключаемом договоре.

При просрочке автором организация не должна выполнять лежащие на ней обязанности по рассмотрению произведения, она может просто известить автора о расторжении договора вследствие пропуска им срока представления произведения. Однако если организация одобрила произведение в положительной форме или возвратила его на доработку, договор считается сохранившим силу, и организация впоследствии не вправе ссылаться на пропуск автором срока представления произведения.

Договор обусловливает порядок передачи произведения (количество экземпляров, требования к внешнему виду, порядок направления и оформления сдачи и т.п.). Так, по издательскому договору рукопись должна быть представлена в издательство лично или по почте, устанавливается количество представляемых экземпляров, требования к оформлению рукописи (она должна быть напечатана на машинке, определяется формат листа, количество строк и знаков в строке и т.п.).

При некомплектной сдаче произведения (отсутствие каких-либо частей или элементов, предусмотренных договором, например, рисунков или чертежей) рукопись считается несданной. Издательство в течение десяти дней может предъявить автору требования о доукомплектовании или дооформлении рукописи. Пропуск этого срока исключает последующее предъявление претензий автору по этим основаниям.

Споры о выполнении автором указанных обязанностей как споры о праве гражданском (об исполнении условий договора) подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Основная обязанность организации в связи с представленным произведением заключается в его рассмотрении. В целях защиты прав автора нормативные акты устанавливают предельный срок такого рассмотрения (в конкретных договорах может быть установлен более короткий срок). Если в указанный срок автор не извещен о результатах рассмотрения произведения, оно считается одобренным и соответственно автор признается выполнившим свои обязанности по договору. Здесь молчание приравнивается к одобрению произведения, совершенному в положительной форме. Практически закон устанавливает не срок для одобрения произведения, а срок для его отклонения или возврата на доработку. Это важная гарантия прав автора.

В результате рассмотрения произведения организация может сделать один из трех выводов:

1) об одобрении произведения;

2) о его отклонении:

3) возвращении на доработку.

К одобрению произведения не предъявляются какие-либо специальные требования. Оно может быть произведено в письменной форме или устно - ненаправление автору письменного извещения в установленный договором срок признается одобрением произведения. Никакого специального акта одобрения произведения с точки зрения авторского права не требуется. Закон не связывает различных правовых последствий с формой одобрения, при любой его форме правовые последствия одинаковы.

Попытки придавать разное правовое значение отдельным формам одобрения не могут быть признаны правильными. Особенности прямого одобрения заключаются лишь в том, что оно может быть произведено и до истечения сроков, установленных для рассмотрения произведения, и одобрение в положительной форме влечет за собой восстановление авторского договора, по которому автор просрочил представление произведения.

Для внесения исправлений в произведение устанавливается по соглашению сторон определенный срок. Некоторые договоры предусматривают, что требования о доработке произведения могут предъявляться не больше определенного числа раз. Договорами могут определяться также сроки рассмотрения представленных автором доработанных произведений. Пропуск этих сроков (равно как и сроков представления автором доработанных произведений) влечет за собой те же последствия, что и пропуск сроков первоначального рассмотрения и представления произведений.

Факт заключения договора на готовое произведение, дающий возможность организации ознакомиться с готовым произведением до заключения договора, не может рассматриваться как его одобрение. Срок для одобрения произведения в этом случае исчисляется по общим правилам, а началом его течения следует считать день, следующий за датой заключения договора (если произведение представлено до этой даты или в тот же день). Чтобы такое произведение считалось одобренным в момент заключения договора, организация должна прямо выразить одобрение в письменной форме. Ранее типовой издательский договор требовал, чтобы указание об этом прямо содержалось в договоре. То же значение имеет одобрение, выраженное в особом документе, направленном автору в тот же день. Одобрение надо считать безотзывным.

Закон исходит из предпосылки, что автор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Бремя доказывания противного лежит на организации, и ее доказательства должны отвечать определенным условиям как по существу, так и по форме.

При отклонении произведения или возврате его для доработки отклонившей организацией, во-первых, необходимо точно указать мотивы отклонения или существо требуемых исправлений. Во-вторых, аргументация должна основываться на условиях договора, произведение может быть отклонено или возвращено для доработки только по основаниям, предусмотренным договором. К числу таких оснований, в частности, можно отнести превышение договорного объема, отступление от темы, изменение жанра, несоответствие проспекту, недостатки (или непригодность), связанные с качествами самого произведения по существу, его исполнением (для литературного и художественного произведения это его идейно-художественные недостатки). Произведение возвращается на доработку, если его недостатки могут быть устранены; оно может быть отклонено, если устранение недостатков невозможно и требует создания нового произведения (или если при неоднократных доработках автор не справился с устранением недостатков). В-третьих, требования к автору о доработке могут быть предъявлены только в пределах условий договора, от автора нельзя требовать выполнения работ, не предусмотренных договором (например, по договору о переводе нельзя требовать от переводчика сокращения произведения, снабжения его комментариями и т.п.).

Направление произведения на рецензирование зависит от усмотрения организации, для договора это правового значения не имеет. Важно, чтобы соответствующие материалы были направлены автору от имени организации, с которой он заключил договор, независимо от оснований, по которым она пришла к своим выводам.

Требования к отклонению произведения или возврату его для доработки по форме заключаются в том, что отвечающие указанным положениям материалы должны быть, во-первых, направлены автору, во-вторых, в письменной форме, в-третьих, в сроки, установленные договором для рассмотрения произведения. В-четвертых, для того, чтобы документ считался исходящим от организации, он должен быть подписан руководителем организации или его заместителем. При несоблюдении любого из названных условий должно быть признано, что отклонение или возвращение произведения для доработки произведены ненадлежащим образом, а произведение считается одобренным.

Пропуск сроков, т.е. нарушение формальных условий, - основание для признания произведения одобренным, которое исключает анализ основательности мотивов отклонения произведения или возврата его на доработку по существу, поскольку эти мотивы утрачивают значение. Поэтому, в частности, неправомерно назначение судом экспертизы по существу мотивов отклонения произведения или направления его на доработку, если эти действия произведены с пропуском установленных законом сроков. Напротив, рассмотрение судом мотивов отклонения произведения по существу или направления его на доработку, в частности с привлечением экспертизы, правомерны и входят в его компетенцию, если такие требования по существу заявлены с соблюдением всех требований к их форме, в том числе в пределах сроков, установленных на рассмотрение произведения. Обоснованность таких мотивов в случае спора может рассматриваться судом, ибо это спор об исполнении договора, т.е. спор о праве гражданском.

Одобрение произведения при пропуске сроков на его отклонение, равно как и при одобрении в положительной форме, может считаться несостоявшимся, если такое одобрение произошло в результате пороков воли организации, явившихся результатом недобросовестных действий автора. В рассматриваемой ситуации речь может идти чаше всего об обмане со стороны автора либо о его злонамеренном соглашении с представителем организации. В случае нарушения положений договора, касающихся выплаты вознаграждения, они разрешаются в судебном порядке.

 

Пример

 

Исковое заявление о защите авторских прав

 

Нормативные правовые акты

 

Об авторском праве и смежных правах

 

Закон РФ от 9 июля 1993 года N 5351-1

(в ред. от 19 июля 1995 года)*(29)

 

13. Защита чести, достоинства и деловой репутации

 

Честь - это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.

Достоинство - отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом.

Деловая репутация - приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках.

Честь, достоинство и деловая репутация гражданина защищаются законодательством. Уголовно наказуема клевета, т.е. распространение позорящих другое лицо заведомо ложных сведений (ст. 129 УК РФ). ГК РФ охраняет честь, достоинство и деловую репутацию лица и в тех случаях, когда распространивший о нем порочащие сведения добросовестно заблуждался, т.е. полагал, что эти сведения соответствуют действительности: в ст. 152 ГК РФ не сказано, что необходимым условием ответственности распространявшего порочащие сведения является его вина.

При наличии умышленной вины лица, распространившего порочащие сведения, потерпевший вправе возбудить уголовное дело о клевете либо предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства. Но возможны случаи, когда осуждение лица, виновного в клевете, не обеспечивает полного удовлетворения интересов потерпевшего, например тогда, когда клеветнические сведения были распространены в печати. Поэтому потерпевший при наличии такой ситуации вправе использовать для защиты чести и достоинства одновременно нормы уголовного и гражданского права. Не препятствует предъявлению иска отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лица, распространившего порочащие сведения, или вынесение оправдательного приговора по ст. 129 УК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство и практика его применения расширяет охрану чести и достоинства лица.

УК РФ защищает от клеветы только гражданина. ГК РФ предоставляет гражданско-правовую защиту чести и достоинства как гражданину, так и организации (государственной, кооперативной и т.д.). Стороной в гражданском процессе может быть не всякая организация, а только являющаяся юридическим лицом. Поэтому, если организация, о которой распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не является юридическим лицом, иск в защиту ее деловой репутации может быть предъявлен юридическим лицом, в составе или в подразделении которой находится названная организация.

 

 

 

 

 

 

Страница: 13

 

Не могут быть отнесены к порочащим честь и достоинство сведениям справедливая критика недостатков членов трудовых коллективов и общественных организаций как рядовых работников, так и руководителей на различного рода собраниях, в печати или в иных формах.

Однако, если высказанные на собраниях при обсуждении производственных и иных вопросов суждения, равно как и сведения, изложенные в служебных характеристиках, являются не деловыми, а порочащими неосновательно честь и достоинство работника, они могут быть опровергнуты на основании ст. 152 ГК РФ или, при наличии клеветы, в уголовно-правовом порядке.

Надлежащими ответчиками по искам об опровержении порочащих сведений, содержащихся в таких характеристиках, выступают лица, (e подписавшие, и организации, выдавшие характеристики.

Лицо, о котором распространены порочащие сведения, предъявившее иск в суде, обязано доказать факт распространения о нем этих сведений, но не обязано доказывать, что сведения не соответствуют действительности. Бремя доказывания соответствия действительности порочащих сведений лежит на том, кто их распространил. Но истец не лишен возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных о нем порочащих сведений.

На требования об опровержении распространенных порочащих сведений о чести, достоинстве и деловой репутации исковая давность не распространяется.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить решение об опровержении порочащих истца сведений.

Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной, неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

 

Образец

 

Исковое заявление

о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

 

Пример

 

Исковое заявление о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда

 

Нормативные правовые акты

 

О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 18 августа 1992 года N 11 (в ред. от 25 апреля 1995 года)*(30)

 

14. Взыскание долгов гражданами и юридическими лицами

 

14.1. Договор займа

 

ГК РФ определяет понятие договора займа, как кредитной сделки. В таком широком смысле договором займа охватываются все допустимые в гражданском обороте заемные отношения независимо от состава их участников и оснований возникновения.

По договору займа (ст. 807 ГК РФ) сторона, дающая кредит (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ГК РФ.

Договор займа между гражданами обязательно должен заключаться в письменной форме, при условии, что его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В случае, когда займодавец - юридическое лицо, договор займа заключается в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, в простой письменной или нотариально заверенной форме, или любой иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В отличие от ранее действовавших норм законодательства, не допускавших получение процентов по договору займа (считая их нетрудовыми доходами), современный ГК РФ дает займодавцу право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором между ними. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), существующей в месте жительства займодавца (если займодавцем является юридическим лицо, в месте его нахождения), на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрены иные условия, а именно:

1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, а сумма займа, предоставленного под проценты - досрочно только с согласия займодавца.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если в договоре нет ничего иного.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

 

Образец

 

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

 

14.2. Защита прав кредиторов

 

Одна из самых насущных проблем в предпринимательской среде и особенно в банковской сфере - эффективная защита прав кредиторов. На этот счет ГК РФ предусматривает шесть способов обеспечения обязательств: неустойка, задаток, удержание имущества должника, залог, банковская гарантия и поручительство.

Неустойка - это обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (ст. 330 ГК РФ).

Этот вид обеспечения обязательств наиболее типичный и применяется практически в каждом договоре.

Обычно устанавливается текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки оплаты или поставки товаров, что должно стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств. Однако практика показывает, что применение неустойки далеко не всегда приводит к желаемому результату.

Достаточно большая часть кредитных договоров, несмотря на наличие неустоечной ответственности, в том числе и в повышенных размерах, не исполняется должниками, нанося тем самым банкам и иным кредиторам существенный, иногда непоправимый ущерб. Вот почему в кредитных договорах необходимо предусматривать дополнительные способы обеспечения обязательств.

Задаток - это денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ГК РФ).

Этот вид обеспечения обязательств применяется в основном в отношении купли-продажи или поставки товаров. Применять его следует, имея твердую убежденность в добросовестности и платежеспособности продавца (поставщика), так как несмотря на то, что сторона, получившая задаток, в случае неисполнения обязательства обязана вернуть двойную сумму задатка, получить эту двойную сумму зачастую весьма сложно.

В качестве ответной меры по отношению к стороне, получившей задаток, для обеспечения выполнения ею обязательств следует применять залог имущества и желательно с оставлением предмета залога у залогополучателя. Этим будет достигнут баланс интересов - одна сторона дает задаток, а другая закладывает имущество. Именно такое двустороннее обеспечение исполнения обязательств необходимо применять при совершении сделок на крупную сумму.

Удержание имущества должника как способ обеспечения обязательств по договору является новым для российского гражданского права, хотя он широко применялся в дореволюционной России.

Право удержания вещи (имущества) имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать оплаты товара (работ, услуг). Для этого вещь должна фактически находиться во владении кредитора.

В объем требований включаются платежи по договору, реальный ущерб и упущенная выгода.

Данный способ хотя и является достаточно эффективным для обеспечения прав кредитора, но в силу ограниченности его возможного применения и отсутствия практики использования применяется мало. К тому же порядок обращения взыскания на удерживаемое имущество осуществляется в порядке, предусмотренном для залога, поэтому для большей эффективности и надежности следует применять залог имущества в его классическом варианте.

По обеспеченному залогом обязательству кредитор имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Для более твердой гарантии реализации предмета залога следует оформлять залог с передачей имущества залогодержателю (заклад), предусмотрев в договоре возможность для кредитора самостоятельно, без обращения в суд (при невыполнении в срок должником своих обязательств по договору), реализовать предмет залога, удержав причитающуюся ему сумму.

Такой способ обеспечения обязательств позволит в кратчайшие сроки получить удовлетворение своих требований, не обращаясь к длительным судебным процедурам.

Этот же подход можно применять в отношении залога товаров, ценных бумаг, валюты, драгоценных металлов и других вещей, фактическая передача которых возможна.

В отношении других предметов залога (в частности, недвижимости) следует взять на вооружение Постановление Правительства г. Москвы от 20 сентября 1994 г. N 788, которое создает систему гарантий для реализации залоговых прав. Этим Постановлением предусматривается введение единой системы регистрации залога и ведение единого реестра договора залога.

Все договоры залога недвижимого имущества (земельные участки, участки недр, объекты жилого и нежилого фонда, квартиры, дачи, гаражи), а также объекты движимого имущества, подлежащие государственной регистрации, должны быть зарегистрированы в соответствующем государственном органе:

1) залог предприятий - в Московской регистрационной палате;

2) залог земельных участков - в Московском земельном комитете;

3) залог зданий и нежилых помещений - в Московском комитете по имуществу;

4) залог квартир - в КМЖ;

5) залог транспортных средств - в Управлении ГИБДД (ГАИ) по г. Москве.

Зарегистрировав договор залога, соответствующий государственный орган выдает регистрационное свидетельство, в котором указываются:

1) полные реквизиты сторон договора залога;

2) наименование обеспеченного договором залога обязательства (кредитный договор или иное обязательство);

3) сумма основного обязательства, размер начисленных процентов, сроки их погашения;

4) описание заложенного имущества, его местонахождение, стоимость, указание на наличие или отсутствие различных обременений.

Подобная регистрация договоров залога позволит кредитору быть уверенным в том, что заложенное имущество действительно существует, что его стоимости достаточно для погашения должником задолженности, что оно не заложено третьим лицам. Не секрет, что на практике кредиты зачастую выдаются под залог непроверенного имущества, которого либо вообще нет, либо оно уже несколько раз заложено под разные кредитные договоры, либо его стоимость явно завышена по сравнению с реальной стоимостью и т.п.

Введение единой системы регистрации договоров залога гарантирует и наличие имущества, и его реальную стоимость и предупреждает о возможном наличии прав третьих лиц на данное имущество, а также, поскольку регистрационное свидетельство выдается в единственном экземпляре (выдавать дубликат прямо запрещено), служит предупредительной мерой для возможных злоупотреблений, одним словом, создает надежную систему гарантий реализации залоговых прав кредитора.

Другими, также эффективными средствами обеспечения выполнения обязательств по договору являются банковская гарантия и поручительство.

Банковская гарантия - это письменное обязательство банка, иного кредитного учреждения или страховой организации, выдаваемое заявителю, уплатить кредитору данного заявителя обусловленную в гарантии денежную сумму по предоставлении письменного требования кредитора.

В качестве гаранта могут выступать:

1) банк;

2) иное кредитное учреждение, созданное в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в ред. от 21 марта 2002 г.)*(31);

3) страховая организация.

Банковская гарантия выдается заинтересованному лицу (принципалу) по его просьбе как способ обеспечить свои обязательства перед кредитором (бенефициаром).

Содержание банковской гарантии - обязанность гаранта уплатить бенефициару заранее установленную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору.

Объем ответственности гаранта ограничивается указанной в гарантии суммой. Хотя, если гарант своевременно не выполнил свою обязанность уплатить соответствующую сумму, он несет ответственность за свои действия перед бенефициаром на общих основаниях.

Гарантия, как правило, считается безотзывной. Для того чтобы она была отзывной, необходимо сделать указание на это в тексте гарантии.

Важным моментом гарантии является срок ее действия. Срок устанавливается в самой гарантии и определяется по соглашению между заявителем и гарантом.

Банковская гарантия, так же как и залог, является очень эффективным средством обеспечения исполнения обязательств, может быть даже более эффективным, так как в этом случае нет необходимости заниматься оформлением, оценкой, регистрацией договора залога, реализовывать заложенное имущество, что связано a дополнительными затратами времени и денег.

Но ее применение требует более скрупулезного подхода, юридической чистоты данного документа. Практика рассмотрения арбитражных дел, где в качестве способа обеспечения исполнения обязательства применяется гарантия, показывает, что при заключении подобного рода сделок совершается ряд ошибок:

а) в тексте гарантии прямо не указывается, обеспечение исполнения какого именно обязательства и в каком объеме гарантируется;

б) гарантийное письмо подписывается лицом, не имеющим на то полномочий;

в) если в тексте кредитного соглашения нет ссылки на гарантию, то выдача гарантом гарантийного письма без его акцепта кредитором также не порождает гарантийных отношений.

Поэтому при применении банковских гарантий следует четко придерживаться ее формы и содержания, только в этом случае банковская гарантия надежно защитит интересы кредитора.

Поручительство - это обязательство одного лица (поручителя) перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним принятых на себя обязательств.

Поручительство, так же как залог и банковская гарантия, - эффективное средство обеспечения исполнения обязательств.

К тому же оно выгодно отличается от банковской гарантии с точки зрения формы и содержания, так как в этом случае не установлены жесткие правила их соблюдения. Не предусмотрены и ограничения по субъектному составу - в роли поручителя может выступать любое лицо, единственным критерием которого является не вызывающая ни у кого сомнений платежеспособность.

 

 

 

 

 

 

Страница: 14

 

Ответчиком по делу является лицо, фактически владеющее имуществом в момент предъявления иска, его фактический владелец. Притом такой владелец должен быть незаконным. К лицу, владеющему имуществом на законном основании, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен (например, к нанимателю). Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или владеет им по порочному основанию, не охраняемому законом. Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественного найма). Незаконным владельцем является лицо, похитившее вещь, присвоившее находку, приобретшее вещь у лица, не управомоченного на ее отчуждение, и т.п. При этом не требуется, чтобы поведение лица, приобретшего вещь, было виновным (хотя бы в форме неосторожности). Достаточно, чтобы основание владения было объективно незаконным.

Объектом виндикационного иска является только индивидуально определенная вещь, которая должна существовать в натуре к моменту предъявления иска. Виндикационный иск не может быть предъявлен в отношении вещи, определяемой родовыми признаками, и предъявляется только по поводу той же самой вещи, а не по поводу аналогичной, такой же. Если индивидуально определенная вещь утрачена, собственник может предъявить требование лишь о возмещении убытков.

Вопрос о возможности изъятия индивидуально определенной вещи, подвергшейся изменениям, переработке, должен решаться в зависимости от характера таких изменений, их существенности. Если вещь изменила свое первоначальное хозяйственное назначение в результате переработки, следует признать, что оснований для виндикации нет, возникают последствия, аналогичные гибели вещи, собственник имеет право лишь на возмещение убытков. Если вещь сохранила свое хозяйственное назначение, судьба произведенных улучшений должна быть решена в соответствии с нормами закона.

Принцип, установленный законом, заключается в том, что собственник вправе истребовать принадлежащую ему на праве собственности вещь, восстановить свое владение ею. Виндикационный иск относится к тем способам защиты гражданских прав, которые заключаются в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, когда присуждается исполнение в натуре. Вместе с тем предъявление виндикационного иска не исключает предъявления иска о возмещении убытков, причиненных лишением владения.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца - возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

 

Образец

 

Исковое заявление

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

 

16. Возмещение вреда

 

16.1. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца

16.2. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья

16.3. Возмещение      ущерба,     причиненного     дорожно-транспортным

происшествием

16.4. Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

 

Вред имуществу - это причиненный имуществу ущерб (повреждение, уничтожение, порча).

Вред личности - это пониженная или утраченная вследствие увечья или иного повреждения здоровья трудоспособность, а также наступившая вследствие повреждения здоровья смерть потерпевшего.

Следствием нанесения вреда имуществу гражданина или организации и причинения вреда личности являются определенные убытки, подлежащие возмещению.

Указанием в ГК РФ (ст. 1064) на то, что причиненный ущерб "подлежит возмещению в полном объеме", закон закрепляет принцип полного возмещения убытков.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (т.е. обязанность возмещения убытков (ущерба)) - это обязательства внедоговорные, поскольку их субъекты (причинитель вреда и потерпевший) не состоят в договорных отношениях, а обязанность возместить ущерб не связана с нарушением условий договора.

Внедоговорными считаются и обязательства, возникающие вследствие причинения вреда рабочему или служащему увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой. В данном случае трудовой договор между предприятием, учреждением, организацией - причинителем вреда и потерпевшим работником не влияет на гражданско-правовую природу обязательства, он опосредствует трудовые отношения, а не отношения по возмещению ущерба.

К недоговорным обязательствам, регулируемым нормами гражданского права, относятся и другие обязательства появляющиеся в случае повреждения здоровья или причинения смерти, хотя бы причинитель вреда и потерпевший были связаны тем или иным договором (например, отношения перевозчика и пассажира), поскольку жизнь и здоровье граждан охраняются законом, а не договором.

Договорные обязательства базируются на правомерном юридическом факте - гражданско-правовом договоре. Внедоговорные, напротив, возникают из неправомерного причинения вреда (из деликта). Этим обусловлены существенные различия между названными видами обязательств и недопустимость применения к одним из них норм, регулирующих другой вид обязательства. В частности, правила ст. 1064 ГК РФ не распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств, принятых на себя ответчиком по договору.

Внедоговорным обязательствам, однако, известны отступления от этого принципа. В установленных законодательством случаях возможны ограничения принципа полного возмещения ущерба (допускается снижение размера возмещения с учетом вины самого потерпевшего или имущественного положения гражданина - причинителя вреда) либо, напротив, предусматривается возможность возмещения убытков в объеме, превышающем размер ущерба.

Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает за причинение вреда, т.е. если вред причинно связан с противоправным поведением. Причинная связь в обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда личности, имеет свою специфику. Судебная практика по делам данной категории показывает, что определение причинной связи сводится к обнаружению причинно-следственной зависимости между травматическим или иным повреждением здоровья и наступившей нетрудоспособностью или смертью потерпевшего.

Вина причинителя вреда в любой ее форме (умысел или неосторожность) и степени (умысел прямой или косвенный, неосторожность грубая и простая) - обязательное условие ответственности.

Обязанность возместить ущерб лежит на причинителе вреда - гражданине или организации. Именно он субъект ответственности и надлежащий ответчик по делу. Обязательства, возникающие из причинения вреда, имеют, однако, исключения - когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице (причинитель вреда - несовершеннолетний, а ответственность несут родители).

Причинение вреда неправомерными действиями исключает ответственность.

Так, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (если при этом не были превышены ее пределы). В этом случае противоправность поведения причинителя вреда, действовавшего в целях защиты охраняемых законом прав и интересов от посягательства на них, - исключается, и, следовательно, отпадает и ответственность. Практически закон позволяет обороняющемуся причинять вред посягающему и признает поведение обороняющегося правомерным.

Необходимой обороной считается, в частности, причинение вреда в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганства и других преступных действий или по задержанию преступника. Признаны как совершенные в состоянии необходимой обороны, например, действия сотрудника военизированной охраны по отражению нападения лиц, пытавшихся завладеть табельным оружием.

Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны уже является противоправным действием. В этом случае причинитель вреда обязывается к возмещению ущерба либо в полном объеме либо частично, с учетом вины потерпевшего. Суд при этом может принять во внимание и имущественное положение причинителя вреда - гражданина.

Если же в связи с необходимой обороной вред причиняется третьим лицам, он подлежит возмещению на общих основаниях.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Таким образом, причинение вреда в состоянии крайней необходимости является правомерным действием, но не исключает возложения обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевшим становится лицо, не совершившее противоправное действие и оказавшееся жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер.

Субъектом ответственности в этом случае является лицо, причинившее вред. Однако иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих или не только в своих интересах, а в интересах третьих лиц.

В судебной практике известен такой, например, случай. Шофер колхоза А., перевозивший бидоны с молоком на молокозавод, увидел в канаве перевернутую машину, где находились несколько тяжело раненных людей. Для их спасения А. сгрузил на дорогу бидоны, положил в машину потерпевших и отвез в больницу. Находившееся на солнце в течение нескольких часов молоко скисло, чем колхозу был причинен значительный ущерб. В таких случаях суд вправе, учитывая конкретные обстоятельства дела, возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо (в данном случае на шофера, везшего людей и допустившего опрокидывание автомобиля), либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда, либо полностью освободить от возмещения и того, и другого. Обязанность полного или частичного возмещения, возлагаемая на причинителя и третье лицо одновременно, должна быть определена судом по принципу долевой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1064 ГК РФ - норма общая. С ней сочетаются специальные составы, которые связывают ответственность с виной причинителя вреда (например, организации, уплачивающей за работника страховые взносы), и не сочетаются те, ответственность по которым наступает независимо от вины (например, если вред причинен источником повышенной опасности). Поэтому в судебных документах желательны ссылки на норму специальную и соответствующую общую норму.

 

16.1. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца

 

В случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют:

1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

2) ребенок умершего, родившийся после его смерти;

3) один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет. Либо хотя и достигшими указанного возраста, но по медицинскому заключению нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

4) лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

а) несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

б) учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

в) женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

г) инвалидам - на срок инвалидности;

д) одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

1) рождения ребенка после смерти кормильца;

2) назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

 

Образец

 

Исковое заявление

о возмещении вреда в связи со смертью кормильца

 

16.2. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья

 

При причинении гражданину увечья (или любом другом повреждении его здоровья) возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (либо иной доход), который он имел либо бесспорно мог иметь (данное положение является новеллой, ранее действовавший ГК РСФСР такого принципа не знал), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. Причем доказать нуждаемость в этих видах помощи должен сам пострадавший, как то, что он не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также другие пенсии, пособия (и иные подобные выплаты), назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть, при определенных случаях, увеличены законом или договором.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

 

 

 

 

 

 

Страница: 15

 

Особенность правил ответственности за вред, причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), состоит в том, что для ее возложения достаточны три условия:

1) наступление вреда;

2) противоправность поведения причинителя вреда;

3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Это ограничивает круг условий, установленных ст. 1064 ГК РФ и необходимых для возложения ответственности за причиненный вред. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенноопасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в том числе и за случайное причинение вреда. Поэтому ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, называют повышенной.

Общая норма ст. 1064 ГК РФ распространяется на причинение вреда при обычной деятельности, а правила ст. 1079 ГК РФ относятся к вредоносным последствиям источников повышенной опасности. Условия ответственности по специальным нормам зависят от того, с какой из двух названных норм они сочетаются: если со ст. 1064 ГК РФ - ответственность определяется по наличию вины, а если со ст. 1079 ГК - независимо от вины.

Под источником повышенной опасности судебная практика Верховного Суда РФ признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Ответственность за вред здесь наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.). То есть для применения правила, содержащегося в ст. 1079 ГК РФ, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта источника повышенной опасности при его эксплуатации. Поэтому под действие ст. 1079 ГК РФ не подпадают, к примеру, стоящий поезд, автомобиль или станок.

ГК РФ содержит примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих. Окончательный их перечень привести невозможно в связи с постоянным развитием науки и техники. Отнесение тех или иных используемых в деятельности юридических лиц и человека объектов к источникам повышенной опасности зависит, в принципе, от двух признаков:

1) их вредоносного свойства;

2) невозможности полного контроля за ними со стороны человека.

С учетом этих критериев не признаются источником повышенной опасности, например, стрельба из охотничьего, газового, помпового, малокалиберного и других видов оружия.

Вопрос о признании объекта источником повышенной опасности при необходимости может и должен решаться судом на основе заключений соответствующих экспертиз (технической, химической, электротехнической, радиационной и т.д.).

В подавляющем большинстве случаев правила ст. 1079 ГК РФ применяются, когда вред причинен при использовании транспортных средств. Судебная практика относит к ним автомобили, мотоциклы, мопеды, электровозы, тепловозы, троллейбусы, трамваи и т.п. Не может быть критерием для отнесения средств транспорта к источникам повышенной опасности признак их регистрации в органах ГИБДД (ГАИ), поскольку там не регистрируется механическая сельскохозяйственная и другая техника в сельской местности (тракторы, бульдозеры, комбайны и т.п.), которая должна быть отнесена к источникам повышенной опасности.

Так же как и ГК РСФСР, ГК РФ прямо не указывает на возможность признания источником повышенной опасности диких и домашних животных. Вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних (в том числе служебных и сторожевых собак) и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, позволяет при определенных обстоятельствах относить их к источникам повышенной опасности.

Субъектом ответственности в данном случае выступает владелец источника повышенной опасности, под которым надо понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Автотранспортные и другие предприятия передают по договору аренды принадлежащие им автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях. Если такой работник действует в интересах предприятия, пользуется его ремонтной базой и транспортное средство фактически не выходит из владения предприятия, другими словами, когда договор аренды является формой организации трудовых отношений, ответственность за причиненный вред согласно ст. 1079 ГК РФ должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности не может быть признан субъектом ответственности за вред, если докажет, что этот источник вышел из его обладания в результате противоправных действий других (третьих) лиц, например при угоне транспортного средства. В таких случаях ответственность несут лица, фактически владевшие источником повышенной опасности.

В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также вины владельца (например, по вине владельца не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности), ответственность за вред может быть возложены судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность за вред при таких обстоятельствах возлагается в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под непреодолимой силой, воздействовавшей на источник повышенной опасности, понимается чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (ст. 202 ГК РФ). Исключение установлено лишь для воздушного транспорта, владелец которого согласно ст. 101 Воздушного Кодекса РФ и при непреодолимой силе несет ответственность за вред, причиненный пассажиру при старте, полете, посадке самолета, а также во время посадки пассажира в самолет или высадки из него. Умысел потерпевшего освобождает от ответственности владельца источника повышенной опасности даже тогда, когда владелец причинил вред по неосторожности.

В случаях причинения вреда несколькими источниками повышенной опасности в результате их взаимодействия, следует различать причинение вреда третьим лицам и самим владельцам источников повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред другому лицу, несут перед потерпевшим солидарную ответственность.

 

Пример

 

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием

 

Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого положения могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ст. 243, 246 ТК РФ, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков.

Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых обязанностей (например, самовольном использовании технических средств), то ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского законодательства, т.е. в полном объеме.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.

У каждого из сопричинителей вреда в случае единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим. Ответственность при этом должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными.

 

Образец

 

Исковое заявление

(в порядке регресса) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

 

16.4. Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

 

Образец

 

Исковое заявление

о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

 

Нормативные правовые акты

 

О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 28 апреля 1994 года N 3*(32)

 

17. Права и обязанности потребителей

 

В начале января 1996 г. вступил в силу Федеральный закон N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О защите прав потребителей" и кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (в ред. от 30 декабря 2001 г.)*(33) (далее - Федеральный закон N 2-ФЗ), несколько изменивший существовавший нормативный акт. В Законе имеются нормы как улучшающие положение потребителя, так и в чем-то ограничивающие его права по сравнению с существовавшими ранее, а также возлагающие на него дополнительные обязанности.

Ограничены, в частности, права потребителей технически сложных товаров. Так, требования граждан о замене товара либо о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков (иными словами, возврат денег за некачественный товар) подлежат удовлетворению только при наличии в товаре существенных недостатков (ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) (в ред. от 30 декабря 2001 г.)*(34). Ранее действовавшее законодательство обязывало продавца (организацию, выполняющую функции продавца на основании договора с ним) исполнить такие требования потребителя при обнаружении в товаре любого недостатка, не оговоренного при покупке.

Определения "недостаток" и "существенный недостаток" даны в преамбуле Закона о защите прав потребителей. Правда, неопределенность формулировок не позволяет каждый выявленный дефект однозначно трактовать как "недостаток" либо как "существенный недостаток". Исключение составляют недостатки неустранимые либо проявляющиеся вновь после устранения.

Изменения внесены и в процедуру проверки качества товара. Она стала двухэтапной:

1) непосредственно проверка качества;

2) экспертиза (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Проверка качества осуществляется силами магазина, она бесплатна для потребителя. Во время проверки качества выявляются имеющиеся в товаре недостатки и причины их возникновения. На этом первый этап проверки закончен.

Если в результате проверки качества товара обнаружено, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю, вследствие нарушения установленных правил использования, хранения и транспортировки, либо действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей), то в бесплатном ремонте последует отказ.

Если купивший не согласен с выводами, сделанными в результате проверки, т.е. возник спор о причинах возникновения недостатков в товаре, то магазин обязан провести его экспертизу. Это второй этап проверки.

Первоначально экспертизу оплачивает магазин. Где он будет ее проводить - Законом не оговорено; также не предусмотрено право потребителя участвовать при ее проведении. Если в результате экспертизы подтверждаются выводы, сделанные при проверке качества товара, то покупатель обязан возместить магазину расходы по проведению экспертизы, а также связанные с ее проведением затраты на хранение и транспортировку товара.

В случае несогласия с выводами экспертизы покупатель вправе оспорить ее в судебном порядке.

 

Образец

 

Исковое заявление

о замене вещи с недостатками, взыскание неустойки, возмещение морального вреда и взыскание штрафа в доход государства

 

Изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом N 2-ФЗ, сузили круг лиц, на которых распространяется Закон о защите прав потребителей как на исполнителей. Теперь исполнителем считается организация независимо от формы собственности (а также индивидуальный предприниматель), выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям только по возмездному договору, т.е. за плату.

Новые положения закреплены в ст. 31 Закона о защите прав потребителей, где устанавливается десятидневный срок для исполнения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков своими силами или третьими лицами, а также возмещении убытков, причиненных расторжением договора о выполнении работ (оказании услуг), а за нарушение этого срока - штрафная неустойка, выплачиваемая исполнителем за несвоевременное удовлетворение перечисленных требований - 3% в день за каждый день просрочки от стоимости работы, услуги (общей стоимости заказа), но не больше стоимости работы, услуги (общей стоимости заказа).

Новая редакция ст. 32 Закона о защите прав потребителей изменила порядок расчетов с исполнителем при расторжении договора по желанию потребителя и без предусмотренных законодательством оснований: потребитель вправе расторгнуть договор на выполнение работы (оказание услуги) в любое время, но при этом он должен уплатить исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора, а также возместить исполнителю убытки, причиненные расторжением договора, в пределах разницы между частью цены, выплачиваемой за выполненную до получения извещения о расторжении указанного договора работу (оказанную услугу), и ценой всей выполняемой работы (оказываемой услуги).

Например, заключен договор со строительной фирмой на строительство дома. После того как 50% работ было выполнено, заказчик решил достраивать дом своими силами. Претензий к качеству работы, выполненной строителями, у него не было. В такой ситуации заказчик обязан выплатить фирме 50% цены оговоренной первоначально работы, возместить расходы (если таковые имеются), связанные с выполнением строителями договорных обязательств - затраты, связанные с заказом строительных материалов и т.п. Обязан будет заказчик и возместить фирме упущенную выгоду (неполученную прибыль), связанную с расторжением договора. Убытки фирмы не должны превышать оставшиеся 50% цены оговоренной первоначально работы.

Изменена теперь и редакция большинства статей. Например, оговорено, что информация об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) должна предоставляться на русском языке и дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов Российской Федерации (п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей). В Закон о защите прав потребителей включено также положение о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребительских убытков (ст. 15).

 

17.1. Заявление в магазин о замене товара надлежащего качества

 

Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или по иным причинам не может быть использован потребителем по назначению, в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки (в зарубежном законодательстве этот срок именуется "периодом охлаждения").

Обмен товара производится, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также товарный чек или кассовый чек, выданные потребителю вместе с товаром.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по указанным основаниям, утверждается Правительством РФ.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения покупателя к продавцу, покупатель вправе по своему выбору расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы или обменять его на аналогичный товар при первом поступлении соответствующего товара в продажу. Продавец обязан сообщить покупателю, потребовавшему обмена товара, о его поступлении в продажу.

 

Образец

 

Заявление

 

Если магазин немотивированно откажет покупателю в обмене, возникает возможность обратиться в суд.

 

17.2. Ненадлежащее оказание услуги

 

 

 

 

 

 

Страница: 16

 

Решение признается обладающим существенными отличиями, если по сравнению с решениями, известными в науке и технике на дату приоритета заявки, оно характеризуется новой совокупностью признаков.

Заявки на изобретения, созданные в связи с выполнением служебных обязанностей, должны быть оформлены предприятием (организацией) с участием автора.

Автору принятого к внедрению рационализаторского предложения выдается удостоверение, устанавливающее его авторство. Он имеет право на вознаграждение в зависимости от экономии или иного положительного эффекта, получаемого в результате внедрения предложения, а также право на льготы в соответствии с Патентным законом РФ и Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.

В случае смерти автора к наследникам переходят:

а) право получить авторское свидетельство или патент на изобретение или удостоверение на рационализаторское предложение, свидетельство или патент на промышленный образец. Это право включает в себя возможность подачи заявки на предложение, которое ко дню смерти автора не было им заявлено. Если заявка на изобретение подается наследниками, то им же принадлежит право выбора способа охраны прав на изобретение или промышленный образец;

б) право на вознаграждение. Наследники имеют право на вознаграждение в полном объеме как в том случае, когда оно возникло при жизни автора, но автор умер, не успев его осуществить, так и в случае начала использования изобретения или рационализаторского предложения после смерти автора;

в) основанное на патенте исключительное право. Это право переходит к наследникам на не истекший срок действия патента.

Другие личные неимущественные и имущественные права (например, право авторства, налоговые льготы), принадлежащие авторам изобретений, рационализаторских предложений и промышленных образцов, не наследуются.

Наследование указанных прав осуществляется по закону или по завещанию в порядке, установленном ГК РФ.

Для защиты личных неимущественных и имущественных прав изобретателей и рационализаторов действующее законодательство устанавливает три порядка разрешения споров: административный, административно-судебный и судебный.

Статья 526 ГК РФ закрепляет судебный порядок разрешения таких важнейших споров, как споры об авторстве (соавторстве), и административно-судебный - для споров о приоритете на рационализаторское предложение и о выплате вознаграждения.

Споры об авторстве (соавторстве) - это споры о творческой самостоятельности создания предложения, т.е. о том, кто является действительным создателем (творцом) предложения. Лицо, оспаривающее авторство ответчика, добивается аннулирования его авторства и признания своего авторства как действительного создателя предложения.

В спорах же о соавторстве не отрицается авторство ответчика полностью, но оспаривается факт создания предложения трудом одного лишь ответчика.

Споры об авторстве (соавторстве) могут возбуждаться в суде только после принятия решения о выдаче авторского свидетельства или патента на изобретение, свидетельства или патента на промышленный образец или о признании предложения рационализаторским.

Авторство (соавторство) на изобретение или промышленный образец может быть оспорено в любое время со дня выдачи охранного документа, а авторство (соавторство) на рационализаторское предложение - в течение трех лет со дня выдачи удостоверения.

Споры о приоритете (первенстве) представляют собой споры о том, кто из спорящих авторов подал свое предложение ранее. Споры о приоритете возможны также в случае неправильного установления даты подачи предложения.

Споры о приоритете на рационализаторское предложение рассматриваются в административно-судебном порядке, т.е. в судебном порядке они подлежат разрешению при условии, что предварительно не получили разрешения в организации по месту внедрения предложения.

Спор о первенстве на рационализаторское предложение рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня поступления жалобы руководителем предприятия (организации) совместно с профсоюзным органом.

 

Образец

 

Исковое заявление

о выплате вознаграждения за рационализаторское предложение (изобретение)

 

Нормативные правовые акты

 

О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР

от 15 ноября 1984 года N 22*(37)

 

Споры о признании неправильным аннулирования авторского свидетельства на изобретение и о выдаче удостоверения на рационализаторское предложение не подлежат рассмотрению в суде

 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 24 февраля 1993 года*(38)

(извлечение)

 

19. Гражданские дела особого производства

 

19.1. Признание гражданина безвестно отсутствующим

19.2. Установление факта смерти

19.3. Признание гражданина недееспособным

19.4. Признание дееспособным

19.5. Признание гражданина ограниченно дееспособным

19.6. Отмена ограничения дееспособности

19.7. Установление неправильности записи акта гражданского состояния

19.8. Установление факта нахождения на иждивении

19.9. Установление факта принятия наследства

19.10. Установление факта регистрации брака

19.11. Признание утраченного документа недействительным

19.12. Жалобы на нотариальные действия или на отказ в их совершении

 

К делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

То есть к особому производству относятся дела, в которых нет материально-правового спора, подведомственного суду. Задача суда в данном производстве - констатация наличия или отсутствия факта, имеющего юридическое значение, правомерности или неправомерности совершения действий органами нотариата и ЗАГСа, а также восстановление прав на утраченные документы определенного вида. В особом производстве суд не касается самих правовых последствий, вытекающих из установленных им фактов. Установив неправомерность отказа органа загса или нотариального органа в совершении действий, отнесенных к их компетенции, суд обязывает эти органы совершить подобные действия.

В случае удовлетворения просьбы заявителя о восстановлении права по утраченному документу на предъявителя, решение суда является основанием для выдачи заявителю вклада или нового документа взамен признанного недействительным. В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ к делам особого производства применяются правила, регулирующие исковой порядок разрешения дел, при условии, что они не противоречат специальным нормам, установленным для данного вида особых производств.

Имеются существенные особенности в порядке возбуждения дел особого производства. Некоторые из этой категории дел могут быть начаты, только если заявитель укажет в заявлении цель обращения к суду, другие - лишь при подаче заявления строго определенным кругом лиц. Особое производство не знает альтернативной и договорной подсудности, подсудности по связи дел. Некоторые нормы искового процесса вообще не могут применяться в особом производстве, поскольку рассчитаны именно на случаи спора о праве.

В делах особого производства не может быть спорящих сторон, иска, истца и ответчика, мировой сделки и т.п.

Чаще всего дела особого производства возбуждаются по заявлению граждан, лично заинтересованных в разрешении дела. Однако заявителем может быть и организация, а также прокурор. В случаях, указанных в законе, заявитель по делу особого производства может защищать интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ суды должны привлекать к участию в рассмотрении дел особого производства всех заинтересованных лиц. Заинтересованные граждане и организации могут вступить в процесс по делу особого производства и по своей инициативе. По некоторым категориям дел участие прокурора обязательно (ст. 278, 284 ГПК РФ).

 

19.1. Признание гражданина безвестно отсутствующим

 

Гражданин может быть в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить месяц - первое января следующего года.

Над имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, на основании решения суда устанавливается опека. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий по закону обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

По заявлению заинтересованных лиц орган опеки и попечительства может и до истечения одного года со дня получения последних сведений о местопребывании отсутствующего гражданина назначить опекуна для охраны его имущества.

В случае явки или обнаружения местопребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется опека над имуществом этого гражданина.

 

Образец

 

Заявление

о признании безвестно отсутствующим

 

19.2. Установление факта смерти

 

Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет свое решение. Независимо от времени явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 302 ГК РФ.

Лица, к которым имущество гражданина перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

 

Образец

 

Заявление

об установлении факта смерти

 

19.3. Признание гражданина недееспособным

 

Способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший этого возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном законом.

Над ним устанавливается опека и опекун, который и совершает от имени своего подопечного, признанного недееспособным, все сделки.

В случае выздоровления или улучшения здоровья гражданина, признанного недееспособным, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека (ст. 29 ГК РФ).

 

Образец

 

Заявление

о признании гражданина недееспособным

 

19.4. Признание дееспособным

 

В случае выздоровления или значительного улучшения здоровья гражданина, признанного недееспособным, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется опека над ним (ст. 29 ГК РФ).

 

Образец

 

Заявление

о признании гражданина дееспособным

 

19.5. Признание гражданина ограниченно дееспособным

 

Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия: продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых сделок: непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения и рационализаторские предложения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.д.).

 

Образец

 

Заявление

о признании гражданина ограниченно дееспособным

 

19.6. Отмена ограничения дееспособности

 

Закон предусматривает возможность отмены ограничения дееспособности. При прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами суд по заявлению самого гражданина, его попечителя, других лиц и государственных органов, перечисленных в ст. 281 ГПК РФ, выносит решение об отмене ограничения дееспособности гражданина.

На основании решения суда орган опеки и попечительства отменяет установленное над гражданином попечительство.

 

Образец

 

Заявление

об отмене ограничения дееспособности

 

19.7. Установление неправильности записи акта гражданского состояния

 

Образец

 

Заявление

об установлении неправильности записи акта гражданского состояния

 

19.8. Установление факта нахождения на иждивении

 

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 264 ГПК РФ), если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., судом выясняется, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Выдача соответствующим органом (в частности, жилищно-эксплуатационной организацией, исполкомом местного Совета народных депутатов) справки о том, что по имеющимся данным лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении.

 

 

 

 

 

 

Страница: 17

 

Надо иметь в виду, что суд не вправе обязать нотариальную контору удостоверить договор, противоречащий нормативным актам.

Статья 310 ГК РФ не возбраняет обжаловать действия нотариуса по обеспечению доказательств, если они совершены с нарушением действующих правил.

Обжаловать в суд в порядке особого производства можно любые нотариальные действия или отказ нотариуса в просьбе их совершить лишь при отсутствии спора о праве гражданском, так как спор о праве разрешается в исковом порядке.

Частью 2 ст. 310 ГПК РФ определена территориальная подсудность данной категории дел, что направлено на то, чтобы обеспечить возможность участия в деле представителя нотариального органа. В практике, чаще всего, место жительства заявителя и место нахождения нотариального органа совпадают и интересы заявителя не ущемляются.

Десятидневный срок на обращение в суд с жалобой на действие или бездействие нотариуса, исчисляется со дня, следующего за тем, когда жалобщику стало известно об отказе должностного лица совершить нотариальное действие или о совершении его. Причем, под отказом следует понимать официальный мотивированный письменный отказ, в котором должны быть изложены причины отказа в письменной форме, а также разъяснен порядок обжалования.

Если же срок для подачи жалобы на действие нотариального органа или на отказ в его совершении пропущен по уважительным причинам, жалобщик имеет право просить о его восстановлении.

Форма и содержание заявления определяются применительно к форме искового заявления.

В принятии жалобы отказывается, если заявление подано лицом, не участвовавшим в нотариальном действии или не обращавшимся с просьбой, в которой ему нотариальный орган отказал, или дело должно рассматриваться в исковом порядке в связи с наличием гражданско-правового спора, подведомственного судебным органам.

 

Образец

 

Жалоба

на отказ совершить нотариальное действие

 

Жалоба рассматривается судом с участием заявителя, нотариуса или другого должностного лица, совершившего обжалуемое нотариальное действие или отказавшего в совершении нотариального действия, однако их неявка не является препятствием для разрешения дела.

 

Нормативные правовые акты

 

О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 17 марта 1981 года N 1

(в ред. от 25 октября 1996 года)*(39)

 

20. Наследование

 

Наследование - это переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону - переход имущества, принадлежащего умершему гражданину, к лицам, указанным в законе. Оно наступает, если наследодатель не оставил завещания, либо составленное им завещание полностью или частично признано недействительным.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства - односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства.

Заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме, в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в нотариальный орган (консульские учреждения) по месту открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Этот вопрос рассматривается в судебном порядке в тех случаях, когда:

а) принявшие наследство наследники не дают согласия на включение в состав наследников наследника, пропустившего срок;

б) нет других наследников или все наследники кроме истца отказались от наследства и наследство перешло к государству.

 

20.1. Право на обязательную долю в наследстве

 

Для материального обеспечения отдельных категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, законодатель ограничил свободу завещания. Законом установлен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены наследства и наследуют долю в имуществе независимо от содержания завещания - "обязательную долю". К ним относятся:

1) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

2) нетрудоспособный супруг;

3) родители (усыновители);

4) иждивенцы умершего, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении размера обязательной доли учитывается стоимость наследственного имущества (наследственной массы), включая и предметы домашней обстановки и обихода.

Норма о праве на обязательную долю носит императивный характер, поэтому ее действие не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия согласия других наследников на выделение этой доли. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер.

Граждане, не имеющие права наследования, не призываются и к наследованию обязательной доли, поскольку наследование обязательной доли является наследованием по закону. Предусмотренные законом условия, дающие право на обязательную долю, должны быть налицо ко дню открытия наследства.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

 

20.2. Продление срока для принятия наследства

 

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию, свидетельство может быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства, других наследников нет (ст. 1163 ГК РФ; ст. 558 ГК РСФСР).

Свидетельство о праве государства на наследство выдается в любом случае не ранее шести месяцев со дня его открытия.

Шестимесячный срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Наследство может быть принято по истечении указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь та часть причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которая сохранилась в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Вопрос о продлении срока для принятия наследства рассматривается в судебном порядке в тех случаях, когда принявшие наследство наследники не дают согласия на включение в состав наследников наследника, пропустившего срок; когда нет других наследников или все наследники, кроме истца, отказались от наследства и наследство перешло к государству.

 

Образец

 

Исковое заявление

о продлении срока для принятия наследства

 

21. Заочное решение

 

Одной из форм реализации принципа состязательности в суде явилось введение процедуры рассмотрения дела в заочном производстве в 1995 г. Особенность данной процедуры состоит в том, что дело рассматривается в отсутствие ответчика, но при соблюдении определенных правил. Подобное рассмотрение возможно при наличии двух обстоятельств (основополагающее значение имеет не просто их количество, а совокупность):

1) если ответчик не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным;

2) истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Если сведений об извещении ответчика нет или если истец не согласен на заочное рассмотрение, разбирательство дела должно быть отложено.

Установление в законе второго условия объясняется тем, что заочное производство влечет для истца некоторые последствия, отличающиеся от общего порядка рассмотрения.

О рассмотрении дела в заочном порядке суд после заслушивания мнения истца, которое должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, выносит определение, в котором констатируется его вывод.

Рассмотрение дела в заочном порядке отличается от обычного тем, что:

1) при рассмотрении дела в заочном производстве истец не вправе изменить основание или предмет иска или увеличить размер исковых требований;

2) ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, закон предусматривает дополнительную возможность пересмотра заочного решения, - кроме обжалования решения в кассационном порядке, подать заявление о пересмотре решения в суд, вынесший его.

Несогласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика в обычном производстве, с обязательным соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ.

 

21.1. Право на пересмотр заочного решения

 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, - ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В ГПК РСФСР ответчику отводилось пятнадцать дней после вынесения решения. Заочное решение может быть также обжаловано в общем кассационном порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 336 ГПК РФ.

Заявление о пересмотре заочного решения должно содержать:

1) наименование суда, вынесшего заочное решение;

2) наименование стороны, подающей заявление;

3) перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения;

4) просьбу стороны, подающей заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление о пересмотре заочного решения подписывается стороной или ее представителем, представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле и не подлежит оплате государственной пошлиной.

 

21.2. Пересмотр заочного решения

 

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления и направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к заявлению материалов. Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней с момента поступления заявления о пересмотре. Рассмотрев заявление, суд выносит определение. В случае оставления заявления без удовлетворения, на определение может быть подана частная жалоба.

Рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, суд вправе своим определением:

1) оставить заявление без удовлетворения;

2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Вынесенное по делу решение не будет заочным и в случае неявки ответчика, извещенного по правилам, предусмотренным ст. 113-120 ГПК РФ. Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного.

Заочное решение вступает в силу по правилам, предусмотренным ст. 209 ГПК.

 

Образец

 

Заявление

о пересмотре заочного решения

 

Пример

 

Жалоба в порядке надзора

 

 

Нормативные правовые акты

 

Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам

 

Письмо Верховного Суда РФ*(40)

(извлечение)

 

Применение норм процессуального права

 

20. Московским городским судом в отсутствие ответчиков Ш. было вынесено заочное решение об их выселении из квартиры, ордер на которую выдан истцам Б. Ш. обратилась в Московский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в порядке, предусмотренном ст. 213.11 ГПК РСФСР, ссылаясь на уважительность причин неявки в суд в день судебного заседания и на ошибочность вывода суда об отсутствии оснований для признания выданных Б. ордеров недействительными, в доказательство чего ответчицей представлено заключение о правомерности выдачи этих ордеров, сделанное специалистами юридической фирмы "Правовед".

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в удовлетворении заявления Ш. об отмене заочного решения отказала.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без удовлетворения частную жалобу Ш. на это определение, указав на то, что в соответствии со ст. 213.11 ГПК РСФСР заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Тот факт, что о слушании дела в суде ответчики были извещены надлежащим образом, ими не оспаривался и подтверждался их расписками в получении судебных повесток и уведомлением о вручении телеграммы суда с извещением о времени и месте слушания дела.

Суд правильно отметил в определении, что в соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Однако Ш. таких доказательств не представила ни Московскому городскому суду до вынесения 25 апреля 1996 г. заочного решения, ни при рассмотрении ее заявления об отмене заочного решения, ни при рассмотрении ее частной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявление адвоката ответчиков о наличии у Ш. больничного листа не могло служить достаточным основанием для отложения дела или приостановления производства по нему, правилен.

Представленное ответчиками заключение специалистов юридической фирмы "Правовед", в котором по просьбе заинтересованной в исходе дела стороны дана юридическая оценка имеющихся в материалах дела доказательств и сделан вывод о недействительности выданных истцам ордеров на жилые помещения, не является новым доказательством, которое суд мог бы принять во внимание как основание для отмены заочного решения, поскольку в этом заключении отсутствуют какие-либо новые фактические данные, не учтенные судом при заочном рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование правовой позиции ответчицы Ш. по данному делу. Эта позиция суду была известна, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка, в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР.

Таким образом, оснований для отмены заочного решения у суда, принявшего это решение, в соответствии со ст. 213.1 ГПК РСФСР не было.

В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.

 

22. Судебный приказ

 

До принятия новелл 1995 г. ГПК РФ предусматривал одинаковую для всех категорий гражданских дел процедуру рассмотрения, несмотря на существенное отличие их друг от друга. Определенная категория дел не представляет особой сложности, фактические обстоятельства и юридические отношения здесь несложно установить с помощью определенных доказательств в случае представления их лицом, обратившимся в суд.

 

 

 

 

 

 

Страница: 18

 

Судебный приказ выносится по определенной форме, установленной гражданско-процессуальным законодательством и в нем указываются:

1) время выдачи приказа;

2) название суда, фамилия, И.О. судьи, выдавшего приказ;

3) наименование и адрес взыскателя;

4) наименование и адрес должника;

5) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или предметы, подлежащие истребованию, с указанием стоимости этих предметов;

6) сумма неустойки, если таковая причитается;

7) суммы государственной пошлины, уплаченной взыскателем и подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя.

В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, помимо указанных пунктов, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения ребенка, на содержание которого присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания, а также сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в доход государства.

Судебный приказ изготавливается в двух экземплярах, подписанных судьей, один из которых остается в деле, другой удостоверяется печатью суда и выдается взыскателю.

Особенность упрощения судопроизводства заключается в том, что судебный приказ выдается без судебного разбирательства, вызова взыскателя (кредитора) и должника и заслушивания их объяснений. Не ведется и протокол совершения процессуального действия. По содержанию судебный приказ значительно короче, чем судебное решение, в нем, по существу, нет описательной и мотивировочной частей, а имеются лишь данные, которые отражаются в исполнительных листах.

Судебный приказ выдается судьей единолично, если:

1) требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

2) требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

3) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

4) заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

5) заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

6) заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

7) заявлено органом внутренних дел, органом налоговой полиции, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Порядок отмены судебного приказа судьей того же суда, в котором он был выдан, отличается от порядка отмены постановления о взыскании алиментов, установленного ранее.

Должник, желающий подать заявление об отмене судебного приказа, ограничен определенным сроком. Он вправе это сделать лишь в течение десяти дней со дня получения приказа. Однако подача такого заявления даже в установленный срок еще недостаточна для отмены судебного приказа.

Это возможно, если должник обоснует, что он не имел возможности своевременно заявить свои возражения против заявленного требования по уважительной причине. Если таких обстоятельств нет, судья отказывает в отмене приказа. В этом случае должник вправе обжаловать определение об отказе в отмене судебного приказа в кассационном порядке. Он вправе также обжаловать сам судебный приказ в порядке надзора.

Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, а приложенные к нему документы представляются вместе с копиями по числу должников.

Заявление подается в письменной форме. В нем должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление подписывается заявителем. К заявлению, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства.

В случае отказа в принятии заявления или в выдаче судебного приказа внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.

Об отказе в принятии заявления судья выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Должник вправе в десятидневный срок со дня выдачи судебного приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. В этом случае судья отменяет приказ, после чего требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства.

На определение об отказе в отмене судебного приказа может быть также подана частная жалоба.

 

Нормативные правовые акты

 

Об образцах судебного приказа

 

Письмо Министерства юстиции РФ

от 13 мая 1996 года N 06-05-21-96

 

23. Исполнительное производство

 

23.1. Возбуждение исполнительного производства. Выдача исполнительного

листа

23.2. Судебные приставы

23.3. Судебные приставы-исполнители

23.4. Отвод судебного пристава-исполнителя

23.5. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

23.6. Освобождение имущества от ареста

23.7. Исполнительная надпись

 

Исполнительное производство - это порядок принудительной реализации постановлений (решений, определений, приговоров) юрисдикционных органов, направленных на восстановление или защиту нарушенных гражданских прав. Исполнение - это совершение тех или иных конкретных действий в интересах определенного лица.

По правилам, изложенным в ГПК РФ, подлежат, в частности, исполнению: решения, определения и постановления судов по гражданским делам, а также судебные приказы; приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий; постановления судьи или суда в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях; мировые соглашения, утвержденные судом, и т.д.

Помимо постановлений коллегиального суда (судьи) по гражданским делам, к основаниям исполнения относятся постановления судей о взыскании алиментов, вынесенные в порядке бесспорного производства, и судебные приказы.

Утвержденные определением суда (вступившим в законную силу) мировые соглашения по своему значению и последствиям равнозначны судебным решениям. Уклонение стороны от принятых на себя по соглашению обязательств влечет применение соответствующих мер принуждения.

 

23.1. Возбуждение исполнительного производства. Выдача исполнительного листа

 

Для возбуждения исполнительного производства необходимо наличие определенных оснований, с которыми закон связывает возможность применения государственных мер принуждения. Прежде всего юридический акт должен вступить в законную силу либо допускать немедленное исполнение. Предоставленная должнику отсрочка в совершении обязанных действий не препятствует выдаче исполнительного документа.

Отклонение ходатайства о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда может быть оспорено путем подачи частной жалобы или протеста.

Исполнительный лист выдается судом после вступления решения в законную силу на руки взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения, кроме случаев немедленного исполнения - в этом случае исполнительный лист выдается судом немедленно по вынесении решения.

В случаях конфискации имущества, взыскания денежных сумм в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением государственному, кооперативному или другому имуществу, взыскания алиментов, взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем, а также смертью кормильца, взыскания денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работника, либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе, суд направляет исполнительный лист для исполнения по своей инициативе, о чем извещает финансовый орган и взыскателя.

Видов оснований исполнения больше, чем исполнительных документов. Это объясняется тем, что в ряде случаев по разным актам выдаются одинаковые исполнительные документы. Так, исполнительный лист выдается по всем без исключения подлежащим исполнению актам народных и вышестоящих судов - решениям, приговорам, определениям, постановлениям. Для выдачи исполнительного листа достаточно вступления соответствующего акта в законную силу или возможности немедленного исполнения. Предварительной проверки правомерность судебного постановления не требует, в отличие от товарищеских, третейских и т.п. судов, когда выдаче исполнительных листов на основании их решений предшествует проверка законности и обоснованности акта.

По каждому решению обычно выдается один исполнительный лист. Однако, если исполнение должно быть произведено в различных местах либо если решение вынесено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд может по просьбе взыскателей выдать несколько исполнительных листов. На основании приговора или решения о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе в этом случае указывается общая сумма взыскания и перечисляются все ответчики с указанием на их солидарную ответственность.

В исполнительном листе в обязательном порядке указываются:

1) наименование суда, выдавшего исполнительный лист;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист;

3) время вынесения решения;

4) резолютивная часть решения (дословно);

5) время вступления решения в законную силу;

6) время выдачи исполнительного листа;

7) наименование взыскателя и должника и их адреса.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

 

Образец

 

Заявление

о выдаче дубликата исполнительного листа

 

23.2. Судебные приставы

 

В зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на две категории:

1) судебные приставы, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов;

2) судебные приставы-исполнители, исполняющие судебные акты и акты других органов.

Судебные приставы при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему.

В службу судебных приставов входят:

1) департамент судебных приставов Минюста России, возглавляемый заместителем главного судебного пристава Российской Федерации;

2) служба судебных приставов Управления военных судов Минюста России, возглавляемая заместителем начальника Управления военных судов - главным военным судебным приставом;

3) службы судебных приставов органов юстиции субъектов РФ, возглавляемые заместителями начальников органов юстиции субъектов РФ - главными судебными приставами субъектов РФ;

4) районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов РФ подразделения судебных приставов, состоящие из судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей, возглавляемые старшими судебными приставами.

Минюст России осуществляет организационное и методическое руководство деятельностью службы судебных приставов через главного судебного пристава Российской Федерации.

В обязанности старших судебных приставов, возглавляющих подразделения судебных приставов, входят:

1) организация и контроль работы возглавляемого им подразделения;

2) обеспечение правильного и своевременного выполнения распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании;

3) координация действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специализированных подразделений органов внутренних дел по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей, судебных приставов-исполнителей.

 

23.3. Судебные приставы-исполнители

 

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

1) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

2) предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

3) рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

4) обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

1) получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки;

2) проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

3) давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

4) входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

5) арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

6) налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

7) использовать нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а при согласии собственника - помещения, находящиеся в иной собственности, для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

 

 

 

 

 

 

Страница: 19

 

После реализации арестованного имущества в суд могут обратиться третьи лица с требованием о возврате имущества на том основании, что оно до реализации принадлежало им на праве собственности. При таких обстоятельствах возникает спор о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, т.е. спор о праве гражданском (иск об освобождении имущества от ареста). Возникший спор подлежит рассмотрению судом по правилам искового производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных предусмотренных законом случаях.

На требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Признав невозможным рассмотреть иск до разрешения другого дела, суд обязан приостановить производство по данному делу.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором.

Иск об освобождении от ареста недостроенного дома может быть предъявлен супругом должника, участвовавшим в его строительстве, членами семьи застройщика и другими лицами, совместно с ним возводившими дом в целях создания общей собственности.

Должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с таким иском. Его заявление об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается судом в пределах обжалования действий судебного исполнителя.

Ответчиками по таким искам являются должник, чье имущество арестовано, организации или лица, в чьих интересах наложен арест на имущество, а также организации, безвозмездно получившие имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, то ответчиками будут осужденный и финансовый орган.

Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы, судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен известить его о дне слушания дела, направить ему копию искового заявления и выяснить его мнение по поводу предъявленного иска.

К исковому заявлению по указанным делам должны быть приложены копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения или иного постановления, во исполнение которого наложен арест, и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного имущества того же рода, а если это невозможно - о выплате денежных сумм, вырученных от его реализации.

 

Образец

 

Исковое заявление

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

 

Нормативные правовые акты

 

Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества

(утверждено постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 года N 723)*(42)

 

О реализации конфискованного и арестованного имущества

 

Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1999 года N 459

(в ред. от 19 апреля 2002 года)*(43)

 

23.7. Исполнительная надпись

 

В случае невыполнения должником своей обязанности заинтересованные лица обычно обращаются с иском в суд или арбитраж в зависимости от того, какой орган вправе разрешать заявленное требование. Вместе с тем закон предусматривает и возможность взыскания с должника определенной денежной суммы или какого-либо имущества путем выдачи нотариальной конторой исполнительной надписи, если ответственность должника с бесспорностью вытекает из представленного документа, а сам документ не вызывает сомнений с точки зрения его достоверности. Исполнительная надпись представляет собой распоряжение нотариуса о взыскании с должника причитающейся взыскателю определенной суммы денег или какого-либо имущества.

Поскольку неосновательная выдача исполнительной надписи может повлечь нарушение прав должника, правительством республики установлен специальный перечень документов, взыскание по которым может быть осуществлено по исполнительной надписи.

 

Нормативные правовые акты

 

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия

(утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 11 марта 1976 года N 171)

(в ред. от 30 декабря 2000 года)*(44)

 

ГК РФ введен новый порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ГК РФ ст. 349.

 

24. Кассационное и надзорное производство в гражданском процессе

 

24.1. Рассмотрение гражданских дел в суде второй инстанции

24.2. Кассационная жалоба по гражданскому делу

24.3. Восстановление срока на обжалование решения

24.4. Рассмотрение гражданских дел в порядке надзора

24.5. Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам

24.6. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся

обстоятельствам

 

24.1. Рассмотрение гражданских дел в суде второй инстанции

 

По ГПК РФ суд кассационной инстанции теперь вправе исследовать новые доказательства; самостоятельно оценивать как имеющиеся в деле, так и новые доказательства; устанавливать новые факты на основе своей оценки доказательств; вынести новое решение не только, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, как было раньше, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, и сам установит новые факты; проверять дело в пределах жалобы (протеста), а не как раньше, в полном объеме (в обжалованной и не обжалованной части и в отношении лиц, не подавших жалобы).

При каких же условиях суд вправе исследовать новые доказательства и кто может представлять их в кассационную инстанцию?

Право представлять новые доказательства в суд кассационной инстанции имеет не только лицо, подавшее кассационную жалобу, но и другая сторона, участвовавшая в деле. Закон устанавливает определенные условия, при наличии которых возможно представление в суд кассационной инстанции новых доказательств. Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

Соответственно суд кассационной инстанции исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Вывод о признании или непризнании этого обстоятельства, как имеющий значение для разбирательства дела, должен быть изложен в определении суда.

Под невозможностью представления в суд первой инстанции доказательств надо понимать, в частности, нарушение закона в исследовании доказательств со стороны суда первой инстанции. Это те случаи, когда доказательства представлялись в суд, но суд незаконно отказал в их исследовании по мотиву, скажем, недопустимости либо неотносимости.

Коснулся этих вопросов Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26 декабря 1995 г. N 9, которым внес изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" (в ред. от 26 декабря 1995 г.)*(45), изложив его п. 14 в новой редакции: "Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств)".

Возможны и иные ситуации, когда суд кассационной инстанции будет вправе исследовать новые доказательства. Это может быть связано и с субъективными факторами, и с оценкой конкретной ситуации в данном деле. Например, сторона своевременно и добросовестно принимала меры к розыску документов, имеющих значение для дела, с целью представления в суд первой инстанции, но они были найдены уже после вынесения решения. При подтверждении этого обстоятельства, суд кассационной инстанции вправе исследовать эти доказательства.

Право суда кассационной инстанции на исследование новых доказательств порождает его право на самостоятельную их оценку и право на установление новых фактов.

Право кассационной инстанции устанавливать новые факты закреплено в ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, причем это право не обязательно зависит от исследования новых доказательств. Суд второй инстанции вправе устанавливать новые факты и на основании имеющихся в деле доказательств, которым он дает свою оценку.

Установление кассационной инстанцией новых фактов на основе новых доказательств возможно при наличии определенного условия - если с ними ознакомлены стороны. Новые факты по имеющимся в деле доказательствам суд вправе устанавливать и в отсутствие не явившихся в кассационную инстанцию сторон, извещенных о времени и месте разбирательства дела, поскольку они имели возможность ознакомиться с ними и участвовать в их исследовании в суде первой инстанции.

Решение вопроса о вынесении нового решения или направлении дела на новое рассмотрение зависит от усмотрения кассационного суда и конкретных обстоятельств данного дела.

Реализация конституционного принципа состязательности повлекла изменение одного из оснований к отмене решения суда в кассационном порядке: "неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела" заменено на "неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела", поскольку суд теперь не обязан по своей инициативе выяснять обстоятельства.

Как мы упомянули, изменилась и норма, устанавливающая обязанность суда кассационной инстанции проверять дело в полном объеме. Теперь при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ). Однако ч. 2 предоставляет суду право в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

 

24.2. Кассационная жалоба по гражданскому делу

 

В соответствии со ст. 337 ГПК РФ кассационные жалобы приносятся через суд, вынесший решение.

Кассационные жалобы на решения судов оплачиваются государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления (заявления по делам особого производства), а по имущественным спорам - 50 процентов ставки, исчисляемой исходя из оспариваемой суммы.

Государственная пошлина не взыскивается при подаче кассационной жалобы на решение суда по искам, освобожденным от уплаты судебных расходов.

Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба, поданная по истечении указанного срока, оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Кассационная жалоба предоставляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В необходимых случаях судья или председатель суда могут обязать подавшего кассационную жалобу представить копии приложенных к кассационной жалобе письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле.

 

Пример

 

Кассационная жалоба

 

 

24.3. Восстановление срока на обжалование решения

 

Лицам, пропустившим установленный законом срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок на обжалование решения может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, постановивший решение, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

На постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

 

Образец

 

Ходатайство

о восстановлении срока

 

Нормативные правовые акты

 

О применении судами российской федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 24 августа 1982 года N 3

(в ред. от 26 декабря 1995 года)*(46)

 

24.4. Рассмотрение гражданских дел в порядке надзора

 

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены.

По ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции только в течение года со дня их вступления в законную силу. ГПК РСФСР надзорные сроки не ограничивались.

Должностные лица органов прокуратуры имеют право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда только в том случае, если в рассмотрении дела участвовал прокурор.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции:

1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения президиумами соответственно верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;

4) на определения президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если жалобы на указанные судебные постановления были оставлены без удовлетворения президиумом окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда РФ;

5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда РФ.

 

 

 

 

 

 

Страница: 20

 

Состоявшиеся решения, определения и постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам по четырем видам оснований, перечисленным в ст. 392 ГПК РФ:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, причем обстоятельства, являющиеся основанием к пересмотру решения, должны быть доказаны, поскольку суд, разрешающий ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, должен быть убежден в наличии оснований к такому пересмотру;

2) недоброкачественность доказательств (заведомо ложные показания свидетелей, экспертов, подложность документов либо вещественных доказательств, положенных судом в основание решения), которая привела к вынесению незаконного или необоснованного судебного решения. Правда, одного факта недоброкачественности доказательственного материала недостаточно для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение может быть пересмотрено только в том случае, если суд убедится, что в его основу положены юридические факты, установленные при помощи доказательств, признанных приговором суда, вступившим в законную силу, недоброкачественными;

3) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, связанные с преступными действиями сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей, или преступными деяниями судей, совершенными при рассмотрении дела. Факт преступной деятельности указанных лиц независимо от последствий, которые они повлекли для вынесенного по делу решения, всегда является основанием к пересмотру решения, поскольку решение в этом случае лишается силы и значения акта правосудия;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, положенного в основание данного решения (определения или постановления). Вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции и поставлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

 

24.6. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

 

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в тот же суд, который вынес решение, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Установленный срок, в течение которого можно подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам.

Заявление о пересмотре суд рассматривает в судебном заседании. Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление, либо отказывает в пересмотре.

Определение суда об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит.

В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

 

Пример

 

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

 

 

25. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

 

25.1. Уголовное производство в порядке частного обвинения

25.2. Возмещение материального ущерба от преступления

25.3. Рассмотрение уголовных дел по второй инстанции

25.4. Подача кассационной жалобы

25.5. Пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

25.6. Рассмотрение уголовных дел в порядке надзора

 

Действия, равно как и бездействие, а также решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы.

 

Пример

 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется

судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие)

органов государственной власти, органов местного самоуправления,

общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В связи с этим не может быть отказано в принятии жалоб на действия

должностных лиц, совершенных в рамках уголовно-процессуального

законодательства. Вместе с тем следует иметь в виду, что жалоба на такие

действия подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 19 УПК

РСФСР (обжалование действий органа дознания, следователя и прокурора).

27 марта 1997 г. Б. был зарегистрирован кандидатом в депутаты

представительного органа местного самоуправления г. Биробиджана.

15 апреля 1997 г. старшим дознавателем следственного отдела УВД

Еврейской автономной области было вынесено постановление о возбуждении

уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222

УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило то, что в

результате проверки карабина СКС, сданного Б. в апреле 1997 г. на продажу

в магазин "Охотник", выяснилось, что этот карабин собран из деталей

разных карабинов СКС.

В соответствии с постановлением дознавателя от 17 апреля 1997 г.,

утвержденным заместителем начальника УВД Еврейской автономной области и

санкционированным прокурором г. Биробиджана, в квартире и гараже Б. был

произведен обыск.

Б. обратился в суд с жалобой на действия старшего дознавателя,

заместителя начальника УВД Еврейской автономной области и прокурора г.

Биробиджана. По его мнению, обыск в его квартире и гараже был произведен

в нарушение требований Федерального закона "Об обеспечении

конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть

избранными в органы местного самоуправления", в соответствии со ст. 24

которого зарегистрированный кандидат в депутаты представительного органа

местного самоуправления не может быть на территории муниципального

образования привлечен к уголовной ответственности без согласия прокурора

субъекта РФ, любые уголовно-процессуальные меры могут быть применены к

кандидату на территории муниципального образования только по

постановлению суда.

Решением Биробиджанского городского суда Еврейской автономной

области (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским

делам суда Еврейской автономной области) жалоба удовлетворена.

Президиум суда Еврейской автономной области судебные постановления

отменил, производство по делу прекратил по п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебные

постановления отменила по следующим мотивам.

Согласно Конституции РФ защита прав и свобод человека и гражданина,

а также установление общих принципов организации системы органов

государственной власти и местного самоуправления находятся в совместном

ведении Российской Федерации и ее субъектов (п. "б" и "н" ч. 1 ст. 72);

по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и

принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты

субъектов РФ (ч. 2 ст. 76).

Правовые гарантии деятельности кандидатов в     депутаты

представительных органов местного самоуправления определены в ст. 35

Федерального закона от 19 сентября 1997 г. "Об основных гарантиях

избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской

Федерации" (ст. 22 ранее действовавшего Федерального закона от 6 декабря

1994 г. "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской

Федерации"), в ст. 24 Федерального закона от 26 ноября 1996 г. "Об

обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и

быть избранными в органы местного самоуправления" и в законах субъектов

РФ, которые должны соответствовать упомянутым федеральным законам.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно ч. 4 ст. 24

Федерального закона от 26 ноября 1996 г. при проведении выборов в органы

местного самоуправления кандидаты пользуются следующими гарантиями:

зарегистрированный кандидат не может быть на территории муниципального

образования привлечен к уголовной ответственности, задержан, арестован,

подвергнут мерам административного взыскания, налагаемым в судебном

порядке, без согласия прокурора субъекта РФ. Меры пресечения или иные

уголовно-процессуальные меры на территории муниципального образования

могут быть применены к кандидату только по постановлению суда.

В силу ч. 5 ст. 76 Конституции РФ законы субъектов РФ не могут

противоречить Федеральному закону "Об обеспечении конституционных прав

граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного

самоуправления" и устанавливать пониженный по сравнению с этим Законом

уровень гарантий деятельности кандидатов в депутаты представительных

органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется

судебная защита его прав и свобод и обеспечивается возможность обжаловать

в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти и

должностных лиц.

Право граждан на судебную защиту относится к тем правам, которые в

силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не могут быть ограничены ни при каких

условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 19 сентября

1997 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в

референдуме граждан Российской Федерации" (ч. 1 ст. 16 ранее

действовавшего Федерального закона от 6 декабря 1994 г. "Об основных

гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации") решения и

действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного

самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, нарушающие

избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд.

Как видно из материалов дела, Б. обратился в суд за защитой своих

прав как кандидата в депутаты представительного органа местного

самоуправления, нарушенных при проведении предварительного расследования

уголовного дела.

Правила совершения следственных действий по уголовному делу

определены в уголовно-процессуальном законодательстве. Обжалование этих

действий производится в порядке, предусмотренном гл. 19 УПК РСФСР. В

порядке гражданского судопроизводства, как это указано в ст. 6 Закона РФ

от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "О порядке обжалования в суд действий и

решений, нарушающих права и свободы граждан", жалоба на постановление

дознавателя о производстве обыска и на действия должностных лиц,

утвердивших и санкционировавших это постановление, рассмотрена быть не

может, поскольку нормами гражданского процессуального права отношения,

возникающие при расследовании уголовного дела, не регулируются.

Восстановление нарушенного права кандидата в депутаты представительного

органа местного самоуправления возможно после проверки в суде

правомерности действий должностных лиц, участвовавших в проведении

предварительного следствия по уголовному делу, по правилам уголовного

судопроизводства применительно к тому порядку, который предусмотрен в

гл. 19 УПК РСФСР для обжалования в суд иных следственных действий

(ст. 220.1, 220.2 УПК РСФСР).

При таких обстоятельствах выводы суда надзорной инстанции об отмене

судебных постановлений как вынесенных с существенными нарушениями норм

процессуального права обоснованны.

Вместе с тем при рассмотрении дела в порядке надзора президиум суда

Еврейской автономной области необоснованно прекратил производство по

данному делу, сославшись на его неподведомственность суду.

Положения гл. 19 УПК РСФСР о возможности подачи жалобы на действия

органа дознания или следствия прокурору, а жалобы на действия и решения

прокурора - вышестоящему прокурору не могут истолковываться как

ограничение права граждан на судебную защиту их прав и должны

рассматриваться как дополнительные, внесудебные гарантии соблюдения прав

граждан.

В связи с этим оснований для прекращения производства по делу со

ссылкой на его неподведомственность суду нет.

Постановление президиума суда Еврейской автономной области отменено

на основании п. 1, 2 ст. 330 ГПК РСФСР, а дело направлено на новое

рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 19 УПК РСФСР, в суд первой

инстанции.

 

25.1. Уголовное производство в порядке частного обвинения

 

В УПК РФ регламентированы основания и виды уголовного преследования и обвинения. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Это исчерпывающий перечень дел так называемого частного обвинения, возбуждение и прекращение которых во многом определяется волеизъявлением гражданина, которому предоставляется право решить, необходимы ли ему в связи с причинением морального, физического или имущественного вреда уголовно-правовые меры защиты своих интересов.

 

Пример

 

Жалоба в порядке частного обвинения

 

Потерпевшим, по жалобе которого может быть возбуждено уголовное дело, является гражданин, которому данным преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред.

Если потерпевший является несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих психических или физических недостатков не может само защищать свои интересы, дело может быть возбуждено по жалобе его законного представителя.

В исключительных случаях, если потерпевший по делу в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке.

Заявление о примирении может быть сделано потерпевшим и лицом, на которое подана жалоба, устно (с занесением в протокол) или письменно.

Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

 

25.2. Возмещение материального ущерба от преступления

 

Гражданин или юридическое лицо, понесшие материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.

Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он признается не только гражданским истцом, но и потерпевшим.

В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика на предварительном следствии (или дознании) выносится постановление, а в судебном заседании - определение.

Гражданский ответчик или его представитель имеют право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска, представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела в части, относящейся к гражданскому иску, с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.

Официальный допуск в уголовное дело лица, понесшего материальный ущерб от преступления, его возможность вступления в уголовно-процессуальные отношения в ходе производства по делу, становятся возможными только после вынесением постановления о признании лица гражданским истцом. Вынесению этого постановления предшествует проведение определенных процессуальных действий следователем (лицом, производящим дознание). В частности, следователь, усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен материальный ущерб, разъясняет гражданину или юридическому лицу (или их представителям) право предъявить гражданский иск. При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом.

 

< Попередня   Наступна >