Головна

А.А. Власов ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Москва 2003


Глава   2 1 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

§ 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СТАДИЯ

В гражданском судопроизводстве судебным разбирательст¬вом называется часть судебного процесса, задача которой со¬стоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

Судебное разбирательство в гражданском процессе можно по¬нимать двояко. Так, если совершаемые в судебном разбиратель¬стве действия анализировать в связи с их целевой направленно¬стью, то разбирательство предстает как самостоятельная процес¬суальная функция гражданского судопроизводства.

Наряду с судебным разбирательством известна еще одна про¬цессуальная функция в виде пересмотра судебных постановле¬ний, поэтому автономность каждой функции определяется собст¬венными задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников и содержанием процес¬суальной деятельности. Каждая функция регулируется специфи¬ческими гражданскими процессуальными нормами.

Если в первом случае применение судом права в судебном разбирательстве имеет юрисдикционный характер, т. е. суд при¬меняет соответствующие нормы права для законного и обосно¬ванного рассмотрения и разрешения дел, то в другом — право¬применение имеет контрольно-надзорный характер.

Таким образом, функцией гражданского судопроизводства не¬обходимо считать нормативно регламентированную направлен¬ность процессуальной деятельности, совершаемой в разные пери¬оды отправления правосудия по гражданским делам.

Задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о праве либо устранение неясно¬сти в правовом положении гражданина или организации в целях защиты их нарушенных или оспариваемых прав, свобод и закон¬ных интересов.

Кроме того, судебное разбирательство характеризуется до¬ступностью судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, возможностью добровольного урегулирования спора о

пра¬ве его участниками в суде, быстротой и процессуальной экономичностью судопроизводства, созданием условий для реального восстановления прав юридически заинтересованных лиц.

Поэтому процессуальные задачи судебного разбирательства неразрывно связаны с целевыми установками судебной системы. В юридической литературе принято отмечать, что при судебном разбирательстве задачи и цели гражданского процесса реализу¬ются наиболее широко.

В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие. Поэтому нельзя не согласиться в данном случае с мнением Г. А. Жилина о том, что по абсолютному большин¬ству гражданских дел принятие судом первой инстанции реше¬ния в стадии судебного разбирательства завершает и граждан¬ское судопроизводство в целом.

Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую процессуальную деятельность, которую принято разграничивать на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных:

— на движение гражданского судопроизводства;

— оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юри¬дической помощи в осуществлении субъективных прав;

— исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных до¬казательств.

К данной группе действий примыкают также акты судебного контроля за правильностью своих действий (самоконтроль суда первой инстанции).

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соот¬ветствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГОК).

Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные границы. Так, процес¬суальная функция судебного разбирательства начинается с воз¬буждением судопроизводства и завершается принятием решения.

Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 155 ГПК) и продолжается до написания судебного протокола (ст. 230 ГПК) и рассмотрения замечаний на него (ст. 231 ГПК), составления мотивированного решения, высылки лицам, участвующим в деле, но не присутству¬ющим в судебном заседании, копии решения суда (ст. 214 ГПК), устранения внешних недостатков решения (ст. 200—203 ГПК).

§2. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, уста¬новленную гражданским процессуальным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может.

В связи с этим в литературе принято отмечать тесную связь двух процессуальных понятий. Однако данные понятия существенно отличаются друг от друга, поскольку соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседа¬ние).

Разбирательство конкретного гражданского дела может про¬исходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).

Кроме того, судебное заседание проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения различ¬ных процессуальных вопросов, например по вопросам, связан¬ным с судебными расходами, со сложением или уменьшением наложенного штрафа, в связи с обеспечением иска и др.

Судебное заседание имеет определенный регламент, что созда¬ет следующие преимущества в гражданском процессе, который:

- служит одной из существенных гарантий полного выясне¬ния обстоятельств дела, правильного применения юридических норм и вынесения справедливого решения;

- обеспечивает активное участие в разбирательстве дела юри¬дически заинтересованных лиц;

- гарантирует реализацию прав участников процесса и граж¬данских процессуальных принципов;

- придает наглядность производству по конкретному делу;

- устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований во всех судах общей юрисдикции.

Несмотря на очевидные положительные моменты, вместе с тем развитая процессуальная форма судебного заседания имеет и некоторые минусы, поскольку она делает судебное заседание громоздким, что в известной степени осложняет работу судей, вынуждает стороны искать недешевую правовую помощь у адво¬катов, юрисконсультов и т. п. Именно поэтому законодатель час¬тично отказался от судебного разбирательства ряда заявлений путем введения в ГПК РСФСР судебного приказа и установил упрощенный порядок рассмотрения дел с помощью заочного производства в 1995 г.

В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, приня¬тие и объявление решения (определения).

§3. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Данная подготовительная часть судебного заседания регули¬руется ст. 160-172 ГПК. В начале судебного заседания судья ре¬шает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу:

- в открытом или закрытом судебном заседании;

- при явившихся в заседание лицах или нет;

- с учетом заявленных ходатайств. Судья в этой части судебного заседания:

- проверяет явку участников процесса;

- разъясняет переводчику его права и обязанности;

- удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания;

- объявляет состав суда и разъясняет права самоотвода и отвода;

- разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности;

- разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;

- решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица, участвующего в деле, их пред¬ставителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

- решает вопрос об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании (неявка участни¬ков процесса, предъявление встречного иска, истребования необ¬ходимых доказательств и т. д.) и допрашивает явившихся свиде¬телей при отложении дела и наличии сторон;

- разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности.

Один из сложных вопросов, решаемых судом в подготовите¬льной части заседания, это последствия неявки тех или иных участников процесса.

Существуют правила, которыми должен руководствоваться суд, а именно:

- все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства;

- если участвующие в деле лица не извещены либо извеще¬ны ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, из¬вещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разби-рательству дела) и если есть хотя бы сомнения в их надлежа¬щем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 2 ст. 167 ГПК);

- если участники судопроизводства были надлежащим обра¬зом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд отклады¬вает разбирательство дела. При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказа¬тельства причин своей неявки;

- при неявке ответчика по неуважительным причинам суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК);

- при вторичной неявке, истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рас¬смотрения (ст. 222 ГПК);

- если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторич¬ному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

При этом необходимо иметь в виду, что являться или не яв¬ляться в судебное заседание это процессуальное право, а не обя¬занность сторон. Они вправе лишь просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и известить их о результатах разбирательства дела копией судебного решения (ч. 5 ст. 167 ГПК).

Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.

При неявке без уважительных причин в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него. При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные зако¬ном меры ответственности.

В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, право самоотвода и отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения.

Согласно ст. 165 ГПК, в начале судебного заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам права и обязанности.

Прежде всего судья разъясняет права, указанные в ст. 35 ГПК: возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказатель¬ства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам, возражать против показаний других лиц, обжаловать судебные постановления.

При разъяснении обязанностей указываются возможные по¬следствия их невыполнения. Права и обязанности могут также разъясняться судом и в ходе судебного разбирательства дела (на-пример, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).

§ 4. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется ст. 172-189 ГПК, которой отводится все основное время в судебном заседании на рассмотрение дела по существу, где суд должен установить сущность разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.

Другими словами, в данной части судебного заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т. е. рассматривает дело по существу.

Решая эти задачи, суд совершает следующие действия:

- в соответствии со ст. 172 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам закончить дело заключением мирового соглашения. Также начинается рассмотрение по суще¬ству не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из публичных правоотношений;

- заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, про¬курор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции, причем прокурор, представители государственных орга¬нов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов дру¬гих лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, уточняя изложе¬ние обстоятельств конфликта (ст. 174 ГПК);

- суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сто¬рон (ст. 175 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зави¬симости от средств доказывания, содержащих то или иное дока¬зательство.

Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с письмен¬ными доказательствами, которые также оглашаются в судебном заседании (ст. 181 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъ¬являются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств огла-шаются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК);

- в конце исследования доказательств дают заключения про¬курор, представитель государственного органа или местного са¬моуправления, привлеченные в разбирательство дела;

- рассмотрение дела по существу оканчивается предложени¬ем судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебным прениям.

§ 5. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ

Судебные прения регламентированы в ст.  190 ГПК.  В этой части   судебного   заседания   каждое   участвующее   в   деле   лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.

В ст. 190 ГПК установлена очередность выступления в прениях юридических заинтересованных лиц: вначале выступает ис¬тец, его представитель, затем — ответчик, его представитель, после чего слово предоставляется третьему лицу, заявившему самостоятельные притязания на предмет спора, и его представителю.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований отно¬сительно предмета спора, и его представитель в судебных прени¬ях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, высту¬пают в судебных прениях первыми. Дача правового заключе¬ния — гражданская, процессуальная и служебная обязанность про¬курора, в этом состоит квинтэссенция участия прокурора в судо¬производстве. В случае предъявления иска в порядке ст. 45 ГПК прокурор по делам о выселении, восстановлении на работе, о воз-мещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др. высту¬пает в судебном процессе дважды (в прениях, как процессуаль¬ный истец и как прокурор, давая заключение по делу).

В ст. 191 ГПК установлен запрет для лиц, участвующих в деле, и их представителей в своих выступлениях после окон¬чания рассмотрения дела по существу ссылаться на обстоятель¬ства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК).

Данная часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК).

§ 6. ПРИНЯТИЕ И ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА

Принятие и объявление решения суда (судьи) регулируется ст. 192-199 ГПК. Совещание и составление судьей решения про¬исходит в специальном помещении, в которое никто не должен входить.

Деятельность судьи при принятии решения детально регла¬ментирована законом. Так, согласно ст. 196 ГПК он обязан в нормативно установленной последовательности:

—  оценить доказательства;

— определить, какие из существенных для дела обстоятель¬ств установлены и какие не установлены;

—  каковы правоотношения сторон;

— юридически квалифицировать установленный фактический состав и тем самым определить закон, подлежащий применению;

— установить, подлежит ли заявленное требование удовлет¬ворению или нет.

В совещательной комнате судья обязан также дать ответ на следующие вопросы: подлежит ли решение немедленному испол¬нению, должно ли его исполнение быть обеспечено либо отсро¬чено или рассрочено, а в необходимых случаях следует опреде¬лить способ и порядок исполнения решения, поскольку правиль¬ные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия.

Помимо этого, судье надлежит в решении распределить су¬дебные расходы между сторонами, возместить расходы по оплате помощи адвоката, взыскать вознаграждение за потерю времени.

В заключение в письменной форме излагается решение (как правило, председательствующим или одним из судей). Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 197 ГПК).

Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседа¬ния. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок об¬жалования.

При вынесении резолютивной части решения председательст¬вующий обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением (ст. 199 ГПК).

Несоблюдение определенного законом порядка проведения судебного заседания образует гражданское процессуальное право¬нарушение.

§ 7. ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В гражданском процессе отложение разбирательства дела представляет собой перенос судьей (судом) рассмотрения и разрешения дела на другой срок.

Причины отложения разбирательства дела достаточно разно¬образны и необходимость откладывать осуществление правосу¬дия по конкретному делу возникает тогда, когда в определенный день в данном составе судей и участников судопроизводства при наличии имеющихся доказательств нельзя рассмотреть дело по существу и принять законное и обоснованное решение.

Необходимость откладывать разбирательство дела возникает, в частности, когда судья заменил без согласия истца ненадлежа¬щего ответчика и в действительности выяснилось, что он тако¬вым и является, а также при предъявлении встречного иска и для привлечения соучастников, третьих лиц и др.

Подобное отложение разбирательства дела оказывает самое негативное влияние на судопроизводство, поскольку затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц, что в итоге снижает и авторитет судей в обществе, поэтому оно возможно только в крайних необходимых случаях.

Судебная практика свидетельствует, что необходимость от¬кладывать разбирательство дела связана:

- с недостатками в работе судьи по подготовке дела к судеб¬ному разбирательству (неполно или неверно был определен предмет доказывания по делу, не определен весь состав необхо¬димых доказательств или участвующих в деле лиц, дело назначе¬но к слушанию в срок, когда сторона не смогла подготовиться к разбирательству дела, и т. п.);

- с нечеткой организацией работы аппарата суда (не выслали своевременно запросы, судебные повестки и др.);

- с неуважительным отношением граждан к суду, в резуль¬тате чего они игнорируют явку в заседание суда, не выполняют его предписания (например, о предоставлении каких-либо доку¬ментов, предметов и т. п.).

Актуальность проблемы предопределена тем, что некоторые дела судьи вынуждены многократно откладывать, затягивая раз¬решение дела и восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций на долгий срок.

Поэтому, откладывая разбирательство дела, судья в определе¬нии должен указать, из-за чего откладывается дело и назначить день очередного судебного заседания. Явившиеся в суд свидетели (если в заседании присутствуют все лица, участвующие в деле) должны быть допрошены в данном судебном заседании с тем, чтобы не вызывать их заново в суд.

При этом явившиеся лица должны быть извещены о новом рассмотрении дела, а не явившимся лицам, участвующим в деле, должны быть высланы судебные повестки.

§ 8. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

В гражданском процессе в случаях, установленных законом (ст. 215-219 ГПК), судопроизводство может временно прекрати¬ться по определению суда до наступления определенных фактов, в результате чего происходит временный перерыв в движении судебного процесса. Приостановление судебной деятельности представляет собой как бы определенную льготу гражданам и организациям, которые по уважительным причинам временно не могут активно участвовать в процессе.

При этом закон разграничивает основания для приостановления производства на обязательные (ст. 215 ГПК) и факультативные (ст. 216 ГПК). Если первые обязывают судью или суд приостано¬вить производство по делу, то вторые — предоставляют такое право.

Факультативные основания суд (судья) определяет по своей инициативе либо по заявлению и ходатайству участвующих в деле лиц, с учетом целесообразности продолжать разбиратель¬ство дела при сложившихся обстоятельствах.

Таким образом, судья (суд) обязан приостановить производ¬ство по делу в случае:

- смерти гражданина (истца или ответчика), если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

- признания стороны недееспособной или отсутствия закон¬ного представителя у лица, признанного недееспособным;

- участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в усло¬виях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в бое¬вых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта;

- невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке;

- обращения суда в Конституционный Суд Российской Фе¬дерации с запросом о соответствии закона, подлежащего приме¬нению, Конституции Российской Федерации.

Судья (суд) вправе приостановить производство по делу в случае:

— нахождения стороны в лечебном учреждении, что подтвер¬ждается медицинскими документами;

— розыска ответчика;

— назначения судом экспертизы;

— назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делам об усыновлении (удоче¬рении) и другим делам, затрагивающим права и законные инте¬ресы детей;

— направления судом судебного поручения в другой суд для получения необходимого доказательства.

При приостановлении производства по делу процессуальные сроки не идут и судья не вправе совершать какие-либо процес¬суальные действия, кроме выяснения обстоятельств, дающих право на возобновление судопроизводства. При возобновлении производства рассмотрение дела происходит по общим правилам.

Возобновление производства осуществляется после устране¬ния обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявле¬нию лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

§ 9. ОКОНЧАНИЕ ДЕЛА БЕЗ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Разбирательство гражданских дел, как правило, заканчивается вынесением решения. Вместе с тем нередко выясняются обстоя¬тельства, при наличии которых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения. По характеру этих обстоятельств и своим последствиям окончание производства по делу может быть также в форме:

— прекращения производства по делу;

— оставления заявления без рассмотрения.

Прекращением производства по делу является окончание де¬ятельности суда по рассмотрению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту либо в виду прекращения спора после возбуждения дела.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК, производство по делу прекращается в случае, если:

— дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, преду¬смотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК;

— имеется вступившее в законную силу и принятое по спо¬ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— истец отказался от иска и отказ принят судом;

— стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

— имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением слу¬чаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на при-нудительное исполнение решения третейского суда;

— после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, уже завершена.

Данный перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку в случае прекращения производства по делу вто¬ричное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, то данное определение судьи (суда) о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, обладает в гражданском судо¬производстве свойствами исключительности и неопровержимости.

Указанные основания прекращения производства по делу под¬разделяются на две группы. Так, обстоятельства, указанные в п. 1, 2, 5 ст. 220 ГПК, свидетельствуют об отсутствии у заин¬тересованного лица права на обращение в суд по данному делу, т. е. предпосылок права на предъявление иска. Поэтому при та¬ких обстоятельствах судья не вправе возбуждать гражданское дело, а лишь должен отказать в принятии заявления.

Обстоятельства, изложенные в других пунктах ст. 220 ГПК, возникают после возбуждения гражданского дела и в подобных случаях спор ликвидируется ввиду отказа истца от иска, прими¬рения сторон, а также в связи со смертью одной из сторон (при отсутствии правопреемства) или ликвидации организации, по¬этому дальнейшее рассмотрение дела в связи с данными обстоя¬тельствами становится бессмысленным.

Прекращение производства по делу оформляется вынесением определения.

Оставление заявления без рассмотрения в гражданском су¬допроизводстве представляет собой окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.

Согласно ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотре¬ния в случае, если:

— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

— заявление подано недееспособным лицом;

— заявление подписано или подано лицом, не имеющим пол¬номочий на его подписание или предъявление иска;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сто¬ронами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в его от¬сутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутст¬вие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тре¬бует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем судья по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 6, 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие ува¬жительность причин неявки в судебном заседании и невозмож¬ности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого хо¬датайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 ГПК).

В случае оставления заявления без рассмотрения производст¬во по делу заканчивается вынесением определения, в котором не высказывается суждение по вопросу о наличии или отсутствии у сторон каких-либо прав —. материальных или процессуальных, а лишь констатируется невозможность при данных условиях рас¬смотреть дело по существу.

Данное определение вступает в законную силу только в смысле неопровержимости, так как оно не препятствует по¬вторному обращению в суд с аналогичными требованиями в об¬щем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК).

§ 10. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Протокол судебного заседания в гражданском судопроизвод¬стве представляет собой особого рода письменное доказательство происшедшего судебного разбирательства дела.

Данному процессуальному документу посвящена глава 21 ГПК (ст. 228-232). По широко распространенному выражению судеб¬ный протокол является «зеркалом» судебного заседания.

В гражданском судопроизводстве ведение судебного протоко¬ла является обязательным условием осуществления правосудия, без которого любые результаты судебного разбирательства юри¬дически ничтожны, а судебное решение подлежит отмене.

Это объясняется тем, что в судебном протоколе закрепляются:

— акты осуществления судебной власти;

— юридически значимые действия сторон и других участву¬ющих в деле лиц;

— доказательства по делу.

Другими словами, протоколируется весь ход судебного разби¬рательства. Кроме того, протокол — одна из юридических гарантий реализации участниками состязательного судопроизводства субъ¬ективных прав, поскольку только с учетом содержания протокола оцениваются законность и обоснованность судебного решения.

Значение судебного протокола в гражданском судопроизвод¬стве связано и с тем, что являясь незаменимым документом осу¬ществления правосудия он обеспечивает возможность вышестоя¬щим судебным инстанциям контролировать судебное разбирате¬льство конкретных гражданских дел.

При разбирательстве дела ведение судебного протокола пору¬чается специальному работнику суда — секретарю судебного засе¬дания, — который не должен быть заинтересован в исходе дела. Поэтому лица, участвующие в деле, вправе заявлять секретарю судебного заседания отвод.

Секретарь судебного заседания протоколирует не только су¬дебные заседания, но и отдельные процессуальные действия (на¬пример, осмотр на месте вещественных доказательств) вне судеб¬ного заседания.

В протоколе отмечаются время и место судебного заседания, состав суда, наименование дела, сведения о явке участников су¬допроизводства, их объяснения, показания, заключения и прения, а также все распоряжения и определения суда, выносимые в за¬седании, сведения об оглашении вынесенных постановлений и их разъяснений (ст. 227 ГПК).

Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства (ч. 1 ст. 230 ГПК). Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее пяти дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии — не позднее следующего дня после его совершения.

С судебным протоколом вправе знакомиться участвующие в деле лица, их представители и в течение пяти дней со дня его подписания могут подать письменные замечания относительно допущенных неточностей или неполноты, после чего председате¬льствующий в течение пяти дней вправе удостоверить их прави¬льность, а при несогласии с ними вынести мотивированное опре¬деление об их полном или частичном отклонении.

Глава   22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных инте¬ресов граждан и организаций суд в процессе осуществления пра¬восудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации су¬дебной власти, которая выражается в письменных актах именуе¬мыми судебными постановлениями.

Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судеб¬ных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ШК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит так¬же иные постановления, именуемые определениями (об отложе¬нии разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о на¬значении экспертизы и т. п.).

В соответствии с гл. 11 ГПК предусмотрен особый вид су¬дебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявле¬ние воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т. е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или закон¬ный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интере¬сы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же как судебный акт существа дела не затраги¬вает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессуа¬льным законодательством предусмотрены два исключения. На¬пример, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу и определе¬нием об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса). Тем не менее оно может быть при-равнено к судебному решению в том отношении, что как и су¬дебное решение навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения закон допускает возможность поста¬новления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложе¬ния разбирательства уголовного дела или без получения допол¬нительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпев¬шим права на удовлетворение иска в гражданском судопроизвод¬стве выполняет функцию так называемого промежуточного ре-шения.

Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного поврежде¬нием здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В по¬добных случаях малолетнему (лицу, на достигшему четырнадца¬ти лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-ку¬рортное лечение и проч.).

По достижении потерпевшим четырнадцати лет, помимо рас¬ходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения дополнительно возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК).

Также два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и принять дополнительное решение.

В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуаль¬ная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.

§ 2. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государст¬ва. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутст¬вие), субъективные материальные права и обязанности либо опре¬деленные факты.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, по-этому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоя¬тельствам норм материального права. Следовательно, каждое су¬дебное решение представляет собой конкретно выраженную нор¬му права, которая, будучи конкретизированной судом, становит¬ся несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность.

В гражданском процессуальном законодательстве данные особенности судебного решения выражены в ст. 195 ГПК и отражены в следующем определении: судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению в конкретизации правоотношения, во властном подтверждений правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

Поэтому решению суда присущи особенности актов примене¬ния права:

— в целом оно имеет разовое значение;

— это официальный акт-документ, выражающий волю госу¬дарства и принимаемый компетентным органом;

— оно вызывает определенные юридические последствия ин¬дивидуального характера, являясь конечным звеном в определен¬ном юридическом составе;

— является предписанием суда на основе общих норм инди¬видуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;

— является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;

— это способ реального проведения в жизнь государственно¬го принуждения;

— оно должно отвечать закрепленным в гражданском процес¬суальном законодательстве требованиям.

Значение судебного решения обусловлено задачами граждан¬ского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонару¬шений) и воспитательной (формирование уважительного отноше¬ния к закону и суду) функций (ст. 2 ГПК).

Суд своим принимаемым решением восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или признает, что такого нару¬шения не было, отклоняет требования истца, защищая тем са-мым права ответчика.

Так, по искам о присуждении значение судебного решения состоит в том, что оно служит процессуальным основанием при¬нудительного осуществления гражданско-правовой обязанности, а по искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанно¬стей и осуществлению субъективных прав. В этом проявляется важная профилактическая функция.

Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право.

§ 3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ

РЕШЕНИЮ

Предъявляемые к судебному решению требования также вы¬текают из задач гражданского судопроизводства. Они направле¬ны на то, чтобы:

— защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления;

— оказать воспитательное воздействие на участников судо¬производства, а также на широкие круги граждан.

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском су¬допроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судеб¬ная защита будет соответствовать установленным судом обстоя¬тельствам и закону, регулирующему спорное материальное пра¬воотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:

— к содержанию судебного решения;

— к форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть за¬конным и обоснованным.

Законность судебного решения заключается в строгом и неук¬лонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуаль¬ного права в соответствии с их содержанием и целью.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное пра¬воотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия зако¬на). Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исхо¬дя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованно¬сти, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает на¬рушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требова¬нии соответствия высказанных в решении суждений установлен¬ным судом обстоятельствам дела.

Как правильно отметил Верховный Суд Российской Федера¬ции в п. 1 постановления Пленума «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. № 9 (в ред. постановления Пленума от 26 декабря 1995 г. № 6), «обоснованным решение следует при¬знавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дан¬ного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказа¬тельствами, удовлетворяющими требования закона об их относи-мости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно со¬держит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установ-ленных фактов»1.

При этом суд не должен ограничиваться лишь перечислением доказательств в своем решении, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свой вывод об этом в своем решении.

Таким образом, из этого следует, что одним из самостоятель¬ных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование мотивированности, которое вместе с тем не тождест¬венно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. То есть в решении должно быть сформулировано, что по¬становил суд по каждому исковому требованию (по каждому со¬единенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому не допускается вынесение так на-зываемых промежуточных решений, в которых суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

Исключение из этого правила составляют два случая, специа¬льно предусмотренные законом:

— в силу ст. 309 УПК суд вправе при вынесении обвините¬льного приговора признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, а вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

— на основании ст. 1087 ГК суд, разрешая дело о возмеще¬нии вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, выно¬сит решение о признании за потерпевшим права на возмещение по достижении им четырнадцатилетнего возраста убытков, вы¬званных уменьшением или утратой трудоспособности.

Требование безусловности, которому должно отвечать судеб¬ное решение, означает, что действие судебного решения не мо¬жет ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

В гражданском судопроизводстве условным является такое решение, которым признание права за одной стороной связыва¬ется с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной и оно не устраняет неопределенности во взаи¬моотношениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием опре¬деленности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право сто¬роны или альтернативное право выбора порядка исполнения су¬дебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Указанное требование определенности исключает возмож¬ность постановления альтернативных решений. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство допускает факуль¬тативные решения.

Под факультативными понимаются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен дру¬гое действие.

Принятие факультативного решения предусмотрено в ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в нату¬ре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскива¬ется с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется. Факультативные решения так¬же выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

Составление судом мотивированного решения может быть от¬ложено на срок не более пяти дней, однако резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

§ 4. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

В гражданском процессуальном праве предъявляются требо¬вания не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Во вводной части судебного решения указываются время и место его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоя¬тельства, составляющие содержание их объяснений. В ней изла-гаются первоначальные и встречные требования, требование тре¬тьего лица, заявленное относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение раз¬мера исковых требований должно быть отражено в описательной части.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вы¬вода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные дока¬зательства, основания удовлетворения иска и основания опреде¬ленного судом размера присуждения.

Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в це¬лом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т. е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуа¬льного права, которыми руководствовался суд, принимая реше¬ние.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной час¬ти решения суд может указать лишь на признание иска и при¬нятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения должна быть из¬ложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «вы¬селить» «истребовать», «возместить», «отказать» и т. п.). В резо¬лютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолю¬тивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части должно быть указано, как суд распре¬делил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государст¬ва, а также указаны срок и порядок обжалования решения суда.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения реше¬ния, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (ст. 203, 211, 212 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс содержит также подроб¬ные указания по вопросу о том, что должна содержать резолю¬тивная часть судебного решения по некоторым категориям дел.

§ 5. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ ПРИНЯТОГО СУДОМ

РЕШЕНИЯ

В гражданском судопроизводстве после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе отменить или изме¬нить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим су¬дом. Таково общее правило, гарантирующее стабильность судеб¬ных решений.

Вместе с тем если при принятии решения в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены, и исправления оговорены подписями судей (ст. 197 ГПК).

Порядок исправления такого рода недостатков решения, об¬наруженных после его оглашения, предусмотрен в ст. 200 ГПК.

Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по за¬явлению участвующих в деле лиц в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

Определение, принятое по вопросу о внесении в судебное ре¬шение исправлений, может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в вышестоящий суд.

Вопрос о внесении в решение исправлений может быть раз¬решен судом независимо от того, приведено ли оно в исполне¬ние, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности.

Разъяснение судебного решения является одним из важных требований, предъявляемых к судебному решению, заключающее¬ся в ясности изложения его содержания. Не ясно изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи граж¬данского судопроизводства и затрудняет его исполнение.

О разъяснении решения могут просить лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель (ст. 202 ГПК, ст. 17 Фе¬дерального закона от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном про¬изводстве»).

Причем разъяснение решения может касаться только вопро¬сов, разрешенных судом, и суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а дол¬жен изложить его в полной и ясной форме.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не исполне¬но или не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотре-нию и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

По результатам рассмотрения принимается определение, ко¬торое может быть обжаловано в частном порядке.

Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. По общему правилу судебное решение должно быть исчерпывающим и да¬вать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с возможными в судебной практике слу¬чаями несоблюдения этого требования.

Основания для вынесения дополнительного решения преду¬смотрены ст. 201 ГПК, в соответствии с которой суд, приняв¬ший решение по делу, может по своей инициативе или по заяв¬лению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное реше¬ние суда в случае, если:

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвую¬щие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную де¬нежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал);

— суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуж¬денной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (например, по иску о разде¬ле совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, ка¬кое имущество присуждается истице, а какое — ответчику);

—  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Законом предусмотрен десятидневный срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения, т. е. до вступле¬ния решения в законную силу.

Дополнительное решение принимается по общим правилам принятия судебных решений и может быть обжаловано как вме¬сте с основным решением, так и отдельно от него.

Если срок для подачи заявления о вынесении дополнитель¬ного решения пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК.

Индексация взысканных судом денежных средств. По заяв¬лению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом де¬нежных сумм на момент исполнения решения суда (ст. 208 ГПК).

Указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка в суд указанных лиц не является препятствием для разрешения вопроса об ин¬дексации судом денежных сумм.

На определение суда об индексации взысканных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

< Попередня   Наступна >
 
Авторизація
Пошук