Головна

А.А. Власов ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Москва 2003


§ 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА

ПРОТИВ ИСКА

В гражданском судопроизводстве согласно принципу процес¬суального равенства сторон ответчик располагает широкими воз¬можностями защищать свои законные интересы, поскольку он так же, как и истец, имеет право на судебную защиту. Поэтому совокупность процессуальных средств, которые законом предо¬ставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и за¬конных интересов, называется защитой против иска.

В гражданском процессе различают процессуальную и матери¬ально-правовую защиту против иска. В теории гражданского про¬цессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями, которые представляют собой объяснение ответчи¬ка, обосновывающее неправомерность предъявляемого к нему ис¬кового требования и служащее защите его законных интересов.

Процессуальные возражения. Нередко ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких об¬стоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс воз¬ник незаконно и не может дальше продолжаться.

Так, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК).

Следовательно, процессуальными возражениями являются та¬кие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Иногда процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

Когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или при¬остановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют место в тех слу¬чаях, когда, защищаясь против иск

а, ответчик стремится опро¬вергнуть исковое требование по существу. Так, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал либо указывает на необоснованность требования истца о взыска¬нии долга в связи с ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности.

И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Однако в первом случае возра¬жение ответчика представляет собой отрицание, во втором моти¬вированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснован¬ности искового требования ложится на истца.

Возражение может иметь двоякое содержание и значение:

— оно может опровергать факты оснований иска;

— ответчик может, не отрицая фактов оснований иска, с ко¬торыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, обессиливающие значение фактов основания иска.

Например ответчик, защищаясь против иска, используя моти¬вированное возражение приводит в своих объяснениях юридиче¬ские факты, которые, по его мнению, способны парализовать ис¬ковое требование. Так, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения, либо, опровергая обоснованность требо¬вания истца о взыскании денежного долга, может сослаться на истечение срока давности.

В связи с тем что ссылка на фактические обстоятельства, под¬тверждающие отсутствие у истца права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказы¬вать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик.

Поэтому, если возражение ответчика против существа иско¬вого требования окажется обоснованным, суд выносит решение; об отказе в удовлетворении иска. Для материально-правового возражения характерно то, что оно основано на применении норм материального права.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материаль¬но-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возник¬шем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным ис¬ком в целях защиты своих интересов.

Для встречного иска характерно то, что:

— это иск ответчика;

— иск заявлен в уже возникшем процессе;

— иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначаль¬ным иском.

В гражданском процессе встречный иск, как и материаль¬но-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-пра¬вовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение ответчика зависимо от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе.

Для суда и сторон встречный иск удобен тем, что создает воз¬можность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Так, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых, например собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, наниматель этого жилого помещения, просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения.

Кроме того, целесообразно и необходимо вместе рассмотреть суду иск матери ребенка к отцу о взыскании алиментов и встреч¬ный иск ответчика об оспаривании отцовства, поскольку раздель¬ное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алимен¬ты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка.

Поэтому в судебной практике встречный иск является доволь¬но распространенным явлением, который предъявляется в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

В связи с тем что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородны¬ми, либо заявленными в отношении одного и того же спорного

вопроса.

Соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено также возможностью до¬стичь процессуальной экономии и экономии труда участников судопроизводства.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 137, 138 ШК.

Согласно ст. 137 ГПК встречный иск предъявляется по об¬щим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все преду-смотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требо¬ваниям ст. 131 ГПК и быть оплачено государственной пошли¬ной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения су¬дебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

— если встречное требование направлено к зачету первоначаль¬ного требования. Возможность зачета регулируется нормами граж¬данского права (ст. 410, 411, 412 ГК);

— если удовлетворение встречного иска полностью или в ча¬сти исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная выше ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыска¬нии алиментов;

— если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК).

В судебной практике по делам о расторжении брака часто распространены встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначально¬му и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отка¬зать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Изменение иска и мировое соглашение. В числе процессуаль¬ных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Эти права носят распоря¬дительный характер и влияют на динамику судопроизводства и его существование.

Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. В ст. 39 ГПК предусмотрена возможность только такой альтернативы, поскольку одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъяв¬ленного иска совершенно иным иском, так как в этом случае ис¬тец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

Однако такая замена серьезно осложнит работу суда, по¬скольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судеб¬ному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказатель¬ства и совершить другие процессуальные действия.

В ГПК нет нормы, предусматривающей последствия такой за¬мены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновре¬менном изменении основания и предмета иска суд должен пре¬кратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основа¬нием для такого решения вопроса является ст. 220 ГПК.

Изменение иска в предусмотренных ст. 39 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих закон¬ных интересов. Например, истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, дополнить новые обстоятельства или исключить некоторые из указанных в исковом заявлении).

Подобная возможность особенно важна в тех случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска.

Кроме того, право истца изменить предмет иска после его предъявления также практически удобно для него, в частности тог¬да, когда из одного основания вытекает несколько требований и за¬кон предоставляет возможность одно требование заменить другим.

Однако право изменять иск принадлежит только истцу. В соот¬ветствии со ст. 196 ГПК суд разрешает дело в пределах заявлен¬ных истцом требований. Выход за эти пределы допускается в виде исключения и в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процес¬суальным правом, т. е. правом на судебную защиту. Он может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и пр.), однако в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным осно¬ванием для прекращения судом производства по делу (ст. 220 ГПК).

Из этого следует, что, не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судеб¬ного решения.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчи¬нение их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рас¬смотрения спора по существу (ст. 45 ГПК).

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Однако подобный отказ от иска таких субъектов представляет собой действие про¬цессуального характера и не является актом распоряжения защи¬щаемым материальным правом, поэтому истец также вправе тре¬бовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

Признание иска. В гражданском процессе не только истец может отказаться от иска, но и ответчик может признать иск, поскольку оба эти распорядительных акта являются конкретным проявлением действия в гражданском судопроизводстве принци¬па диспозитивности.

По своей правовой природе признание иска — это процессуаль¬ное действие, аналогичное отказу истца от иска. Однако если отказ истца от иска является основанием для прекращения произ¬водства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоот¬ношением и материально-правовым требованием).

Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положи¬тельного для истца решения, т. е. решения об удовлетворении иска. Вместе с тем суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права и закон¬ные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

В случае неприятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).

Мировое соглашение представляет собой добровольное воле¬изъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

Следовательно, мировое соглашение представляет собой доб¬ровольное урегулирование сторонами возникшего между ними правового спора. В большинстве случаев содержанием мирового соглашения являются взаимные уступки, на которые идут сторо¬ны в целях прекращения возникшего спора.

Мировое соглашение — это договор об условиях окончания производства по делу, причем имеющий гражданско-правовой ха¬рактер.

В гражданском процессе различают внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд.

Поэтому в случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими вне¬судебное мировое соглашение, и ссылки в процессе судебного разбирательства той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматривать данное внесудебное мировое соглашение лишь как одно из обстоятельств дела.

Судебное мировое соглашение представляет собой договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения.

Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утверж¬денное судом мировое соглашение служит основанием для выне¬сения определения о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК). Поэтому вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождествен¬ного иска и разрешения его судом.

Вместе с тем суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права дру¬гих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу вви¬ду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а прокурором внесено представ¬ление в вышестоящий суд.

Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

Субъектами мирового соглашения в гражданском процессе могут быть только стороны и третьи лица, заявляющие самосто¬ятельное требование на предмет спора. Прокурор не вправе за¬ключать мировое соглашение по делу. Мировое соглашение, со¬ставленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоя¬тельного документа, который приобщается к делу, либо заносится в протокол судебного заседания и подписывается его составителями.

При этом судья должен разъяснить сторонам последствия за¬ключения мирового соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК).

Глава   19

ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§1. ОБРАЩЕНИЕ В СУД ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА

В гражданском процессе возбуждение искового судопроизводства является результатом двух процессуальных действий: обращение за¬интересованного лица и принятие судьей поданного заявления. Об¬ращение гражданина и организации с просьбой разрешить спор о праве в юридической литературе называется предъявлением иска.

Однако, для того чтобы предъявить иск, необходимо:

— обладать правом на предъявление иска;

— выполнить предварительные условия его реализации (ст. 134, 135 ГПК);

—  соблюсти правила обращения к суду.

В исковом судопроизводстве эти правила установлены в ст. 88, 131, 132 ГПК. Это означает, что просьба заинтересован¬ного лица должна быть оформлена заявлением, реквизиты кото-рого определены в ГПК. Заявление подается с копиями по чис¬лу ответчиков и уплаченной государственной пошлиной, если последняя предусмотрена законом.

Аналогичные правила действуют и в других видах судопроиз¬водства (особом и др.), в апелляционном, кассационном, надзор¬ном производствах и при пересмотре решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам, т. е. являются общими правилами для всего гражданского процесса.

В связи с этим разграничение условий правомерного обраще¬ния в суд с иском имеет практический смысл, поскольку их от¬сутствие или несоблюдение влечет различные процессуальные последствия. Например, при отсутствии права на предъявление иска судья отказывает в принятии заявления, что означает запрет повторного предъявления тождественного иска.

При невыполнении заявителем условий осуществления права на предъявление иска судья также отказывает в принятии заявле¬ния, однако по устранении установленных нарушений возможно повторное обращение в суд с тем же исковым требованием. Так, отказ в принятии заявления, поданного с нарушением норм под¬судности гражданского дела, не препятствует возбуждению произ¬водства в другом суде с соблюдением требований подсудности.

В ГПК предусмотрен не только отказ в принятии искового заявления, влекущий невозможность повторного обращения зая¬вителя с тождественным иском, но и возвращение искового за¬явления, не препятствующее повторному обращению (ст. 135).

Несоблюдение правил обращения к суду служит основанием для оставления заявления без движения. При этом судья в выно¬симом определении предоставляет заявителю срок для исправления недостатков. Если заявитель в установленный срок устранит отме¬ченные недостатки, заявление считается поданным в день первона¬чального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю (ст. 136 ГПК).

В гражданском процессе заинтересованное лицо может напра¬вить заявление и прилагаемые к нему документы в суд по почте либо передать лично судье. Последний, ознакомившись с предъ¬явленным материалом, обязан в течение пяти дней со дня по¬ступления заявления решить вопрос о его принятии или отказе. О принятии заявления к производству судья выносит определе¬ние, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК).

В ГПК прямо указаны случаи, при которых заявления не подлежат судебному рассмотрению:

— неподведомственность  дела и  неправоспособность  сторон

спора;

— несоблюдение заявителем порядка предварительного внесудеб¬ного урегулирования спора. В настоящее время такие порядки (претензионное производство) предусмотрены транспортными законами (Транспортным уставом железных дорог, Воздушным кодексом, Уставом внутреннего водного транспорта), Уставом связи и некото¬рыми другими; внесудебный порядок разрешения требований управомоченного лица установлен также для трудовых споров и др.;

— тождественный спор, т. е. спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ранее уже был предметом судебного разбирательства или является таковым в настоящее время;

— наличие решения третейского суда между сторонами;

— неподсудность дела данному суду;

— исковое заявление подано недееспособным лицом;

— отсутствие полномочий у представителя, обратившегося в суд на подписание искового заявления и предъявление его в суд и др. (ст. 134, 135 ГПК).

Решение судьи о принятии заявления, возвращении искового заявления или об отказе в принятии оформляется определением, которым возбуждается или не возбуждается судопроизводство по конкретному делу со всеми вытекающими из этого юридически¬ми последствиями.

§ 2. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В гражданском процессе исковое заявление представляет собой установленное гражданским процессуальным законом письменное требование, в котором изложено исковое правопритязание.

Исковое заявление представляет собой по действующему за¬конодательству единственный способ объективизации иска, кото¬рый может быть познан только через проявление в соответству¬ющем заявлении.

Соотношение иска и искового заявления подчинено диалек¬тике взаимоотношения содержания и формы. Однако исковое за¬явление имеет собственное содержание (реквизиты, установлен¬ные законом) и письменную форму.

Письменная форма иска позволяет четко фиксировать содер¬жание заявляемого правопритязания, его соответствие закону, время и место предъявления иска, оперативно выявлять и устра¬нять недочеты и погрешности, допущенные заявителем.

Следовательно, форма искового заявления представляет собой выражение содержания способом его существования, его оболоч¬кой, являющейся одной из гарантий права истца и ответчика на судебную защиту.

Реквизиты искового заявления можно условно подразделить на две части: конститутивные и собственно содержательные.

Конститутивными следует признать все элементы заявления в совокупности, так как без любого из них оно утрачивает каче¬ство гражданского процессуального документа. Наименование суда, сведения о спорящих сторонах, подпись заявителя, а также документ, удостоверяющий полномочия судебного представителя, определяют (конституируют) обращение заинтересованного лица как процессуальный документ.

Отсутствие их делает заявление юридически ничтожным, в связи с чем судья оставляет его без движения (ст. 136 ГПК).

Содержательную часть искового заявления образуют сведе¬ния о подлежащем рассмотрению и разрешению споре о праве, правопритязании истца и доказательства, подтверждающие иско¬вые требования, поэтому любые погрешности в изложении ука¬занной информации могут привести к тому, что суд откажет в удовлетворении иска.

Нередко в подаваемые заявления заинтересованные лица вклю¬чают дополнительные сведения: о привлечении третьих лиц, вызове свидетелей, назначении экспертизы, об обеспечении иска и т. п.

В гражданском судопроизводстве содержание искового заяв¬ления является строго индивидуальным, поскольку обстоятель¬ства дела, доказательственный материал и требования истца за¬висят от конкретных фактов взаимоотношений сторон и потому неповторимы.

Однако есть и определенное сходство в заявлениях одной и той же категории гражданских дел, которое проявляется в составах юридических фактов оснований исков, необходимых доказа¬тельств и т. п.

По некоторым категориям дел содержание исковых заявлений имеет некоторые особенности. Так, в делах о выделе доли жилого дома истец в момент составления заявления и обращения в суд не всегда может в достаточной степени конкретизировать свое требова¬ние, не в состоянии также и указать конкретный вариант выдела доли дома (раздела дома), поскольку для этого необходимо провести строительную экспертизу. И только ознакомившись с экспертным заключением, истец может определить исковое требование.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов государства или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной норма¬тивный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов (ч. 3 ст. 131 ГПК).

В ст. 132 ГПК указан перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

§ 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В гражданском процессе с вынесением судьей определения судопроизводство по конкретному делу считается начавшимся и с данного момента возникают гражданско-процессуальные и материально-правовые последствия.

Процессуальные последствия ведут к возникновению судо¬производства. Это означает, что в процессе появились истец и ответчик, наделенные соответствующими процессуальными правами, и у суда с участниками процесса складываются граж¬данские процессуальные правоотношения.

С момента возбуждения судопроизводства начинают идти про¬цессуальные и служебные сроки и возможно обеспечение иска. При отказе истца от иска после возбуждения процесса и до раз¬решения дела по существу судебные расходы ему не возмещаются (ч. 1 ст. 101 ГПК). Добровольное удовлетворение ответчиком ис¬ковых требований не освобождает его от возмещения истцу всех судебных расходов, в том числе и по оплате помощи адвоката.

К процессуально-правовым последствиям относится утрата заинтересованным лицом права на выбор места рассмотрения дела при альтернативной подсудности и утрата сторонами права на выбор места рассмотрения дела, предусмотренного правилом

договорной подсудности.

Материально-правовые (гражданско-правовые и семейно-правовые) последствия возбуждения гражданского процесса следующие:

- предъявление иска, т. е. возбуждение гражданского процесса, прерывает течение срока исковой давности. Если иск оставлен су¬дом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска тече¬ние срока исковой давности продолжается в общем порядке;

- алименты, по общему правилу, присуждаются с момента обра¬щения в суд (ч. 2 ст. 107 СК), в исключительных случаях, указан¬ных в законе, они могут быть взысканы и за прошедший период;

- расчеты при возврате имущества из незаконного владения от добросовестного владельца производятся со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о виндикации имущест¬ва (ч. 1 ст. 303 ГК).

В законе могут быть установлены и другие юридические по¬следствия возбуждения гражданского судопроизводства.

§4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

Судья вправе после возбуждения производства по конкретно¬му делу обеспечить иск, если есть предположение, что неприня¬тие своевременных мер может затруднить или сделать невозмож¬ным реальную судебную защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав истца.

Обеспечение иска является гражданским процессуальным инсти¬тутом (ст. 139—146 ГПК), регламентирующим временные ограниче¬ния ответчика в осуществлении полномочий собственника (в праве владения, пользования и распоряжения имуществом) с целью гаран-тировать исполнение будущего судебного решения по делу.

Вопросы обеспечения исковых требований разрешаются су¬дьей в день поступления соответствующего заявления истца без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Судеб¬ного доказывания при этом не проводится, поскольку судья ве¬рит либо не верит заявленным доводам истца.

Обеспечение иска оформляется судебным определением, ко¬торое может быть отменено или изменено тем же судом или су¬дьей по заявлению ответчика либо инициативе судьи или суда (ст. 144 ГПК), а также обжаловано в частном порядке в суд вто¬рой инстанции (ст. 145 ГПК).

Данными мерами достигается оперативность судебной защи¬ты предъявленного иска.

Исковые требования обеспечиваются такими санкционными мерами, как:

- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

- запрещение ответчику совершать определенные действия;

- запрещение другим лицам совершать определенные дейст¬вия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имуще¬ство ответчику или выполнять по отношению к нему иные обя-зательства;

- приостановление реализации имущества в случае предъяв¬ления иска об освобождении имущества от ареста (исключение имущества из описи);

- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке (ст. 140 ГПК).

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК.

Судьей или судом может быть допущено несколько видов обеспечения иска, однако меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска в зависимости от их вида судья или суд незамедлительно сообщает соответствующим государственным органам или органам местного самоуправления, регистрирующим имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК).

По иску о взыскании денежной суммы ответчик может вза¬мен мер по обеспечению внести на счет суда спорную сумму (ст. 143 ГПК). Замена одного вида обеспечения иска другим до-пускается по заявлению лиц, участвующих в деле.

Указанными мерами достигается действенность судебной за¬щиты предъявленного иска.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Меры обеспечения иска действуют до разрешения дела, до вступления решения в законную силу, но в некоторых случаях отмена мер обеспечения происходит ранее — одновремен¬но с постановлением решения или позднее, но до его вступле¬ния в законную силу.

Во всех перечисленных случаях данный вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не является пре¬пятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК).

Если обеспечение иска может причинить ответчику убытки, судья по собственной инициативе должен потребовать от истца гарантий возмещения возможных убытков и при отказе в удов¬летворении иска ответчик может в исковом порядке требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК).

Глава   20

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

§ 1. ЗАДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА

В гражданском процессе подготовка дела к судебному разби¬рательству является второй по счету процессуальной стадией, которая начинается после возбуждения производства по делу и предшествует судебному разбирательству.

Данная стадия обязательна в развитии судопроизводства по всем без исключения гражданским делам. Ее необходимость пре¬допределена тем, что при возбуждении гражданского процесса судья располагает информацией, сообщаемой лишь заявителем, поэтому такие сведения зачастую могут освещать возникший спор только односторонне. При этом не исключаются вольные или невольные искажения в изложении обстоятельств дела.

Истец порой по тем или иным причинам сознательно умалчи¬вает об отдельных юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, он может юридически неправильно квалифицировать подле¬жащий судебному разрешению конфликт, тем более, что правовая оценка дела не входит в его обязанности (ст. 131 ГПК).

Поэтому по действующему закону судья обязан, возбудив су¬допроизводство, провести ряд подготовительных действий.

В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебно¬му разбирательству представляет собой совокупность граждан¬ских процессуальных действий, совершаемых судьей для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса.

В связи с этим в соответствии со ст. 147 ГПК судья указы¬вает действия, которые необходимо совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки этих действий для обеспе-чения правильного и своевременного разрешения дела.

Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязатель¬ность и процессуальную экономию гражданского процесса.

Вместе с тем подготовительную деятельность судьи нельзя считать правосудием, поскольку она не включает в себя выясне¬ние обстоятельств дела, применение норм гражданского права и установление взаимоположения лиц, которые будут участвовать в деле. Указанные подготовительные действия схожи с управ¬ленческими, так как они не охватываются гражданской процессуальной формой и закон не устанавливает последовательность их совершения и взаимозависимость.

Подготовка дела к судебному разбирательству представляет всегда единство трех видов деятельности:

- интеллектуальной (судья оценивает представленные мате¬риалы, проводит их юридическую квалификацию, обдумывает перспективы развития дела и т. п.);

- процессуальной (совершение подготовительных действий, предусмотренных ГПК);

- делопроизводственной (канцелярия делает запросы, направ¬ляет повестки и т; п.).

Первый и последний виды деятельности не регулируются гражданским процессуальным законом.

Задачами подготовки является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Поэтому для выполнения ука¬занной задачи судья обязан:

- установить предмет доказывания по делу, т. е. уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

- провести юридическую квалификацию спорных отношений сторон, т. е. определить правоотношения сторон и закон, кото¬рым следует руководствоваться;

- привлечь к участию в деле всех юридически заинтересо¬ванных лиц, т. е. разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле;

- указать, какими средствами доказывания участвующие в деле лица должны обосновывать требования и возражения, т. е. определить доказательства, которые каждая сторона должна представить для подтверждения своих утверждений.

Кроме того, одной из основных задач судьи в процессе под¬готовки дела к судебному разбирательству является также и примирение сторон (ст. 148 ГПК ).

Содержание подготовки дела составляют любые действия судьи или суда, совершаемые после возбуждения производства по делу для оптимальной организации судебного разбирательства дела.

В большинстве своем указанные действия судья выполняет до начала судебного заседания, но они могут совершаться и в ходе разбирательства дела. Например, суд откладывает, слушание дела для выполнения подготовительных действий, если получены но¬вые средства доказывания, возникла необходимость привлечения кого-либо из участвующих в деле лиц и т. п. (ст. 160 ГПК).

Однако совершение подготовительных действий во время разбирательства дела свидетельствует о существенных недостат¬ках подготовки по делу, но такие действия необходимы для за¬конного и обоснованного разрешения конкретного дела.

Подготовительные действия подразделяются на:

- обязательные по всем без исключения рассматриваемым делам. Их выполнение составляет безусловную процессуальную обязанность судьи, а сама подготовка дела становится неотъем¬лемой процессуальной стадией гражданского судопроизводства;

- обязательные только по отдельным делам. Необходимость их совершения обусловлена конкретными обстоятельствами раз¬бираемого спора о праве. Их можно именовать факультативны¬ми, поскольку в каждом случае судья решает отдельно, нужны данные действия или не нужны;

- проведение предварительного судебного заседания, в кото¬ром совершаются действия по завершению подготовительных действий перед началом судебного разбирательства без разреше¬ния дела по существу (приостановление, прекращение, оставле¬ние заявления без рассмотрения, принятие решения об отказе в иске без исследования обстоятельств по делу в связи с пропу¬ском исковой давности или срока на обращение в суд). Цель этих стоящих особняком действий состоит не в обеспечении своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, а напротив, — в пресечении процессуальной деятельности, воз¬никшей без соблюдения надлежащих условий.

Эти действия объясняются двумя обстоятельствами:

- своевременным прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения. Судья освобождает су¬дебное заседание от выполнения бесспорной работы, т. е. создает условия для гражданской юрисдикции по делам, подлежащим судебному разрешению;

- в любой процессуальной стадии производства в суде первой инстанции (возбуждение производства, подготовка дела, судебное разбирательство) подобные действия всегда будут стоять особня¬ком. Однако право судьи завершить судопроизводство в подгото¬вительной стадии не исключает возможность приостановления, прекращения производства по делу или оставления его без рас¬смотрения, вынесения решения об отказе в иске по изложенным основаниям в последующих стадиях при выявлении достаточных оснований для осуществления указанных полномочий.

Подготовительные действия судьи, обязательные по каждому гражданскому делу, включают в себя:

- вынесение определения о подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 147 ГПК), в котором указываются дей¬ствия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, уча-ствующим в деле, и сроки совершения этих действий, формули¬руется предмет доказывания по данному делу и проводится пра¬вовая квалификация спорных отношений сторон.

При этом определяется состав лиц, участвующих в деле (ис¬тец, ответчик, третьи лица на той или иной стороне и т. д.). Важ¬ная часть определения заключена в указаниях судьи по представ¬лению участниками дела конкретных средств доказывания:

- направление либо вручение ответчику копии искового заяв¬ления и приложенных к нему документов с предложением пред¬ставить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возможных возражений (ч. 2 ст. 150 ГПК). Копии искового материала могут быть переданы и третьему лицу, заявляющему в данной стадии самостоятельные требования на предмет спора;

- проведение предварительного судебного заседания, имею¬щего цель процессуально закрепить распорядительные действия сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбира¬тельству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение до¬статочности доказательств по делу, исследование фактов пропус¬ка сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

По результатам предварительного судебного заседания долж¬но быть принято определение о назначении дела в судебном за¬седании с установлением судьей времени и места рассмотрения дела и извещением об этом сторон, других лиц, участвующих в данном деле, а также других участников процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков) либо о приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, либо решение об отказе в иске в связи с пропус¬ком срока исковой давности или срока обращения в суд.

О проведении предварительного судебного заседания секрета¬рем судебного заседания составляется протокол.

Закон также регламентирует действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Так, истец или его представи¬тель в данной стадии должен:

- передать ответчику копии доказательств, обосновывающие

основания иска;

- заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказа¬тельств, которые он не может получить самостоятельно без по¬мощи суда.

Ответчик или его представитель в данной стадии также должен:

- уточнить исковые требования истца и фактические основа¬ния этих требований;

- представить истцу или его представителю и суду возраже¬ния в письменной форме относительно исковых требований;

- передать истцу или его представителю и судье доказатель¬ства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказа¬тельств, которые он не может получить самостоятельно без по¬мощи суда.

Значение данных подготовительных действий в гражданском процессе состоит в том, что они преобразуют поступивший исковой материал в гражданское дело, подлежащее судебному рассмотрению.

Для каждого гражданского дела характерны следующие рек¬визиты:

- надлежащим образом оформленные заявления участвующих в деле лиц, содержащих требования и возражения;

- доказательственная документация (письменные доказатель¬ства, акты экспертизы, протокол выполнения судебного поруче¬ния и др.);

- судебные постановления, которые могут быть самыми раз¬личными (определение по вопросам судебных расходов и т. п.), однако обязательны три определения: о возбуждении судопроиз¬водства, о подготовке дела к судебному разбирательству и о на-значении дела к разбирательству в судебном заседании.

Данные определения преобразуют поступивший в суд матери¬ал в гражданское дело, которое становится предметом судебной юрисдикции.

Завершение производства на данной стадии по делу оформ¬ляется судебным определением, которое можно обжаловать в ча¬стном порядке (п. 5 ст. 152 ГПК).

В случаях отказа от иска или заключения мирового соглаше¬ния количество процессуальных документов увеличивается. Истец при отказе от заявленного искового требования подает письменное заявление. При заключении мирового соглашения сторонами его текст, записанный в произвольной форме, также подается судье.

Утверждение мирового соглашения или принятие (неприня¬тие) отказа от иска оформляется судебным протоколом, в кото¬ром закрепляются волеизъявления сторон и судом дается разъяс¬нение сторонам правовых последствий совершаемого процессуа-льного действия.

Срок на подготовку дела к судебному разбирательству в ГПК не регламентирован, поскольку в целом все гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ст. 154).

§ 2. СОВЕРШЕНИЕ СУДЬЕЙ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

При подготовке дела к судебному разбирательству на судью в гражданском процессе возлагается обязанность по выполнению определенных задач, перечисленных в ст. 148 ГПК. Поскольку без этих процессуальных действий невозможно полноценно под-готовить дело к судебному разбирательству, то их необходимо рассмотреть более подробно.

Вызов и опрос истца (или его представителя) и ответчика

В ходе подготовки являются обязательными по каждому делу, поскольку подготовка дела должна проводиться судьей с участи¬ем сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК).

Кроме того, пригласить истца на прием также целесообразно и в случае, если недостатки его заявления нельзя устранить в по¬рядке ст. 136 ГПК (т. е. путем оставления заявления без движе¬ния), поскольку это может в дальнейшем осложнить рассмотрение дела и препятствовать судебной защите. Это может иметь место, например, когда в основание иска заявителем включены не все факты, указанные в статье гражданского (семейного, трудового и т. п.) закона; когда предмет иска не соответствует санкции юридической нормы, подлежащей применению; когда заявляемое требование не согласуется с основанием иска и т. д.

Вызов истца также желателен и в тех случаях, когда из ука¬занных обстоятельств спора усматривается возможность отказа истца от заявленного требования.

Досудебная беседа с ответчиком желательна и целесообразна в случаях, когда из поданного заявления непонятна логика его поведения в конфликтной ситуации, неясна его позиция в споре, либо когда объем возможных возражений ответчика может быть очень велик.

Одновременный вызов судьей истца с ответчиком и беседа с ними до судебного заседания оправданны в том случае, когда спорное правоотношение не исключает разные варианты разре¬шения спора (например, раздел конкретных вещей или жилой площади между сособственниками и др.) и когда по обстоятель¬ствам дела возможно и вероятно заключение мирового соглаше¬ния, тем более что примирение сторон входит в задачи подго¬товки дела к судебному разбирательству.

При вызове одной или обеих сторон судья должен разъяс¬нить им процессуальные права и обязанности, в частности, пра¬во передать спор на разрешение в третейский суд и последствия такого действия. Помимо этого, судья вправе предложить сторо¬нам представить дополнительные доказательства, если это нужно для убедительного обоснования их позиции.

Для формирования законного состава лиц, участвующих в деле, судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе извещать соистцов, соответчиков и третьих лиц без само¬стоятельных требований относительно предмета спора и других заинтересованных в исходе дела граждан и организации, решать вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъе¬динении исковых требований.

Подготовка судьей доказательственного материала включает

в себя:

- истребование письменных и вещественных доказательств от граждан или организаций. Для этого заинтересованное лицо должно не только обозначить доказательство, но и указать при¬чины, препятствующие самостоятельному их получению, а также основания, по которым оно считает, что конкретное средство до¬казывания находится у данного лица или организации. Без тако¬го ходатайства суд не должен в состязательном процессе по соб¬ственной инициативе собирать доказательства. Суд может выдать заинтересованному лицу запрос на право получения письменного или вещественного доказательства для последующего представле¬ния в суд (ч. 1 ст. 57 ШК);

- назначение судьей экспертизы и эксперта для ее проведе¬ния, а также разрешение вопроса о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика. Судья должен согласовать со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, вопросы, на которые должны дать ответ эксперты, и личность самих экс¬пертов. Последнее важно в тех случаях, когда проведение экс¬пертизы поручается не экспертному учреждению, а конкретному эксперту. При назначении экспертизы судья должен указать срок представления заключения.

Кроме того, судья обязан также решить вопрос о привлечении специалиста для получения возможных консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при рассмотре¬нии дела по существу, а также лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечить переводчика;

- решение вопроса о вызове свидетелей. При решении это¬го вопроса судьи повсеместно исходят из того, что, если ка¬кое-то обстоятельство, имеющее значение для правильного разре¬шения дела, может быть установлено как свидетельскими пока¬заниями, так и иными средствами доказывания, свидетели в судебное заседание не вызываются, так как привлечь их в су¬дебный процесс по сравнению с другими средствами доказыва¬ния, организационно бывает очень сложно.

Как правило, свидетели вызываются в суд тогда, когда их по¬казания необходимы для законного и обоснованного разрешения дела и не могут быть заменены другими средствами доказыва¬ния. При этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, долж¬но указать не только его фамилию, имя и отчество, но и адрес, а также сведения, которыми располагает свидетель.

Кроме того, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, должна внести на банковский счет управления (отдела) Судеб¬ного департамента в субъектах Российской Федерации денежную сумму, возмещающую судебные расходы свидетеля, связанные с его привлечением в судопроизводство (ч. 1 ст. 96 ГПК);

- осмотр на месте письменных и вещественных доказатель¬ств. Судья может проводить такой осмотр в случаях, не терпя¬щих отлагательства (например, если вещественные доказатель¬ства представляют собой скоропортящиеся продукты).

При этом подготовительные действия трансформируются в следующую процессуальную стадию: осмотр на месте доказа¬тельств представляет собой своеобразное заседание суда, в кото¬ром участвуют судья, специалисты, а также приглашенные сторо¬ны и другие участвующие в деле лица. По правилам письменной гражданской процессуальной формы ведется судебный протокол, закрепляющий результаты судебного осмотра вещей и докумен-тов, объяснения участников дела.

При последующем разбирательстве данный протокол будет представлен как специфическое письменное доказательство;

- направление в другие суды судебных поручений. Судья вправе делать это в ходе подготовки дела к судебному разбира¬тельству, если процессуальные средства сбора доказательств на¬ходятся в другом районе, городе или области. Данные поручения оформляются определениями судьи, копии направляются в соот¬ветствующий суд, однако судья может поручать другому суду сбор доказательств лишь тогда, когда для него эти действия крайне затруднительны или даже невозможны.

Предметом судебного поручения могут быть получение объ¬яснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключе¬ния экспертов, осмотр и исследование вещественных и письмен¬ных доказательств. Он не вправе поручать сбор доказательств для подтверждения общеизвестных и преюдициальных обстоя¬тельств, а также сбор документов или вещественных доказатель¬ств (судья может истребовать их самостоятельно).

Кроме того, судья не вправе давать поручения об истребовании дополнительных данных, обосновывающих заявленные исковые требования, поскольку это прямая обязанность истца, а не суда.

Закон установил срок для исполнения судебного поруче¬ния—один месяц со дня поступления в суд копии определения о судебном поручении.

§ 3. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Подготовка гражданского дела заканчивается назначением его к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК).

Назначение дела к судебному разбирательству включает в себя три процессуальных акта:

1. Определение оптимальной даты и места рассмотрения дела. При этом судья не должен выйти за пределы срока, уста¬новленного в ст. 154 ГПК для судопроизводства по делу, но в то же время предоставить сторонам и другим лицам, участву¬ющим в деле, время, достаточное для подготовки к процессу.

2. Извещение сторон и других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела. Это непременное требова¬ние проведения состязательного судопроизводства и его невыпол¬нение составляет безусловное основание к отмене судебных поста¬новлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК). Извещены должны быть также и судеб¬ные представители, однако их извещают заинтересованные лица, а не суд.

3. Вызов в заседание суда свидетелей, экспертов и перевод¬чиков. Указанное действие в отличие от первых двух необязате¬льно по всем без исключения гражданским делам.

Обычно в судебной практике не разграничивают извещение и вызов, и всем участникам высылают судебные повестки. Лица, участвующие в деле, законные представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о времени вручения, су¬дебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи, а также с использовани¬ем иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 114 ГПК).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК суд извещает лишь заинтересованных в его исходе граждан или организаций.

Вместе с тем указанные действия имеют различную юридиче¬скую природу и влекут различные процессуальные последствия. Так, извещение адресуется только лицам, участвующим в деле, и представляет собой их уведомление о времени и месте разби-рательства дела и в них не проявляется судебная власть. Поэто¬му стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе ре¬шать — участвовать или не участвовать им в судебном заседании, и если участвовать, то лично или через представителя.

Формы и содержание извещения могут быть произвольными, однако желательно, чтобы в нем были указаны следующие све¬дения: кто извещает (название суда), кого извещают (фамилия, имя и отчество), в качестве кого приглашают в процесс, где и когда состоится судебное заседание.

Вызов  направляется  участникам   вспомогательных  граждан¬ских   процессуальных   правоотношений:   свидетелям,   экспертам, специалистам и переводчикам, т. е. лицам, оказывающим содействие в отправлении правосудия. Он оформляется процессуальным документом — судебной повесткой и представляет собой особый юридический факт, порождающий у адресатов гражданскую процессуальную обязанность явиться  в  суд.  Данная  обязанность  обеспечена  юридическими санкциями (штраф, принудительный привод).

Кроме того, вызов как юридический факт порождает у вызы¬ваемого и права: право освободиться от работы на время вызова, право на возмещение понесенных расходов и вознаграждение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извеще¬ний и вызовов и как процессуальный документ достаточно про¬ста. В ней отмечается: кто вызывает (наименование суда), куда вызывают (адрес суда, номер помещения судьи), наименование дела и в качестве кого извещается или вызывается (процессуаль¬ное положение), а также на какое время (день и час вызова).

Такая близость содержания извещения и вызова приводит к тому, что в судебной практике оба указанные действия, когда необходимо, например, вызвать эксперта, иногда оформляются на судебных повестках, а не на судебных извещениях.

В гражданском процессе судебные повестки вместе с копиями процессуальных документов рассылает суд по адресам, сообщаемым заявителем. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается предста¬вить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неяв¬ки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязан¬ность сообщить суду причины неявки (ч. 2 ст. 114 ГПК).

По действующему закону достаточно самого факта рассылки для того, чтобы считать выполненной обязанность суда — изве¬стить или вызвать в суд участников судебного процесса. Поэто¬му получили или не получили в действительности извещение (вызов) суда граждане или организации в данном случае не име¬ет значения для проведения судебного разбирательства.

Так, если вызываемые лица не явились в суд без уважитель¬ных причин, они могут быть оштрафованы до десяти минималь¬ных размеров оплаты труда, а свидетель при неявке в судебное заседание по вторичному вызову подвергнут принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повест¬ку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд коре¬шок судебной повестки или копию иного судебного извещения распиской в их получении (ч. 2 ст.  115 ГПК).  Если извещаемые лица не явились в суд, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Заинтересованные лица вправе обжаловать в суд второй инстанции решение суда (ст. 237 ГПК).

< Попередня   Наступна >
 
Авторизація
Пошук